今天你@环境了吗？

苗笛

据说，中国在2020年前要修建一座超级大坝，同学们就此专题进行了热烈的讨论，唇枪舌剑、各抒己见，仁者见仁、智者见智，请看……

张 旭：修建大坝的初衷是利国利民，但是也可能会出现“好心办坏事”的现象，如果一旦出现严重的环境问题，会让人民产生恐慌。日本福岛第一核电站事故发生距今已经过去1年半了，但是日本社会依旧未能走出核事故阴影，福岛地区的核污染影响等难题堆积如山。不仅如此，就连一向致力于推进核利用的日本核专家们也集体丧失了信心。所以，究竟是能源短缺造成的恐慌大还是环境被破坏带来的恐惧大呢，不得而知。

宋 瑾：修建大坝提供了能源但是可能会给环境带来灾难，两者相比，我宁可资源短缺。我觉得，使用能源的最好办法不一定就在修建大坝上，而是要提高我们的环保意识和民众监督意识。使高科技真正地为我们服务。

许 毅：被称为“清洁能源”的水电工程，由于水质污染、生态多样性危机、泥沙淤积、地震威胁等接踵而至的环保问题，日益成为环保专家眼中的“破坏者”。所以当年的三峡工程时至今日也备受争议。那么能不能再回到“火力时代”呢？显然不可能。火电造成的污染不仅仅是温室气体，还有大量的氮氧化物、粉尘，特别是一些重金属污染，更加危害人们的健康。以水电为代表的清洁能源也是必然的选择。那么是不是一定要建造“超级大坝”呢？美国在最近的五六十年里，依据大山大河建立了小型水壩，不但缓解能源危机也利于维护管理，对周边地区的环境破坏也较小。由此观之，修建大坝是需要的，但是要修建什么样的大坝还值得商榷。

夏薇怡：发展的任务越重，环保的要求就越高。当前，在保增长、扩内需的大背景下，我们进行了许许多多缓解能源需求的建设，在缓解能源压力的同时，我们环保工作也提上了日程。环保是需要巨大投入的事业，资金短缺一直是许多地方环保工作步履维艰的重要因素。老百姓对大型建设的方案有情绪，这其实是对政府职能的问责。如果我们明确了政府的责任，加大了监督的力度，那么建设和环保这中间出现的问题也就能迎刃而解。有些地方政府领导片面追求经济增长、追求政绩的做法也会停止。所以在修建超级大坝的前期，我们政府要明确自己应该居于怎样的位置？应该发挥怎样的作用？

同学们的角度各不相同，但都很有意思，综合起来其实就是一篇很有深度的文章。