要高度重视官员的政治伦理问题

　　官员的政治伦理问题，很长时间以来似乎是个学术性问题。记得2002年起草公务员法的时候，有专家提出要将公务员伦理问题单写一章，但最终未被采纳。近年来，关于这个问题的讨论越来越热烈，组织部门应高度关注。
　　什么是政治伦理？目前学术界似乎没有一致的说法。自然，官员的政治伦理应包含哪些内容，也没有定论。但一般地讲，政治伦理是研究政治与道德的关系，当无大错。就官员的政治伦理来讲，主要研究官员行为和语言的道德性，也当无大错。用老百姓的话讲，一个领导干部，说话办事不仅要合法，还要合情、合理。合情、合理恐怕就是政治伦理应关注的内容。
　　比如，网上报道：濮阳市高新区胡村乡党委委员、开州街道办事处工作领导小组成员王留聚，在集体组织的大型活动中强搂女演员，造成很坏影响。濮阳市公安局对王行政拘留5日，上级党委免去了王的职务。这一事件引起沸沸扬扬的议论：有人认为处理的很好，有人认为小题大作、处理的过重了。从法理上，处理的可能重了；从政治伦理上讲呢？共产党官员的形象不就是这样被破坏的么？如果政法机关没有动作，上级党委和组织部门就真的可以装聋作哑吗？
　　还有专家提出两条关于官员的新闻，可以合在一起看：一条是，重庆市政府公众信息网发布干部任免通知，其中原江津区委书记王银峰转任市政府副秘书长。王银峰于去年10月因“风水门”而出名，他要求一开发商拆掉其楼盘时，抛出了“挡了政府的风水，这是衙门，知道不？”等言论。对这番言论，王银峰当时在当地党政机构举行的相关新闻发布会上矢口否认，后来有录音证据显示他说了谎。另一条新闻是，河北邢台县县长顾鹏图乘坐的县政府客车撞倒一名初中生，致其终身残疾，当时顾鹏图在其他人员簇拥下径直离开。此事日前被媒体曝光后，顾鹏图表示，他没能及时下车救治伤者，的确不合适。专家认为，两个官员，一个是公然撒谎，一个是对他人安危冷漠无比，这些行为何止是对政府公信力、官员形象的损害，这样的基本伦理有缺的官员还应不应继续坐在位置上都是问题。
　　专家认为，民众对官员有道德伦理上的要求，是现代政治文明的一个基本理念。毫无疑问，官员一旦违反法律法规，就应当承担相应的法律责任或行政责任，而政治伦理责任也是官员需要承担的，需要与官员前途和声誉挂钩。这就是说，官员如果违背政治伦理或社会基本伦理，哪怕没有违法违规行为，轻则须向社会道歉，重则引咎辞职，这也是政治耻感的体现。自我国实行官员问责制以来，追究了不少官员在公共事件中的法律责任、行政责任，但几乎很少看到追究官员的伦理责任，因违背政治伦理而下台的官员微乎其微。但民众却有不同的看法，认为严重违背社会政治伦理的官员已不配继续担任公职，这些官员继续为官甚至有的还获得升迁，无疑会加剧人们的不信任感，进而也会牵连对政府的不信任。
　　我认为，专家的话非常到位。当前，我国的社会道德出现滑坡。自古以来，中国的老百姓就“以吏为师”，提高官员政治伦理意识，注重官员的伦理责任追究当是社会道德建设的一个关键方面。
　　从当前干部队伍面临的问题出发，我感到，我国官员政治伦理起码应包含三个层次的内容：
　　1、忠诚，就是对理想信念宗旨的忠诚。为此，要尽责任、守底线。当面一套背后一套，人格分裂，这样的人是不能作为“民师”的。
　　2、平等，即对上下级保持同样的态度。等级分明，媚上欺下，这些封建主义的残渣再也不能泛滥了。
　　3、崇民，即视平民百姓为主，视自己为仆。对民冷淡，甚至欺压百姓，怎么能做共产党的干部？
　　如果能按照这三条看干部，离“以德为先”就不会很远了。