浙江省出口贸易波动的实证分析

　　 根据出口商品的国际贸易标准分类，采用恒定市场份额模型从全世界商品出口、商品构成和竞争力、市场分布四个方面定量研究浙江出口增长和波动的成因。研究表明，需求因素对进出口波动的影响程度最重要，浙江对世界市场依赖性较强，易受外界波动的影响。结构影响起着次要作用，竞争力下降阻碍出口。
　　
　　
　　 一、引言
　　 浙江是中国的经济大省和外贸强省之一，近年来出口量、出口额保持快速增长势头，但根据H-O理论，浙江与广东、福建、江苏、山东等沿海省份资源禀赋相似，决定了其出口产品结构和市场结构趋同；随着经济的发展带动劳动力、土地、水电等要素成本的上升，削弱了浙江劳动密集型产品的竞争优势。浙江是工业化程度较高的省份，同时对外部市场的依赖程度比较高，依赖地理和劳动力成本优势，全省出口总值从1997年的116亿美快速增至2008年的1 543亿美元，但出口值在年度间出现较大幅度的波动，1998年、2001年以及2003年后同比均出现一定程度的下降；1997年同比增幅为25.7%，1998年降为7.5%，2000年同比增为51.1%，而2001年骤降为18.2%(见下图)，出口的下降对于外贸依存度较高的浙江省而言，带来了经济增长乏力、企业开工不足、设备闲置、工人失业或就业不足等诸多问题。因此探究波动背后的原因，促进出口的平稳和可持续增长具有重要意义。
　　 采用RCA指数衡量出口产品的竞争优势可能忽略商品结构、市场结构等因素的影响，导致竞争优势被高估的可能。本文拟采用Tysynski(1951)提出的恒定市场份额(Constant Market Share，CMS)将出口额的变化分解成数项不同因素的效应，将商品结构、市场结构的效应进行排除，研究出口产品的增长和波动。
　　
　　 二、模型、方法和数据
　　 1.文献回顾。恒定市场份额模型一开始用于分析就业和劳动生产率，被称为偏离份额分析(shift share analysis)，属于分解法首次被Tyszynski(1951)用于分析国际贸易流量，衡量一国或地区出口增长，成为研究对外贸易增长源泉和出口产品国际竞争力趋势的重要模型之一。一国出口市场份额及变化经常用于衡量出口竞争力，然而其不NGc8p5tAKdWLZB/Xzls60Q==仅受价格和非价格竞争力影响，而且受出口目的地和产品类型影响。恒定市场份额把一国贸易增长分解为贸易结构(市场结构和产品结构)、产品竞争力及世界贸易的一般增长三个因素(Leamer and Stern，1970)；随后CMS法得到广泛的应用，W.Juswanto等(2003)运用CMS模型分析印度尼西亚制造品出口，主要集中于世界需求较小的类别；Wawan Juswanto & Puji Mulyanti应用CMS模型分析印度尼西亚制造品商品结构效应；Jorge Chami Batista(2005)应用CMS模型分析巴西与其他出口国家在美国市场的竞争关系。
　　 国内采用CMS模型进行研究的有：孙林等(2004)认为出口波动受以下因素的影响，(1)需求效应：出口国对进口国出口额的波动可能由进口国需求增加或减少所引起；(2)结构效应：如果出口国的商品供给集中于进口国需求增长较快的商品，或出口国根据进口国调整商品内结构从而带动两国贸易的增加；(3)一国产品的竞争力受价格因素和非价格因素影响，通过对出口市场份额进行事后分析，能发现出口竞争力变化趋势(Bowen & Pelzman)；李道和(2007)根据CMS模型测算结果，认为结构效应对中国茶叶出口产生决定性影响，茶叶出口的增长主要由于出口的结构效应导致；钟钰等(2005)运用CMS模型从需求、商品构成、竞争力三方面分析2004年农产品贸易首次出现逆差的原因；汪琦(2005)基于CMS模型分析中国对美日欧出口增长因素和产业竞争力。
　　 2.模型设定。下面部分介绍由Leamer和Stern开发的CMS模型，令Vi：A国或地区在时期1商品i的出口值；V'i：A国或地区在时期2商品i的出口值；Vj：A国或地区在时期1出口到j国的值；V'j：A国或地区在时期2出口到j国的值；Vii：A国或地区在1期出口到j国商品值；r：从1期到2期世界出口增长；r：1期到2期全世界商品i出口增长；rij：1期到2期商品i出口到j国的增长； A国在1期出口值为
　　 ，亦可定义 ，从分析的单一层次(one-level)，将出口视为向单一市场出口单一商品，若A国保持在世界市场上的份额，则出口需增加，可以得到下式V'-V=rV+(V'-V-rV)，从1期到2期出口的增长由两部分组成：rV和竞争效应(V'-V-rV)。
　　 在该式中A国出口由3部分组成，(1)世界出口总增长；(2)1期A国出口商品的结构；(3)竞争效应，若A国保持商品出口份额的实际出口增长与假定增长之间的差，竞争效应可以表达为 ，若商品的世界出口超过总出口增长，则(ri-r)为正；在三层次分析当中，出口因目的地和出口商品的类型而不同，出口到地区j的商品的恒定市场份额形式为V'ij-Vij=rVij+(V'ij-Vij-rijVij)，然后进一步加总得出：
　　 该式中A国出口增长由四部分组成：(1)世界总出口，由于进口国在经济发展过程中，资源或产品进口需求的增加或减少所引起；(2)A国在1期的商品结构，进出口商品结构随着经济发展而不断调整，如果出口国的商品供给集中于进口国需求增长较快的商品，即能够根据进口国的需求来调整出口产品的供给结构，则两国贸易就会增加很快，反之相反；(3)A国出口的市场分布效应；(4)竞争效应，一国产品的竞争力受多种因素影响，主要为价格和非价格因素，通过对出口市场份额进行事后分析，发现出口竞争力的变化趋势。市场分布效应定义为 ，若A国将出口集中到增长相对较快的市场则为正，反之为负。
　　 3.数据来源。国际贸易由商品贸易和服务贸易构成，而服务贸易因其无形比商品贸易更难衡量和定义(Lindner)，鉴于此，将并研究集中在商品贸易。国际贸易通行的商品分类有HS编码与国际贸易标准分类代码(SITC)，后者分类有5个层级，第一层为SITC一位数(1 digit)，由9部分组成，1—4部分定义为非制造部门，5—8部分定义为制造部门，第9部分由不能归入1—8类的商品组成，本研究对象为SITC5带SITC8，数据来源于《中国海关统计年鉴》、《中国对外贸易年鉴》、《浙江统计年鉴》等。
　　
　　 三、浙江省出口产品波动分析
　　 本文把1997—2008年划分为三个阶段，第一阶段从1997至2000年，出口年均增长率为24.4%；第二阶段从2001年至2004年，出口年均增长率为36.3%；第三阶段从2005—2008年，出口年均增长率为26.2%。
　　 1.世界出口增长对浙江出口波动影响。表1为CMS实证分析结果，世界出口的增长对浙江省出口产生了正的影响，1997—2000年间浙江的出口增长了933 166万美元，其中世界出口增长因素贡献了10.1%，2001—2004年这个比例达到39.7%，但到了2005—2008期间比例有所下降，仅为9.7%；一方面是2001年中国加入世贸组织的效应及美国、欧元区和日本等浙江主要的出口对象国经济保持增长或强劲复苏，另一方面2005年后国际实施“减顺差”的相关调控政策，限制“两高一资”商品出口，国际上针对中国的各类贸易摩擦尤其对浙江劳动密集型产品出口造成极大影响。浙江省对世界市场依赖性较强，易受外界波动的影响。
　　
　　 2.商品结构对浙江出口波动的影响。从影响浙江出口波动的结构因素来看，在1997—2004年期间起着负的作用，1997—2000年商品结构对出口增加额的贡献为-5.7%，2001—2004年该比例为-22.1%，导致出口增加额减少777 232.9万美元；而2005—2008年结构因素对出口增加额的贡献度达到 6.5%，绝对额为503 512.6万美元，实现由负转为正的质变。在国内“三率两价”(汇率、利率、出口退税率；原材料价格、劳动力价格)的综合影响下，浙江省传统产业受到很大影响，企业开始积极调整生产结构和产品结构，劳动密集型产品出口比重下降，而机电产品、高新技术产品增加较快，从2004—2007年，两者分别增长156%和168%，出口结构优化对出口的积极影响开始显现。
　　 3.市场分布对出口波动的影响。市场分布效应对出口波动产生正的影响，而且影响程度呈递增趋势，1997—2000、2001—2004、2005—2008年期间，市场分布对出口增加额的贡献度分别为13.05%、16.7%和19.5%，继竞争力因素、需求因素之后占第三位。在传统的美日欧三大经济体进口难以继续大幅增长，面临着贸易摩擦之际，浙江出口企业不断拓展新兴市场，尤其是俄罗斯、南美、非洲等，使出口市场逐步多元化。
　　 4.竞争力对出口波动的影响。1997—2000年，浙江出口额增加933 166万美元，竞争力因素贡献了其中的72.6%，这与浙江劳动密集型产品出口具有比较优势是吻合的；但从表1可以看出竞争力份额的贡献度呈减小趋势，2005—2008年该比例为64.3%，主要是以随着土地、劳动力、原材料成本上升，国家出口优惠政策的调整，劳动密集型产品出口优势下降有关。
　　
　　 四、政策建议
　　 浙江省外贸依存度比较高，产品对国际市场的依赖程度大，出口容易受外部市场的影响而产生波动，应加快市场的转型，一方面积极开拓国内市场，虽然相对国际市场，发展国内市场的成本比较高，要建立自己的国内销售渠道或销售网络，另一方面对出口市场进行多元化转型，积极开拓新兴的国际市场，尤其是南美、俄罗斯、中东和非洲等市场；加快产业结构转型，改变传统以劳动密集型产品为主的出口结构，提高产品档次，减少贸易摩擦，提升企业的自主创新能力，在产品设计、加工、营销等方面尽快上升到“微笑曲线”的两头，提高产品附加值。
　　 基金项目：获浙江省高校优秀青年教师资助计划“浙江工业行业国际贸易、技术进步与生产率增长——基于Malmquist指数”的支持
　　(台州职业技术学院)