帮助交通肇事者逃逸的行为定性

　　[案情]运输木材的王某驾驶一辆农用车在前方行使，李某(受王某雇用)驾驶一辆无牌农用车并在后面行使，二人驾驶车辆均超宽行驶。行驶途中，李桌驾驶的农用车与迎面驾驶摩托车的张某相撞，致使张某当场死亡。前方行车的王某发现后，停车来到出事地点。后王某将张某驾驶的摩托车和张某本人移到路边，并开车先走，李某随后也驾车逃逸。当地群众发现交通事故后追赶两人，并将王某、李某扭送到公安机关。案发后王某和李某接受询问时，均不承认是谁先提出离开现场。
　　本案争议焦点。王某的行为是否构成犯罪。
　　[速解]本文认为，王某的行为应构成窝藏罪。
　　窝藏罪是指为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。提供隐藏处所、财物，与帮助其逃匿之间不是列举与概括的关系，更不是手段行为与目的行为的关系，而是并列关系，是指为了避免司法机关发现，逮捕而提供藏匿的场所、资金，协助其逃走的一切方法。换言之，帮助犯罪人的逃匿的方法行为，不限于为犯罪人提供隐藏处所或财物。窝藏行为的特点是增加司法机关开展有效司法活动的难度，妨碍司法机关发现犯罪的人。
　　王某的行为可以说明两个问题：一是其行为已具有怂恿肇事李某逃逸的条件：二是尽管司法机关找其谈话，王某不承认是自己言语上指使李某逃逸，事实上王某将张某驾驶的摩托车和张某本人移到路边，并开车先走等行为，可以认定王某以自己的行为指使李某逃逸。客观方面，王某实施了帮助交通肇事犯罪嫌疑人李某逃跑的行为；主观方面，王某目睹了交通事故全过程，明知李某是交通肇事的犯罪人，出于怕承担法律责任的动机，为达到使李某逃避法律责任，从而其本人作为雇主企图逃避民事责任的目的，以自己的行为帮助李某逃跑，其行为完全符合窝藏罪的构成要件。
　　(作者单位：安徽省明光市人民检察院f239400