“译”若不达 “配”亦无韵

　　北京奥运会主题曲《我和你》从九万多首征集歌曲中脱颖而出，歌词简洁，朗朗上口。该歌曲巧妙地选用了“地球村”、“一家人”、“北京”和“梦想”等重要词汇，生动地演绎了“同一个世界、同一个梦想”的奥运精神。刘欢和莎拉•布莱曼的深情演唱，歌声悠扬，传遍全球。这首精巧别致、充满温暖的抒情歌曲出人意料，与历届奥运歌曲风格迥异，是一个特色鲜明的奥运主题曲。
　　然而，笔者通过百度搜索“我和你”等关键词，发现大众对该歌曲的评价褒贬不一。有的认为非常成功，弦律优美，风格独特，赋有中国元素；而也有不少相反的声音，认为歌曲太“温柔”，不适合如此宏大的场合，缺乏激昂的元素，不能激发运动员“积极拼搏，永不服输”的斗志。出于好奇，笔者再通过中国中文期刊网搜索关键词“我和你”，发现对其进行学术研究的文章寥寥无几，对其英文词译配进行评述的文献为零，这说明该歌曲所产生的影响力还不够大。结合歌词翻译的特点和原则，本文旨在分析《我和你》英文译词的语法问题。
　　
　　一、歌词的“译”与“配”
　　
　　李程认为：“歌词翻译属于文学翻译，要遵循文学翻译的有关规律，与歌词最接近的文学体裁要算诗歌了”①。好诗有美的声韵，译诗要保持原诗的声韵之美，很不容易。歌曲像诗歌一样，运用语言和弦律的魅力共同传达创作者的意图。而歌曲的翻译只是针对歌词而言，歌词能译，曲则不能译，因为曲并没有改变。而歌词的翻译又与其他文体的翻译不同，译文歌词不仅要忠实和达意，还要与曲子相搭配，这也体现了歌词的音乐性。因此，歌词的翻译分为“译”和“配”两个方面，“译”是指将原语歌词翻译为译入语的过程，而“配”则是指让译入语歌词与曲子相吻合的过程。一般情况下，双语歌曲的“译配”应结合起来考虑，既要考虑两种语言间的歌词对应关系，还要关注双语歌词与曲子的配合，译配工作难度会更大。
　　从术语学角度看，歌曲译配是音乐学与翻译学交叉的学科。一首脍炙人口的双语歌曲一定会是出自两个学科的双料人才之手，绝非两个人才的“配合”。有的时候，翻译的歌词非常优美，也适合于传唱，但音节、重音和节奏无法与曲子相配；相反，有的译入语歌词虽能和曲子相配，但与原文意义相差甚远，或者存在语言错误，都不是好的“译配”。因此，歌曲译配是项特殊工作，难度极大，既要译得准确达意，保持韵律，又要上口自然，符合原曲的旋律和节奏。
　　我国清朝末年著名翻译家严复曾经提出过“信达雅”的翻译标准，该标准适用于所有文体的翻译。“信”是指忠实可信，即译文的信息含量必须与原文等值的最高要求。在翻译过程中不论是理解和表达，对原文的信息量“不增、不减、不改”，在译文中力求做到意义等值，形式对应，包括原作字里行间流溢出来的“文化伴随意义”。“达”是指译文本身应语句顺畅易解，表情达意，与原文对应。“雅”就是典雅，特指译文的体裁、结构和修辞特点构成的整体效应与原著相一致。“信达雅”本身就是一个要求很高的翻译标准，如果把它应用于歌词翻译，译后再“配曲”，配得上的可能性能有多大？
　　由此可见，歌词翻译应处理好“译”和“配”的正确关系。一般来说，译入语歌词应具有以下特点：１．可读性。译者应在正确理解原文的基础上将原文的意思译成译入语，保证译文通畅流利，无错误。２．可唱性。译者应具备一定的音乐常识，充分考虑到音节数、音步、韵律与节奏的因素，使译文与原曲相配而又不破坏其原音型。３．可欣赏性。译者应有一定音乐欣赏能力，知道如何使译入语受众分享其美，达到歌词翻译的最终目的。前两点是歌词译配的基本要求，第三点是较高要求。
　　
　　二、 《我和你》的英文词分析
　　
　　２００８年北京奥运会开幕式的主题歌《我和你》是一首汉英双语歌曲，汉语歌词虽简短，但要做到英文译配的完全对应实在不易。下面将从词法和句法两个语言层面对英文词部分的“可读性”作一些分析，探索对其完善的可行性。
　　（一）词法失误
　　词法是特定文本内语词的构成法则。英语中的词法失误是指文本中的某些词汇的构成、变化或搭配违反了语言的基本规则。《我和你》的英文词共６行，只用了３３个单词，非常简洁。全文如下（从北京奥运会官方网站下载ｈｔｔｐ?押／／ｗｗｗ．ｂｅｉｊｉｎｇ２００８．ｃｎ）：
　　Ｙｏｕ ａｎｄ Ｍｅ Ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｗｏｒｌｄ Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ
　　Ｔｒａｖｅｌ ｄｒｅａｍ
　　Ａ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｍｉｌｅｓ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ
　　Ｃｏｍｅ ｔｏｇｅｔｈｅｒ
　　Ｐｕｔ ｙｏｕｒ ｈａｎｄ ｉｎ ｍｉｎｅ
　　Ｙｏｕ ａｎｄ Ｍｅ Ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｗｏｒｌｄ Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ
　　从词法角度看，歌词第二行“ｔｒａｖｅｌ ｄｒｅａｍ”中的“ｔｒａｖｅｌ”用词不妥。一则因为它是一个不及物动词，不可接宾语；二则因为“ｔｒａｖｅｌ”和“ｄｒｅａｍ”之间不能构成语义上的动宾搭配。我们认为，“ｔｒａｖｅｌ”的选择是一个明显的词法失误。
　　其次，歌词的第一行和第六行中均有“Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ”的句子，该句中的ｆａｍｉｌｙ的用法也值得商榷。按照传统语法，“ｆａｍｉｌｙ”是一个集体名词，但表达上述语境的“一家人”的语义时，它就成了个体名词，限定词“ａ”或“ｏｎｅ”不可少。“Ｗｅ ａｒｅ ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｆａｍｉｌｙ”才能表达“我们是一家人”的完整含义，在现代语法中，“Ｗｅ ａｒｅ ｏｎｅ ｆａｍｉｌｙ”在口语环境中也可以接受。因此，“Ｗｅ ａｒｅ ｆａｍｉｌｙ”的表达不妥是由ｆａｍｉｌｙ的用词失误所致。
　　另外，从文化角度看，西方人对ｆａｍｉｌｙ的理解是“亲情”和“血缘关系”的涵义，汉语中的“四海一家”的文化内涵具有不可译性，译成“Ｔｈｅ ｇｌｏｂｅ ｉｓ ａ ｆａｍｉｌｙ”难以被西方接受。正如北京申办２００８奥运会的口号“新北京，新奥运” 的最初翻译是直译的“Ｎｅｗ Ｂｅｉｊ