文教体育用品制造业经济效益评估

　　随着人民生活水平的提高、政府投资力度的加强，我国体育用品制造业近几年无论在产业销售利润、产业规模方面都取得了很大的进展。本文欲利用多个指标对体育用品制造业的经济效益做全面评价分析。为了简化运算，用为数极少的互补相关的新变量来反映原变量所提供的绝大部分信息，本文中采取主成分分析法来进行评价分析。
　　一、评价指标体系及数据来源
　　为了评价文教体育用品制造业的经济效益，我们选取文教体育用品制造业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业、食品制造业、纺织服装、鞋、帽制造业、电气机械及器材制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业和这7个行业的相关数据来进行计算分析。本文选取的六个经济效益评价指标是总资产贡献率、资产负债率、流动资产周转次数、成本费用利润率、产品销售率和全员劳动生产率。
　　本文的数据来源于《2009年国家统计年鉴》中的上述七个行业的相关数据。由于在“按行业分大型工业企业主要经济效益指标（2008年）”的原始数据中并没有直接给出各行业全员劳动生产率的数值，所以各行业全员劳动生产率的数值需要在“按行业分大型工业企业主要指标（2008年）”的数据基础上加以计算得出。公式为：
　　全员劳动生产率＝工业总产值/全部从业人员平均人数；各个指标值见表1。
　　二、文教体育用品制造业经济效益评价
　　根据以上数据，使用主成分分析方法，利用matlab程序实现，计算过程如下：
　　（1）计算出各个指标间的相关系数。
　　（2）由相关系数表计算出特征值和特征向量。各个指标的特征值见表2。
　　从表2中看出，前三个标准化样本主成分累积贡献率已达到94.23%，故只需取前三个主成分即可。选取前三个特征向量组成联立方程，如下所示：
　　由主成分F1中可以看出，x4、x5的系数绝对值较大，说明主要综合了成本费用利润率和产品销售率中的信息，F1可以综合地看作销售能力对经济效益的影响。由主成分F2中可以看出，x6的系数绝对值较大，说明F2主要综合了全员劳动生产率的信息，说明经济效益的提高还依赖于效率的高低。由主成分F3中可以看出，x3的系数绝对值较大，说明主要综合了流动资产周转次数的信息，说明经济效益的提高还依赖于资金周转速度的快慢，F1可以看作营运能力对经济效益的影响。
　　（3）从联立方程计算出各产业的经济效益评价值，见表3。
　　由于前三个主成分已经表达了各个行业90%以上的经济效益，所以选取这三个主成分就足够了。
　　综合经济效益：F＝0.6131*F1+0.2060*F2+0.1232*F3，计算结果如表3最后两列所示。
　　三、文教体育用品制造业经济效益分析
　　从第一主成分的次序来看，文教体育用品制造业处于第三位，与第一位通信设备、计算机及其他电子设备制造业有一定差距。从第二主成分的次序来看，文教体育用品制造业处于第七位，与前六位行业的评价值差距甚大。从第三主成分的次序来看，文教体育用品制造业处于第三位，比食品制造业和纺织服装、鞋、帽制造业稍弱。
　　从综合经济效益评价表中可知，文教体育用品制造业的综合水平在上述七个产业占第五位。由此看出，文教体育用品制造业的整体情况是，销售能力和营运能力较强，但其劳动生产率很低，使得整个行业的经济效益大打折扣。
　　另外，文教体育用品制造企业仅有512家，普遍存在规模小、散的问题。由于集约化程度低，规模效益差，产品生产成本高，市场竞争能力弱。这也是制约文教体育用品制造企业经济效益的原因之一。
　　四、发展文教体育用品制造业的建议
　　文教体育用品制造业在工业各行业中经济效益处于较低水平，要更好地发展文教体育用品制造业需要从以下方面入手：通过政策为体育用品制造业发展提供良好的基础，包括基础设施等方面的投入；实现体育用品制造业与其他产业有效互动、互补的良性循环，实现利益最大化；向消费者大力宣传健康理念，开拓市场，通过市场调研发现市场机会，从而有效地避免产品滞销的问题；加强科技创新，加大技术改造力度，提高劳动生产率。
　　（作者单位：河北机电职业技术学院）