灯饰产业功能创新类型与产业产值关系研究

　　摘要：利用中国专利数据库检索系统对中山古镇灯饰专利进行检索统计，以获得授权外观功能创新专利和实用功能创新专利的时间序列为研究对象，运用计量经济学方法实证分析灯饰产业功能创新类型与产业产值关系。根据回归模型测算，15年考察期内实用功能创新更能有效促进灯饰产业产值增长，且多数年份外观功能创新对产业产值的贡献少于实用功能创新。
　　关键词：灯饰产业 功能创新 产值 中山古镇
　　
　　一、引言
　　广东省中山市古镇灯饰产值占全国灯饰产业总产值的60%以上。长期以来，古镇灯饰企业将产品创新的重点放在外观设计上；学界申兆光、邝国良等人也认为大多数灯饰产品主要依靠外观吸引顾客；价值工程专家迈尔斯提出顾客购买产品不是购买产品本身，而是购买它的功能。产品的功能可以分为实用功能、外观功能、象征功能三类。本文仅考虑外观和实用两大功能，并就此提出两项推论：“外观功能是影响灯饰产业产值的最重要的因素”（推论1）；“古镇灯饰产业外观功能创新对产值的贡献度最大”（推论2）。本文以产值作为创新绩效的主要指标，定量实证研究不同创新专利类型与产业产值的关系，统计分析的结论用于检验以上两个推论，并为我国现阶段灯饰产品研发创新提供建议。
　　二、专利检索和序列分析
　　（一）专利检索
　　利用中国专利数据库检索系统，检索到古镇获得授权的全部实用新型专利和外观专利；以当年获得授权的实用或外观专利作为实际创造产值的创新成果的指标。笔者发现1996年到2005年，古镇灯饰产品外观、新型专利的授权数量呈现波动上升的趋势，但幅度有限，在2006年以后呈现明显加快增长的趋势（见表1），反映当地企业在2005年以后（考虑授权周期）明显加大了产品创新的投入力度。
　　（二）相关分析
　　通过序列相关系数计算发现，外观功能专利授权数与灯饰产业产值的泊松相关系数为0.8658，实用功能专利授权数与灯饰产业产值的泊松相关系数为0.9103；经检验，在0.01的水平上是显著的。以上分析说明，实用功能、外观功能专利授权数与灯饰产业产值存在显著的正相关关系，而且相对于外观功能专利，实用功能专利授权数与灯饰产业产值的相关系数较大。
　　（三）平稳性检验
　　分别对外观功能专利（AF）、实用功能专利（UF）、古镇灯饰产业产值（OV）进行样本自相关分析，利用计量经济学软件Eviews分别分析三组序列的自相关系数变化趋势，发现三组时间序列自相关系数都没有很快（阶数K大于2或者3时）趋于零，不具有“拖尾”现象，所以都是非平稳时间序列。为了更准确地判断时间序列的平稳性，我们可以对其进行单位根检验，由于多数情况下，序列随机误差存在自相关，故采用扩展的迪基—富勒检验（ADF，Augented Dickey-Fuller Test）法进行单位根检验。
　　三个序列ADF检验值的绝对值分别都小于5%水平临界值的绝对值，表明三个序列在5%水平上是非平稳的。同时，经过对三个序列一阶差分后检验，三序列在5%水平上依旧不平稳，接着再对三个序列二阶差分后检验，三个序列的ADF值分别为-5.3363、-30.8538和-4.4177，绝对值分别大于5%水平临界值，表明二阶差分后的三个序列平稳并且是二阶单整的。由时间序列的相关知识可以明确，如果各个时间序列是同阶单整，便可以对它们进行协整检验；如果它们之间存在协整关系，就可以对它们进行回归分析，不必担心谬误问题的产生。
　　（四）协整检验
　　接着对分别对两个序列之间是否存在协整关系进行检验。需要用恩格尔—格兰杰（Engle- Granger）检验法检验残差项et的平稳性，对OV和UF的自然对数序列LNOV和 LNUF序列进行协整检验，得ADF检验的统计值为-3.036，其值小于10%显著性水平下的临界值，存在协整关系；对LNAF和 LNOV序列进行协整检验，得ADF检验的统计值为-3.106，其值大于10%显著性水平下的临界值，也存在协整关系。因此在90%的置信区间下，产品外观功能创新专利数的自然对数序列与灯饰产业产值自然对数序列之间，产品实用功能创新专利数的自然对数序列与灯饰产业产值的自然对数序列之间，均存在协整关系。
　　（五）格兰杰检验
　　对OVt和AFt、UFt和OVt之间的关系作格兰杰因果检验，发现在一个相对短期内（滞后1年），AFt是OVt的格兰杰原因，外观功能创新水平是灯饰产业产值的格兰杰原因，即外观功能创新水平可以影响和解释灯饰产业产值，反之OVt不是AFt的原因，即相对短期内（滞后1年），灯饰产业产值不能影响和解释外观功能创新；OVt不是UFt的原因，即相对短期内灯饰产业产值不能解释和影响实用功能创新，而UFt是OVt的格兰杰原因，即短期内实用功能创新水平能够解释和影响灯饰产业产值。如果滞后期稍长（2—3年），则UFt和OVt互为格兰杰原因，则两者可以相互解释和影响。
　　（六）回归分析
　　基于前面的计量分析，笔者采用双对数模型，以外观功能创新和实用功能创新数量水平为自变量，灯饰产业产值为因变量进行回归分析，得到的结果如下：
　　LnOVt＝2.055＋0.4610LnUFt＋0.2043LnAFt-1
　　经检验t＝（7.5789）（4.019）（1.801），F＝82.5431， R2＝0.9429，R2＝0.9315。
　　该模型F检验的值为82.5431，整个方程的显著性水平远远超过了1%；常数项的系数显著性水平也远超过1%。LnUFt回归参数的t检验值4.019，超过显著性水平1%，LnAFt回归参数的t检验值为1.801，显著性水平为0.1；判定系数R2、R2的值分为0.9429和0.9315，说明该模型具有很强的解释能力。在1996年到2010年这个时段内，如果纯实用功能创新专利数增加1个百分点，灯饰产业产值增加0.4610个百分点；如果纯外观功能创新专利增加1个百分点，灯饰产业产值增加0.2043个百分点，显然考察期内实用功能创新专利数量更有助于促进灯饰产业产值增长，所以推论1不成立。另外根据回归方程的测算，虽然古镇灯饰外观功能创新专利数量远远多于实用功能创新数量，但外观功能创新专利对古镇灯饰产业产值的贡献并没有明显超过实用功能创新专利。相反，在考察期内多数年份外观功能创新专利对产值增长的贡献要小于实用功能创新专利，推论2也不成立。
　　三、结论与政策建议
　　（一）结论
　　根据泊松相关性分析，实用功能、外观功能创新均与产值存在显著正相关关系，且实用功能创新与产业产值的相关系数更大；通过回归分析，发现考察期内实用功能创新更有助于促进灯饰产业产值增长，尽管考察期内外观功能创新专利数远多于实用功能创新专利数，根据回归模型测算，多数年份外观功能创新对产值的贡献少于实用功能创新；外观功能创新对产值的影响期很短，反映产品外观设计的生命周期短，质量不高，缺少设计经典并长期热卖的产品。相反，实用功能创新影响期较长。
　　（二）建议
　　古镇灯饰产业基本上还处于幼稚期，本阶段虽然实用和外观功能都能促进灯饰产业的发展，但实用功能创新对灯饰产业产值的影响更大。所以，对于未成熟灯饰产业，政府和企业投入上应该以实用功能创新为主，外观功能创新为辅。另外，针对古镇外观创新专利质量不高，影响周期短的特点，企业应该提高外观专利申请门槛，提高设计质量，争创经典设计。
　　
　　参考文献：
　　①张红，程钦华，尹金龙．不同类型的产业集群内知识活动的比较分析——以古镇灯饰和石碣IT产业集群为例[J]，经济问题探索，2008（2）
　　②申兆光，邝国良．广东中山古镇灯饰产业集群模式研究[J]，改革与战略，2007，23（11）
　　③贺兵，胡勇．中山市古镇灯饰特色经济产业专利战略研究[J]．特区经济，2007（7）
　　〔本文系五邑大学青年科研基金项目（201005181149318）“基于功能创新理论的中小企业灯饰产品创新方法及其应用研究”成果〕
　　（王汉友，1979年生，湖南浏阳人，广东江门五邑大学讲师。研究方向：设计管理与创新）