一周话题

一周话题

【背景】

近日，先后有两个洋品牌陷入质疑风波：一是沃尔玛在渝企业以普通猪肉冒充绿色猪肉、以虚假的商品说明欺诈消费者；一是深圳GUCCI旗舰店的员工控诉GUCCI公司虐待员工，违反劳动法规。

事后，重庆工商部门依法对涉案门店没收违法所得，并处违法所得5倍罚款计269万元，全部实施停业整顿15天，赢得赞赏。GUCCI方面的事件调查则正在进行。

一向拥有良好公众形象的洋品牌暴露出这样的问题，引发热议。

洋品牌没有天然的道德优势

《京华时报》10月11日社论，原题：沃尔玛被处罚，GUCCI也不能开溜

如果不套上缰绳，资本的眼睛将只盯住利润。洋品牌在国外可能循规蹈矩，在中国却表现出野蛮的一面。这恐怕不单纯是洋品牌的问题，也有国内劳动保护法规不健全的缘故。

因此，对待GUCCI事件，既没有必要刻意强调其洋品牌身份，更不能因此网开一面。大家更应该把眼光放在如何完善相关法规、加强质量监督以及提高员工权益保护等方面。

洋品牌并没有天然的道德优势，人们也不必期待洋品牌有更高的道德觉悟。给洋品牌政策优惠，也不意味着对其违法行为可以另眼相待。事实上，不管什么企业发生类似这种压榨员工、侵害劳动权益的行为，都应当受到法律的惩罚。沃尔玛重庆门店这次因侵犯消费者权益被处罚了，GUCCI也不能开溜，除非它能拿出充分的证据自证清白。

用好的制度和法制环境规范洋品牌

《中国青年报》10月11日评论，原题：如何才能教洋品牌少“出洋相”

这不是重庆沃尔玛第一次受罚了。从沃尔玛2006年入渝以来，它就因销售过期、不合格食品和虚假宣传等问题，被工商部门处罚了21次。单是今年，针对其经营中的问题，当地工商部门先后发出94次行政指导意见，下达责令改正通知7次，结果非但没能引起其管理层的足够重视，反而发生了一系列用过期板鸭加工食品销售案、以普通猪肉冒充绿色猪肉销售案等更加严重的欺诈消费者的行为。以此类推，此番处罚能否收到一劳永逸的成效还很难说，原因有三：

其一，包括沃尔玛在内的众多“洋品牌”在中国所处的经商环境并未得到改善，反而有日益恶化的趋势；其二，市场的监管机制、制度设计还不完善，这为企业逃脱社会责任提供了诸多便利；其三，执法不力、惩处不严的执法环境纵容“洋品牌”违规经营。

如果当初重庆沃尔玛的违法行为一经发现，就罚款269万元、逮捕责任人并将其绳之以法，它还会屡罚不改吗？在处理违法外企这点上，一定要执行最严厉的惩罚措施，对商家的违法行为实行零容忍。

重罚之下，当地还须整治完善全社会的经商环境、监管机制和执法措施，以确保用好的制度和法治环境让“洋品牌”在中国不再“出洋相”。