康磊,张泉海,王文静,康莹,阚元卿
(1.天津市环境保护科学研究院,天津300191;2.天津钢管集团股份有限公司,天津300300;3.天津市环境工程评估中心,天津300191;4.天津市联合环保工程设计有限公司,天津300191)
钢管集团清洁生产指标体系评价应用实例
康磊1,张泉海2,王文静3,康莹4,阚元卿1
(1.天津市环境保护科学研究院,天津300191;2.天津钢管集团股份有限公司,天津300300;3.天津市环境工程评估中心,天津300191;4.天津市联合环保工程设计有限公司,天津300191)
当前,我国已正式颁布实施了针对钢铁行业的一系列清洁生产标准。在这些标准中对钢铁行业的各工序及钢铁行业全流程制定了较为详实的定性、定量及体现整合性的指标体系。但截至目前,钢铁类项目清洁生产指标体系评价的应用情况参差不齐。鉴于此,以天津钢管集团股份有限公司结构调整规划项目为背景案例,分析钢铁行业清洁生产指标体系在实际项目清洁生产水平评价应用中的构架及体系,以通过此应用案例为今后钢铁行业清洁生产评价中的定性分析构架提供参考。
钢铁;清洁生产;指标体系评价
钢铁工业能耗约占世界总能耗的10%,水耗约占世界工业用水量的10%,污染物排放量约占我国工业污染负荷10%[1]。由上述数据可以看出,钢铁工业是高污染、高能耗的工业[2]。同时,钢铁行业污染物末端治理的安装及运行费用较高,且运行效果多不稳定,使得我国钢铁企业存在着污染治理设备不完备、处理技术水平低及污染物排放总量较大的问题[3]。对此,以“节能降耗、从源头减少污染物”为宗旨的清洁生产理念[4]对于钢铁工业的降耗、减污有着越来越突出的作用[5]。同时从可持续发展的基本涵义可见,清洁生产也是钢铁行业实现可持续发展的核心[6]。
原国家环境保护总局已针对钢铁行业颁布实施了一系列清洁生产标准,具体包括:《清洁生产标准钢铁行业(烧结)》(HJ/T426-2008)、《清洁生产标准钢铁行业(高炉炼铁)》(HJ/T427-2008)、《清洁生产标准钢铁行业(炼钢)》(HJ/T428-2008)和《清洁生产标准钢铁行业》(HJ/T189-2006)四个标准。这四个标准对钢铁行业的各工序及钢铁行业全流程制定了较为详实的定性、定量指标体系,该指标体系突出体现了整合性,即将节能、降耗、减污和增效及国家产业发展、技术进步和资源环境保护政策等多项目标要求综合归纳入一个综合指标体系之中[7]。
但截至目前,钢铁类项目清洁生产指标体系评价的应用情况参差不齐。为了有利于该指标体系的实施及有效应用,本文以天津钢管集团股份有限公司结构调整规划项目为背景案例,分析钢铁行业清洁生产指标体系在实际项目清洁生产水平评价应用中的构架及体系,以通过此应用案例为今后钢铁行业清洁生产评价中的定性分析构架提供参考。
钢管集团现有工程包括:1000m3高炉一座,铁水产能90万t/a;直接还原铁回转窑两条,直接还原铁产能30万t/a;150t和90t超高功率电炉炼钢系统各一座,钢坯产能210万t/a;五套热轧管机组的无缝钢管产能合计297万t/a;配套钢管热处理深加工机组若干条。
该结构调整规划项目的工程内容包括:新建150t电炉及精炼连铸系统等,对现有原料场、烧结和炼铁系统进行技术改造,建设烧结机机头烟气脱硫工程,对现有1号石灰窑进行改燃改造,对全厂净环水系统和浊环水系统进行改造,建设全厂中水处理站,实现废水“零排放”。
由于篇幅所限,本文仅以综合性最强的钢铁行业清洁生产标准体系的应用实例进行分析。该规划项目建设前后各项指标与清洁生产标准对比汇总于表1。
通过上表指标体系对比,将分析结果列述如下:
规划项目建设前的9项技术经济指标中,烧结厚料层操作、烧结矿显热回收、炉外精炼比、电炉钢冶炼电耗、连铸比5项指标达到一级水平要求;高炉炉顶煤气余压发电、入炉焦比、高炉喷煤量3项指标未达到三级水平要求;由于无缝管轧制工艺必须冷却,因此不符合连铸坯热送热装指标要求。
规划项目建设后的9项技术经济指标中,除入炉焦比和高炉喷煤量2项指标达到二级水平要求外,烧结厚料层操作、烧结矿显热回收、炉外精炼比、电炉钢冶炼电耗、连铸比、高炉炉顶煤气余压发电6项指标全部达到一级水平要求;由于无缝管轧制工艺必须冷却,因此不符合连铸坯热送热装指标要求。
规划项目建设前后的3项资源能源利用指标均达到一级水平要求。
规划项目建设前的5项污染物指标中,烟/粉尘排放量指标达到一级水平要求;废水、COD、石油类、SO2排放量4项指标达到二级水平要求。
规划项目建设后的5项污染物指标均达到一级水平要求。
规划项目建设前后的生产水复用率、高炉煤气回收利用率、含铁尘泥回收利用率、高炉渣与转炉渣利用率均达到一级水平要求。
规划项目建设前的环境管理要求6项定性指标中,组织机构、环境审核、废物处理、生产过程环境管理5项指标均达到一级指标要求;关于环境法律法规标准指标,天津钢管排放的大气污染物和水污染物等主要污染物均能够达到国家规定的排放标准,但钢管集团存续工程中部分项目正在补办环评手续。
规划后环境管理要求6项定性指标全部达到一级水平要求。
钢铁行业清洁生产标准定量、定性指标共计为28项,规划项目建设前达到一级水平的指标项为20项,占可统计指标总数的71%;达到二级水平的指标项为4项,占可统计指标总数的14%;未达到清洁生产水平三级要求的有4项,占可统计指标项数的14%;达到一、二级清洁生产水平的指标共计24项,占可统计指标总数的86%,说明规划项目建设前与钢铁行业清洁生产标准相比还存在较大差距。
表1 钢管集团规划项目建设前后清洁生产指标体系对比
规划项目建设后达到一级水平的指标项为26项,占可统计指标总数的93%;达到二级水平的指标项为2项,占可统计指标总数的7%;达到一、二级清洁生产水平的指标共计28项,占可统计指标总数的100%,说明规划项目建设后的清洁生产指标能够全部达到钢铁行业清洁生产标准要求,规划项目设计的清洁生产水平是比较先进的,大部分指标达到了国内先进水平甚至于接近国际先进水平。
[1]包景岭,孙贻超,侯晓珉,等.钢铁工业环评中清洁生产评价指标体系[J].城市环境与城市生态,2003,16(3):51-53.
[2]王维兴,荣光.钢铁工业节能的思路和途径[J].中国钢铁业,2007,(3):29-30.
[3]杨晓东.中国钢铁工业可持续发展与清洁生产[J].生态毒理学报,2003,(Z1):70-74.
[4]肖序,万美霞.论企业清洁生产的环境成本管理[J].企业技术开发,2003,(3):45-47.
[5]侯海云.以钢铁企业绿色物流提高企业节能减排工作水平[A].冶金循环经济发展论坛论文集[C],2008.78-80.
[6]苏天森.浅谈钢铁行业的清洁生产[J].冶金信息导刊,2002,(1):3-4.
[7]孟繁强,姜琪,祁国琴,等.钢铁行业清洁生产评价指标体系研究[J].钢铁,2003,38(Z1):152-157.
Application Example of Cleaner Production Evaluation Index System in TPCO Project
Kang Lei1,Zhang Quanhai2,Wang Wenjing3,Kang Ying4,Kan Yuanqing1
(1.Tianjin Academy of Environmental Sciences,Tianjin 300191;2.Tianjin Pipe(Group)Corporation,Tianjin 300300;3.Tianjin Appraisal Center of Environmental and Engineering,Tianjin 300191;4.Tianjin United Environmental Protection Engineering Design Co.,Ltd,Tianjin 300191)
At present,China has formally promulgated and implemented a series of cleaner production standards for steel industry.These standards develop more detailed qualitative,quantitative indicators,and reflect the integrated system for the steel industry in all processes.But the application of CP evaluation index system is mixed for steel projects now.In this regard,taking TPCO project as an example,the paper analyzed evaluation framework and system applications for CP evaluation index system of steel project,then gave some information and ideas for the application of this system in the future.
steel;cleaner production;evaluation index system
X82
A
1008-813(2011)03-0043-04
10.3969/j.issn.1008-813X.2011.03.012
2011-04-14
康磊(1980—),男,天津市人,2004年毕业于荷兰瓦格宁根大学环境科学专业,硕士,现从事环境影响评价及环保科研工作。