比利时无政府四百天

于德清

肩题 没有联邦政府，社会照常运转

主题：比利时无政府四百天

导语 在有成熟社会自治的国家里，联邦政府变得可有可无。

截止目前，比利时已经开创了400多天“无政府”的吉尼斯世界记录。而且，这一记录仍然在延长之中，短期之内还没有终结的迹象。不过，“无政府”似乎并不影响比利时人的生活，国民的日子照过，也没有什么太不满意的表现，最多也就来个裸体游行、吃薯条抗议。

比利时陷入无政府状态源于政党纠纷，而且还是因为三个选区划分这样的“鸡毛蒜皮”的 小事。2010年4月22日，比利时荷兰语政党与法语政党围绕首都布鲁塞尔大区行政区划问题的谈判破裂，荷语开放自由党于2010年4月22日宣布退出比利时执政联盟，首相莱特姆内阁辞职。此后，国王要求莱特姆暂时组成看守内阁，代行政府职责，直到各政党达成新的组阁协议，组成新一届政府。就这样，新政府一直难产，或许要拖到2012年新的大选。

与伊拉克、柬埔寨的无政府状态相比，比利时的无政府社会简直就是童话。这或许会令一些无政府主义者心向往之。

比利时之所以在没有政府的情况下，仍然安之若素，有两个重要因素，一是历史传统造就了了成熟的社会自治，而导致国家观念淡漠；二是，比利时并非真正没有了政府，只是没有了联邦政府或者说是中央政府，在此之外，议会、看守内阁、地方政府等国家机器都还存在，维持着社会不至于陷入自然状态。

从历史来看，比利时所在的尼德兰低地一直没有形成强大的国家，当地居民一直过着自治的城市生活，通过便利的交通与欧洲各地从事贸易。而比利时这一国家的形成也并非国民的自主选择，而是外力的结果。在1830年，欧洲各大国为削弱荷兰，硬是将一部分讲荷兰语的地区、讲法语的地区还有讲德语的地区，捏合在了一起，组成了比利时。

因此，对比利时人来说，国家或代表国家的联邦政府倒是真正的外来事物。和他们长期习惯的自治生活相比，政府有或没有，要或不要，关系真是不大。

一个高度自治的社会绝非无政府状态。自治也会产生城市政府以及相应的警察、社会保障等机构，但是，其往往不倾向于制造一个强势的政府，政府对居民来说，更多是维持社会正常运转、解决基本公共服务的一个必不可少的机构。

看守内阁也可以决定公务员工资发放、社会福利发放等重大事务，这样比利时的国家机器还能够维持低速运转。

比利时的“无政府”是没有联邦政府，因此而影响了国家主权的行使。但是，在欧洲一体化的时代背景下，欧盟、北约等国际组织的总部都安扎在了比利时，比利时的国家安全、国防都不是问题，外交事务几乎可以不用考虑。而比利时的联邦政府也不用去考虑发展经济等事务，这也自然由欧盟代劳。而到了真正重大的事务上，比利时还有议会存在，只要议会批准了，一些欧盟的政策照样能够实行。

没有联邦政府，损失最大的或许是政党利益。对比利时的民众来说，饭照吃、车照开，倒真是影响不大。相反因此少了一笔政务支出，反倒给大家减轻了负担。

一个社会要想正常运转，当然离不开政府。如果缺少了政府，那就意味着社会随时都会坠入霍布斯所说的“人与人为敌”的原始状态之中。无疑那是相当可怕的境地。在那些缺乏成熟自治的社会，没有了联邦政府也就意味着混乱。对于很多大国来说，比利时的无政府状态乃至虚弱的联邦政府都是不可能的。

但是，我们必需要澄清的概念是，民主国家再强大的联邦政府其权力都是有限的，而再弱小的专制国家，政府的权力都是无限的。如卡扎菲治下的利比亚、萨达姆治下的伊拉克，皆是如此。其实，最终联邦政府权力的大还是小，甚至联邦政府有还是没有，都取决于一个国家的国情和国民的自愿选择。如在比利时这样的国家，联邦政府或许就是高度成熟自治社会的赘疣。