影响农民消费需求经济因素的实证分析

杨少勇 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025;湖北枝江酒业股份公司，湖北 枝江 443200)

影响农民消费需求经济因素的实证分析

杨少勇 (长江大学农学院，湖北 荆州 434025;湖北枝江酒业股份公司，湖北 枝江 443200)

农民医疗负担过重、工作不稳定，并且与城市居民收入差距不断扩大。农村居民过去的收入水平影响其消费心理，现期收入增长减缓，预期收入减少，预期支出增加，促使农民约束自身的现期消费，从而在一定程度上抑制了农村居民消费水平。农村居民的消费弹性具有刚性，对价格指数的变动和利率的敏感性较弱。通过政策调控增加农民收入，优化农村消费环境，完善农村信贷和社会保障体系，是强化农村居民消费预期的有效措施。

农民；消费需求；实证

扩大内需在我国经济发展中占极重要的位置。而在我国扩大内需中，扩大农村需求十分重要。但扩大农村内需，仍面临着农民收入比较低，农民工就业前景艰难的制约。为此，本研究应用有关统计数据进行定量分析，探讨了影响农村消费需求的因素和如何扩大农村内需。

1 我国农民生活和工作现状分析

1.1城乡居民收入差距呈现扩大趋势

城镇和农村居民还存在潜在的收入差距，农民收入受到多方面因素限制。农民工从事的大都是简单的劳动，而且企事业单位对录用的农民工在工资发放等方面仍难以真正做到同工同酬。统计资料显示，2004年农村居民家庭人均纯收入与城镇居民家庭人均可支配收入比例为1∶3.2，到2009年发展到1∶3.33，表现出扩大的趋势(表1)。

表1 农民工工资与城市职工工资收入情况

劳动和社会保障部对全国40个城市的农民工收入情况的调查结果显示:企业农民工平均月收入1020元，70%以上集中在500～1200元之间。没有技术等级的农民工平均月收入970元左右。农民工对收入普遍不满意。农民工对目前收入很满意和比较满意的只占14.9%，认为一般的占46%，不满意的占33.6%，很不满意的占5.5%[1]。有近半数农民工表示在加班或延长劳动时间时，用人单位没有按有关劳动保障法律支付劳动报酬。

1.2农民医疗负担呈现加重趋势

农民说的最多的一句话是“不怕穷就怕病”。这句话充分表达了农民的担忧 。由于疾病的不确定性，使得农民医疗费具有很大的不确定性。近年来，我国人均医疗费呈上升趋势，2000年我国人均医疗保健支出318.07元，到2009年上升到856.41元，是2000年的2.69倍，而且是呈逐年递增的趋势(表2)，且表现出较快的增长速度，这种情况必然会抑制农民的现实消费。

表2 我国2000～2009年人均医疗保健支出

1.3农民工失业呈现频繁趋势

虽然国家高度重视农民工问题，制定了一系列保障农民工权益和改善农民工就业环境的政策措施，但进城农民工的工作很不稳定，失业现象比较严重，平均失业周期长且频率高，成为城镇劳动者中失业风险最大的群体。从失业人数看，北京地区45.4%的农民工在城市里都有过失业的经历[2]。从失业时间上看，失业1～2个月的短期失业最多，比例为47.7%。据2005年对重庆市农民工的失业现状和原因进行调查，结果表明61.5%的农民工在城市有过失业的经历。浙江工商大学40多名学生(2005)对浙江杭州、温州等7个城市的农民工进行问卷调查，在718份样本中有失业经历的有600人，占了83.57%[3]。城市居民在失业期间有失业保险补助，而农民工却没有，他们在失业期间多数或靠自己过去的积蓄生活，或向亲友、老乡借钱生活，也有部分人不得不离开城市回到农村。

2 制约农村消费需求的经济因素分析

2.1收入对农民消费需求的影响

西方经济学的消费理论认为收入是影响消费需求的主要因素。根据收入形成的不同时期，可以将收入划分为过去收入、现期收入、预期收入等等。现从这几个方面来分别考察收入与消费需求的关系。

(1)过去收入对农民消费需求的影响 过去收入指的是居民过去所形成的收入，过去收入指的是居民过去所形成的收入，不仅对农民过去消费而且对现期消费都会产生影响。因此，可以根据杜森贝里提出的相对收入假说，结合霍尔的随机游走模型，制定消费函数模型，其表达式如下:

Ct=b0Yt+b1Yt-1+b2Ct-1

式中：Ct和Yt分别为农村居民第t期的消费支出和收入，Ct-1和Yt-1分别为农村居民第t-1期的消费支出和收入。

运用上述消费函数模型，对1980～2009年农村居民的当年人均纯收入、人均消费支出、过去收入以及过去消费的时间序列，采用SPSS分析软件进行回归分析，结果如下:

Ct= 0.490Yt- 0.411Yt-1+ 0.887Ct-1+ 37.331

(6.185) (-4.367) (7.048) (2.760)

模型显示，过去收入与现期消费呈负相关，过去消费水平的系数要大于过去收入的系数。也就是说，农村居民更多地受过去消费的影响，农民每增加1元的过去消费，就会给现期消费带来0.887元的增加。但是过去每增加l元的收入，就会使现期消费减少0.411元，这可能是由于农民谨慎心理的存在，比如去年收入很高，今年他还想维持不低于去年的收入，因此可能会减少今年消费，相对来说就增加了一部分收入。

(2)现期收入对农民消费需求的影响 关于消费的与收入关系的研究，很多学者选用凯恩斯的消费函数理论，即居民的消费支出预期与收入之间存在着稳定的函数关系，当收入增加时，消费支出也随之增加，且消费支出的增长幅度要小于收入的增长幅度。运用凯恩斯的消费函数模型，对1980～2009年农村居民的当年人均纯收入和人均消费支出时间序列，采用SPSS分析软件进行回归分析，得到如下计算结果:

Ct= 129.521+ 0.674Yt

(4.958) (45.029)

结果显示，农村居民的收入弹性为0.674，即实际收入每增加1元，农村居民的消费支出将会增加0.674元，消费对现期收入的敏感性较强。1980～2009年，农村居民的现期收入增幅减缓，由16.29%下降到9.80%，虽然1993年至1997年农民的收入增幅较大，均达到了两位数增长，但是从1998年至2009年收入增幅一直维持在较低的状态，最低仅为1.5%。收入增幅的减缓在一定程度上导致了农村居民消费增长的滞后，1998年至2009年居民消费增幅最高为13.01%，最低仅为0.06%，收入与消费之间的差距不断拉大。

(3)预期收入对农民消费需求的影响 居民一般都根据自身掌握的信息和经验对可支配收入做事前的估计和判断，以便合理安排自身的消费支出。对1980年以来农村居民的现期消费与下一年的收入进行回归，所得结果如下:

Ct= 98.028+ 0.633Yt+1

(3.255) (39.859)

由回归结果可知，预期收入对消费的影响是明显的，当预期收入增加1元时，农村居民的消费需求就会增加0.633元。

(4)城乡收入差距对农村居民消费需求的影响 城乡收入差距也对农民消费需求有着一定的影响。对1980～2009年城乡居民的收入差距和消费差距进行模型分析，运用SPSS软件进行回归，得到如下模型:

ΔCt= 131.582+ 1.071ΔYt

(1.989) (39.443)

由此可知，消费差距与收入差距呈同向变动关系，即随着收入差距的增加，消费差距也会随之增加。当收入差距增加1元时，消费差距将相应地增加1.071元。反之，如果收入差距缩小1元，那么消费差距将随之缩小1.071元。可见收入差距是影响农村居民消费需求的一个重要因素，它的影响程度要大于现期收入、过去收入以及预期收入对消费的影响。

2.2价格指数对农民消费需求的影响

从经济学角度来讲，价格是影响消费需求的重要因素。10多年来，农村价格波动幅度较大，1995年农村居民的消费价格总指数为114.8%，到2009年下跌到102.2%；农村商品零售物价总指数由1995年的116.6%下跌到2009年的101.2%。采用1978～2009年农村居民消费支出额分别对这两类价格指数进行回归分析，从而更深地发掘价格指数对农村居民消费的影响。回归结果如下:

Ct= -642.039+ 7.418Pt

(-6.721) (17.957)

Ct= -639.119+ 7.827PX

(-4.836) (14.388)

式中，Ct代表农村居民的消费支出额，Pt和PX分别代表农村商品零售物价总指数和农村居民消费价格总指数。

回归结果表明，农村居民的消费与价格指数呈同方向变动关系。当商品零售物价总指数增加1个百分点，则农村居民的消费支出将增加7.418元，反之则减少7.418元；当消费价格总指数增加1个百分点，农村居民的消费支出将增加7.827元，其影响程度稍大于商品零售物价总指数。

2.3利率对农民消费需求的影响

一般认为利率对消费具有一定的影响，提高利率会相对增加储蓄，减少消费，而降低利率则会引起消费量的增加。下面分别利用以下2种模型来考察利率的变动与农村居民消费之间的关系，模型如下:

C=a+bY+cR

InC=a+bInY+cInR

式中，C和Y分别为人均消费支出和人均纯收入，R为一年期储蓄存款利率(如果一年中有多次利率变动，那么就用其平均值代替，且该利率为名义利率)。分别将1980～2009年的利率以及农村居民的相应数据代入进行回归分析，得到结果如下:

C=173.4444+0.678Y-0.02R

(1.287) (12.361) (-0.111)

InC=2.69+0.626InY-0.073InR

(9.208) (17.903) (-3.666)

以上回归模型说明，双对数模型的回归结果较好。因此，采用双对数模型的回归结果来解释利率对农村居民消费需求的影响。可以发现，利率与消费呈反方向变动，即利率上升，消费将会下降，而利率下降，则会引起消费的增加。由于利率对消费的影响远远要小于收入对消费的影响，利率下降1%，消费仅仅增加0.073%，而收入增加1%，消费将增加0.674%。因此，利率的下调并不能带来大幅度消费的提高。

3 扩大农村居民消费需求的政策建议

3.1政策调控增加农民收入，扩大农村居民现期消费能力

建立财政支农资金长期增长有效机制，确保各级财政每年对农业总投入的增长幅度高于财政经常性收入的增长幅度。各级财政每年从新增财力中拿出一定份额用于农业发展。同时，要优化财政支农结构。农业财政投资要重点支持农村中小型基础设施建设、骨干品种及优势产业发展、农产品质量提高等方面。特别要加大财政对农业科研费用的支出，支持农业科研和技术推广。完善农业生产补贴政策，将补贴的重点从保障农产品生产供给转向增加农民收入。同时，要继续推进农业产业结构调整，走精细化、集约化、产业化的道路。

3.2优化农村消费环境，刺激农村居民潜在消费需求

政府要在投资计划上采取政策倾斜来加强农村的基础设施建设，加快农村电网改造，加快村镇规划和道路建设和农村水利建设。同时，加强适宜农村市场需求的产品开发，在实用性、耐用性上满足农民的需求，提高产品在农村市场的适销率。并加强农村市场管理，重视对农村消费者合法权益的保护。

3.3完善农村信贷和社会保障体系，强化农村居民预期消费能力

进一步完善农村医疗体制改革，加速城市和农村医疗保险制度的逐步并轨。要积极建立以政府为主的社会保险统筹制度，鼓励农民自愿投保，增强农民的经济安全感，解除农民的后顾之忧，促进农村市场的繁荣。同时，积极稳妥的推进农村信用消费制度，培养农民的消费信贷意识；要建立多层次的金融市场体系，逐步实现利率市场化，激活金融机构对农村居民消费的金融服务；要拓宽农民消费信贷的商品范围，简化农民消费信贷的手续，全面促进农民信用消费的发展；要建立健全各种风险保障制度，分散金融机构的风险，维护信用经济的正常秩序。

[1]白天亮.“欠薪”仍在困扰农民工[N]. 新民晚报，2007-02-07.

[2] 李 强.农民工与中国社会阶层[M].北京：社会科学文献出版社，2004: 265-267.

[3] 罗志先.落实农民工保障要从制度着手[J].中国经济周刊，2005，(43)：30-31.

10.3969/j.issn.1673-1409.2011.05.122

F014.5

A

1673-1409(2011)05-0255-04

2011-03-11

杨少勇，男，硕士生，现从事企业管理研究。