从"左"出发,从"右"出发都可以

吴向宏

招商银行最近发布了一份财富报告，研究中国富人的理财动向。其中内容很多，但是媒体报道时却着重渲染了一点：中国千万富翁(指资产净值，不包括自住房等)，六成有意投资移民，而资产净值亿元以上者有27%已完成移民。显然，很多媒体认为这是一桩值得关注的新闻。不过，我的意见却是：这条信息本身意义很小，不值得做过分解读。

它的确很容易被过分解读。比如，如果你从所谓“左派”的立场出发，就可以大肆抨击这些精英们抛弃国家。很多年以前，还是《中国可以说“不”》流行的时候，里面有个重要观点，说的就是爱国不能靠精英，只能靠草根。因为精英们有能力随时跑路，只有草根们的利益才和国家紧密关联。言下之意，那些移民海外的富人们，已经不关心这个国家了。进而言之，既然这个国家60%的富人都想移民，那么大部分的富人们都不再关心这个国家了。

反过来，如果你从所谓“右派”的立场出发，又可以拿这事做文章，大肆抨击法治建设滞后，保护私有财产权不力，导致60%的富人都要跑路，岂非大厦将倾也哉？据说，有关调查中列出富人移民的第二位原因就是“保障财富安全”，这也貌似给上述看法增添了说服力。其实，暂时抛下政治观点的有色眼镜，我们应该看到，有钱人向发达国家移民，其实是一桩天经地义的事情。以人均而论，中国还是一个很穷的国家，除了极少数地点外，哪怕在北京、上海这样的“豪华”大都市，其生活舒适方便程度都远不能和发达国家相比。不必去调查千万富翁，就到大街上随便拉一些人来采访，问问他们假若有一个免费移民发达国家的机会，他们愿不愿去？我想，“有意向”的比例很有可能会明显超过60%。千万富翁们不过是具备这个条件，能把很多人的向往变成现实罢了。

中国改革开放打开国门以来，相当一部分有能力的人一直在向海外移民流动。今天发达国家的一些华人聚集区，很容易碰到一些中国的前奥运会冠军、前知名歌唱家、前政府官员、前大学教授等，不少是通过杰出人士移民等途径移居海外的。这些人很多曾为祖国争得巨大荣誉，你很难指责说他们不爱国。这些人绝大多数在海外生活得非常低调，和国内满是光环、荣誉的环境截然不同，也很难说他们是因为在国内没有安全感才出国的。他们移民，绝对非关名利，而是选择了一种更加简单、舒适和安全的生活方式而已。

至于说到“草根”阶层，则有另一个数据可以参考：改革开放以来，中国自费去美国留学的学生中，有九成结束学业后选择留在了美国工作(据报道印度这个比例是80%)。自费留学生尤其是早年的自费留学生，基本上是没有什么家庭背景的，经济上更是一穷二白。所以他们既不能被归为“不爱国的精英分子”，也不能被说成是“担心个人财产权得不到保护”的移民。我想，在一个年薪4万美元和一个月工资6000元人民币的机会面前，很多人会选择前者。

最后关于“富人移民”，还应该补充两点容易误解的地方。一是很多发达国家的投资移民门槛，尤其在前几年，其实非常低，并不需要多大的财力就可以实现。任何一个人如果在中国现在的大城市有一套两居室的房子，卖掉就差不多够移民投资的费用了。对于“千万富翁”来说，这点投资只是他们资产的一小部分。二是投资移民只是“身份移民”，个人的其他资产和事业是不会同时跟着移过去的(除非你另有途径转移这些资产)。事实上，很多移民者的企业和资产都在国内，本人也长期继续在国内生活和工作，只是一部分家人在海外生活罢了。其实，这就和一个小城镇里的企业家，用自己个人资产的很小一部分在大城市里买了一幢房子，顺便上了一个大城市户口的概念差不多。实在不值得大惊小怪。