基于投入产出法的中国出口产品隐含碳测算

赵玉焕 刘 月

(北京理工大学管理与经济学院，北京100081)

基于投入产出法的中国出口产品隐含碳测算

赵玉焕 刘 月

(北京理工大学管理与经济学院，北京100081)

使用投入产出法，利用1999－2008年中国海关货物出口商品分类数据，研究和测算了中国出口商品中的隐含碳。研究结果显示，中国是隐含碳的出口大国，出口贸易是中国CO2排放量逐年增长的重要原因。1999－2008年，我国出口产品中的隐含碳由1999年的3．8亿t上升至2008年的11．9亿t，在此期间，中国CO2年排放量的12% －24%是因生产满足国际市场消费的产品而产生的。中国出口产品中的隐含碳主要集中在5大类行业，分别为:纺织业及服装鞋帽制造业、化学医药制造业、黑色及有色金属冶炼和压延加工业、通用及专用机械设备、电气机械及器材制造业。这5大类行业的出口产品中的隐含碳在中国出口产品的隐含碳总量中占到80%左右。中国出口产品隐含碳的主要流向是美国、欧盟和日本。在实证研究结果的基础上，本文认为国际社会应从生产者负责制和消费者负责制相结合的角度界定各国的碳排放责任和减排目标;同时建议我国应提高生产技术，降低产品的能源消耗强度，并限制能源密集型产业产品的出口。

中国;出口;隐含碳;投入产出法

全球气候变化与温室气体减排是当前国际社会关注的焦点问题。从1997年《京都议定书》的签订，到2005年2月该议定书的正式生效，实施温室气体减排已由书面协议上升为部分国家的具体行动。2009年12月召开的哥本哈根世界气候大会，将分配“碳减排”目标作为重要议题。然而，基于对碳排放责任的不同理解，及对本国经济发展的考虑，世界各国在“碳减排”目标的制定中意见不一，并未达成具有法律约束力的协议。哥本哈根世界气候大会落幕之后，学术界围绕碳排放责任的界定展开了新一轮的辩论，如何公正地界定碳排放责任、产品消费方是否应对生产方所排放的二氧化碳负责等问题再次成为各国学者研究的焦点。

作为世界碳排放大国，中国面临着国际社会的巨大压力。在过去十几年中，中国的温室气体排放增长迅速。根据《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》，中国1994年温室气体排放总量为40．6亿t，其中二氧化碳排放量为30．7亿t;至2004年这一数字已升至61亿t，其中二氧化碳排放量为50．7亿t;从1994年到2004年，中国温室气体排放总量的年均增长率为4%，其中二氧化碳排放量占温室气体排放总量的比重由1994年的76%上升到2004年的83%。2006年，中国取代美国成为世界上二氧化碳排放量最大的国家，虽然国际能源署(IEA)早在多年前便做出如此预测，但中国达到此临界点的速度还是远远超出了预期，比预期中的2009年提前了3年。中国碳排放的加速引来了日益高涨的减排呼声，各种版本的“中国威胁论”层出不穷。

然而，作为“世界工厂”，中国经济运行所消耗的能源并非全部最终用于境内消费。相反，快速增长的外贸出口和不断扩大的贸易顺差也极大地催动了中国能源消费和二氧化碳排放的增长。换言之，中国相当部分的二氧化碳排放，是为满足发达国家生产与生活需求而排放的。例如，Ahmad和Wyckoff［1］研究发现，中国是以内涵能源形式向OECD国家出口的最大净出口国，中国用于生产的碳排放比消费所产生的排放多10%，进而为OECD国家承担了大量的碳排放责任。

基于以上分析，我们认为有必要对中国出口产品中的隐含碳进行实证研究和具体测算，以揭示中国外贸出口商品的增长和结构变化对中国二氧化碳排放增长的影响。一方面，这有利于更全面、客观地了解中国能源消费和排放增长的影响因素，合理界定中国的碳排放责任，为中国政府参加国际气候谈判提供科学依据;另一方面，有利于中国适度调整外贸政策，加速节能减排的进程。

1 文献综述

对于碳排放责任的界定，目前国际社会通用的是污染者(或生产者)负责的原则，即生产者对其境内生产能源、产品和服务所产生的二氧化碳排放负有全部责任。这种规则制度的缺点在于，其并未区分污染排放是用于本国消费还是外国消费(即出口)，而全部假定为用于国内消费。

考虑到生产者负责制的局限，学术界提出了一种新的衡量准则:消费者负责制。消费者负责制指由消费方对生产能源、产品和服务过程中的碳排放负责。这一原则能够较公平地分配发达国家和发展中国家的碳排放责任，并可以在一定程度上避免“碳泄漏”的发生［2］。

“隐含碳”这一概念与消费者负责制密切相关。对贸易中的隐含碳进行研究是采用消费者负责制界定一国碳排放责任的前提。“隐含碳”概念的产生，最早可以追溯到1974年国际高级研究机构联合会(IFIAS)的能源分析工作组会议。该会议首次提出了“隐含能”(embodied energy)的概念，用以衡量某种产品或服务在生产过程中直接和间接消耗的能源总量，其后此概念得到扩展。《联合国气候变化框架公约》将“隐含碳”定义为“商品从原料的取得、制造加工、运输，到成为消费者手中所购买的产品这段过程中所排放的二氧化碳”［3］。

随着国际社会对贸易与气候变化问题的日益关注，以及对现有衡量体系(生产者负责制)公正性的质疑，贸易中的“隐含碳”问题逐渐引起学术界的重视。多方研究表明，世界主要发达国家皆为隐含碳的净进口国，而发展中国家和一些资源密集型的小型发达国家则是隐含碳的净出口国［4］。国内学者也指出，中国近年来快速增长的温室气体排放，有相当一部分是通过国际贸易隐含在产品中出口到国外的［5－6］。对贸易中隐含碳研究为国际社会重新界定各国碳排放责任提供了依据与可能。

目前国际上对进出口产品的隐含碳研究多见于实证分析，主要分为三类:①多国研究，即集中研究几个经济发达程度相当、经济结构类似的国家对外贸易中的隐含碳。②国别研究，即单独研究某一国家对外贸易中的隐含碳。其中，一些发展中大国如巴西、中国、印度等是研究的焦点。相比多国研究，国别研究的结果更多展示了个体差异性。③分组研究，即研究特定两国间贸易的隐含碳，这类研究比之未设定具体贸易对象的国别研究和多国研究而言，更具有针对性，对国际贸易政策也更具借鉴意义。

对中国进出口产品中的隐含碳问题的研究，于近年才逐步涌现。王正鹏等分别利用中国平均GDP排放强度和世界平均二氧化碳排放强度，对中国进出口贸易中的隐含碳进行了计算［7］。李丁等根据中国能源消费特点，选取煤炭、燃料油、汽油、煤油、柴油和天然气6种主要能源，采用燃料燃烧的二氧化碳排放系数法，估算了2006年中国水泥行业出口贸易中的隐含碳［8］。黄敏和蒋琴儿采用投入产出模型定量分析了2002－2007年中国对外贸易中的隐含碳排放，指出中国隐含碳净出口的绝对数量及其占国内碳排放总量的比例都在迅速增长［9］。

综上所述，对国际贸易中的隐含碳以及对中国进出口产品的隐含碳的研究，目前取得一定的进展，但是因为这是一个较新的研究领域，很多问题尚无定论，研究方法也有待于进一步完善。例如，很多文献采用投入产出法进行计算，但是很多投入产出模型未将加工贸易的情况纳入模型，即未考虑到很多进口产品会作为投入品进行生产后再出口，进而在计算中未扣除进口中间品中的隐含碳，这导致计算结果被高估;很多文献研究年限在5年以内，不利于对长期趋势的把握等。

因此，在前人研究的基础上，本文采用投入产出法，利用海关统计数据，对1999－2008年中国出口产品中的隐含碳进行测算;通过在测算中扣除进口中间产品的影响，扩大研究年限等，力图使测算结果更为准确和可靠。

2 中国出口产品中隐含碳的测算及结果分析

2．1 数据的来源和行业分类

2．1．1 数据的来源

为了对1999－2008年中国出口产品中的隐含碳进行测算，本文主要收集了5个方面的数据:反映中国经济各部门间联系的投入产出数据、分行业的中国能源消费数据、中国各部门年产值统计数据、中国及其与主要贸易伙伴之间货物出口贸易的统计数据和中国二氧化碳年排放数据。由于投入产出表每五年编制一次，本文的投入产出数据采用了与研究年限最接近的《2002年中国投入产出表》和《2007年中国投入产出表》中的数据。其中，2002年投入产出表的数据用于计算1999－2003年的隐含碳，而2007年投入产出表的数据用于计算2004－2008年的隐含碳。中国分行业能源消费数据和各部门年产值数据来源于2000－2010年的《中国统计年鉴》;中国与主要贸易伙伴间货物出口的数据来源于2000－2005年的《中国对外经济统计年鉴》和2007－2009年的《中国贸易外经统计年鉴》;中国二氧化碳的年排放数据来源于国际能源署(IEA)2000－2010年的年度统计报告《Key World Energy Statistics》。

2．1．2 行业分类

由于不同统计数据所采用的行业分类标准不同，最终行业分类也有所差异。为统一数据口径，本文借鉴并改进了张晓平［10］的分类方法，将不同数据来源中的行业进行分类和归并，最后归并为18类产品部门。因为本文仅研究货物贸易中的隐含碳，归并中剔除了服务贸易部门和未产生出口贸易的部门。

2．2 计算方法

本文采用由美国经济学家列昂惕夫(Leontief)提出的投入产出法对1999－2008年我国出口产品中的隐含碳进行测算。投入产出法是一种研究经济体系中各部门之间投入与产出依存关系的数量分析方法，为研究嵌入到商品和服务中的资源或污染量提供了有力工具［11］。

对中国出口产品中隐含碳的具体计算方法如下:

第一步:计算扣除进口中间品影响的最终产品j的完全消耗系数。

根据投入产出法的基本原理，各部门产品在生产过程中，除与其他产业有直接联系产生的直接消耗外，还存在由中间投入品引起的间接消耗。i表示中间投入产品的行业序号，因本研究将行业归并为18个部门，i=1，2…，18;j表示产出品的行业序号，同理，j=1，2，…，18。本文以aij表示生产单位价值量的j类产品需直接消耗的i类产品的价值量，也即产品的直接消耗系数;bij表示生产单位价值量的j类产品需直接消耗和间接消耗的i类产品的价值量，也即产品的完全消耗系数。令A代表aij(i，j=1，2…，18)的矩阵形式，B 代表 bij(i，j=1，2…，18)的矩阵形式，I代表单位矩阵，根据投入产出模型，有:

需要注意的是，由式(1)计算所得的完全消耗系数矩阵并未排除进口中间产品所贡献的隐含碳，这是很多同类研究所忽略的问题，会导致计算结果被高估，而为得到更为精确的计算结果，需剔除进口投入品的影响。以qij表示生产j部门的产品所投入的i部门产品的价值量，EXi表示部门i产品的出口量，IMi表示部门i产品的进口量，Qi表示部门i的总产出量。设排除进口中间产品影响后的直接消耗系数矩阵为Ad，以矩阵M表示进口系数，用以衡量第i部门对进口的依赖程度，则有:

由此可得扣除进口中间品影响后的直接消耗系数矩阵Ad，进而扣除进口中间产品影响的完全消耗系数矩阵为:

在实际计算中，本文依据《中国投入产出表》中的基本流量表(2002年为122部门基本流量表，2007年为135部门)和归并后的行业分类，做出了2002和2007年18个部门的基本流量表①，再根据新的流量表和公式(2)计算得到未排除进口影响的矩阵A，最后根据公式(3)、(4)、(5)计算得到2002年和2007年18个产品部门扣除进口影响的完全消耗系数矩阵B。假定部门间的依存关系分别在1999－2003年和2004－2008年保持不变，则B矩阵共有两个，由2002数据计算所得的 B矩阵用于衡量1999－2003年部门间的依存关系，而依2007年数据所得的B矩阵用于2004－2008年隐含碳的计算。

第二步:计算中间投入产品i的能源消耗强度(即单位产值的能源消耗量)。

设xi为产品部门i的能源消耗强度，即生产单位产值的i产品所消耗的能源量，Xi代表产品部门i全年的能源消费总量，Pi代表产品部门i在同一年份的总产值，则有:xi=Xi/Pi(6)

其中，Xi和Pi的数据均来源于相关年份的《中国统计年鉴》。由于本文的研究年限为10年，同一产品部门的xi按年份有10个数值(即不同年份的xi值不同)。计算结果见表1。

第三步:计算最终产品部门j的内涵能源消耗强度。

令(XX)j表示产品部门j的内涵能源消耗强度(即生产单位产值的j类产品过程中，直接和间接消耗的中间投入的i(i=1，2，…，18)个部门的能源消耗强度之和)。已知中间投入品i的能源消耗强度xi和生产j类产品所直接和间接消耗的i类产品的价值量，则最终产品部门j的内涵能源消耗强度为:

第四步:计算j类最终产品的出口产品的隐含碳。

令Ej表示j类产品的出口额，C表示某一年份单位能源消耗量的CO2排放强度，则j类出口产品的内涵CO2排放量(XC)j为:

第五步:计算全部出口产品的隐含碳。

因出口产品分为18个部门，则某一年份中全部出口产品的隐含碳Y为18个部门的(XC)j的加总:

表1 中间投入产品i的能源消耗强度Tab．1 Resource consumption intensity of input i 万 t/亿元

表2 最终产品j的内涵能源消耗强度Tab．2 Embodied resource consumption intensity of final product j 万 t/亿元

最后，根据xi、bij、Ej和C在不同年份的数值，可计算得出1999－2008年中国出口产品中的隐含碳(见表3)。

2．3 结果分析

2．3．1 中国出口产品中隐含碳的整体分析

从表3我们可以看出，1999－2008年我国出口产品中的隐含碳已由1999年的约3．8亿t上升至2008年的11．9亿t，增长了215．85%;在隐含碳最高的三年中(2005－2007年)，该数值(分别为12．26 亿 t、13．42 亿 t和12．92 亿 t)相当于日本同年CO2的总排放量(分别为12．14亿t、12．13亿t和12．36亿t)，是英国同年份CO2排放总量的两倍多(分别为5．3 亿 t、5．36 亿 t和5．23 亿 t)①。自2002 年以来，我国每年出口产品中的隐含碳占当年中国CO2总排放的15% －25%;1999－2008年间，中国国内因生产出口商品而产生的二氧化碳排放累计达84亿t。

表3 1999－2008年中国出口产品中的隐含碳Tab．3 Embodied carbon in export of China in 1999 －2008

从变化趋势看，自1999年以来，中国出口产品中的隐含碳呈现逐年递增的趋势，其增长在2001年中国加入世界贸易组织之后尤为显著，在2004年达到增长率最大值39%，其他年份也基本保持在20%以上(见图1)。但是，这一增长在2006年有所放缓，而在2007－2008年，出口产品中的隐含碳开始略微下降，这可能是随着生产技术的改进，产品的能源消耗强度降低的结果。但值得注意的是，即使出口产品隐含碳的绝对数值在这两年有所下降，其在中国二氧化碳年排放总量中所占的比重仍然达到了18%以上。因此，出口贸易是催动中国二氧化碳排放的重要原因，将碳排放的责任完全归于中国是不公平的，产品进口国的消费者也应对中国二氧化碳排放的增长承担部分责任。

图1 1999－2008年中国出口产品中的隐含碳及占全国排放总量的比重Fig．1 Embodied carbon in export of China and its share in total emission in 1999－2008

图2 中国出口产品中隐含碳的部门分布Fig．2 Sector distribution of embodied carbon in export of China

2．3．2 中国出口产品中隐含碳的部门分析

经过计算发现，中国出口产品中的隐含碳主要集中在5大类行业，分别为:纺织业及服装鞋帽制造业、化学医药制造业、黑色及有色金属冶炼和压延加工业、通用及专用机械设备、电气机械及器材制造业(见图2)。这5大类行业的出口产品中的隐含碳在中国出口产品的隐含碳总量中占到80%左右。其中，电气机械及器材制造业、通用及专用机械设备所占比重最高，分别为30%和20%左右。同时，占比重最高的电气机械及器材制造业以及比重最小的黑色及有色金属冶炼和压延加工业还呈现出比重不断增加的趋势。

2．3．3 中国出口产品中的隐含碳的主要流向分析

中国出口贸易的主要贸易伙伴是美国、日本、欧盟和中国香港。2006年，中国对这四个贸易伙伴的出口额占货物出口总额65%以上［10］。由于很多商品出口到香港后会被再出口到美国、欧盟等国，而目前缺乏相关的再出口统计数据，因此本部分仅根据《中国对外经济统计年鉴》和《中国贸易外经统计年鉴》提供的出口商品分类统计数据，对流向美国、欧盟和日本的隐含碳做了测算(见表4)。

美国是中国对外贸易的主要伙伴，也是中国出口产品隐含碳的主要流向国。如表4所示，自1999年以来，我国对美国出口产品的隐含碳占我国隐含碳总量的比重基本保持在20%以上;而随着中国对美国出口的逐年增加，对美出口产品的隐含碳的绝对数量也迅速增长，从1999年的0．8 亿 t，上涨到 2007 年的 2．75 亿 t，增长了 243．75%，占我国二氧化碳排放总量的3．5% －4．5%。

近年来，中国对欧盟出口迅速增长，与之相应，中国对欧盟出口产品中的隐含碳也迅速增加，从1999年的0．64亿t，增长至2008年的2．89亿t，占当年我国二氧化碳排放总量的4．4%。1999－2008年的10年间，该比重平均达到3．4%的水平。

1999－2008年，中国对日本的出口额逐年增加，然而中国对日本出口产品中的隐含碳在2005年达到最大值(1．21亿t)之后，开始逐年递减，在2007年和2008年分别递减到1．03 亿 t和0．92 亿 t。

3 结论及政策含义

3．1 结论

本文使用投入产出法，通过将不同数据来源的行业分类归并为18类，并扣除进口中间产品的影响，测算了1999－2008年中国出口产品中的隐含碳。结论如下:

(1)中国是隐含碳的出口大国，出口贸易的增加(尤其在中国加入世界贸易组织之后)是中国二氧化碳排放量逐年增长的重要原因。随着出口的增长，中国出口产品的隐含碳从1999年的3．8亿t上涨至2008年的11．9亿t，增长了215．85%。在隐含碳最高的三年中(2005－2007年)，该数值相当于日本同年二氧化碳的总排放量，是英国同年份二氧化碳排放总量的两倍多。1999－2008年，中国二氧化碳年排放量的12%－24%是因生产满足国际市场消费的产品而排放的。

(2)中国出口产品中的隐含碳主要集中在5大类行业，分别为:纺织业及服装鞋帽制造业、化学医药制造业、黑色及有色金属冶炼和压延加工业、通用及专用机械设备、电气机械及器材制造业。这5大类行业的出口产品的隐含碳在中国出口产品的隐含碳总量中占到80%左右。其中，电器机械及器材制造业、通用及专用机械设备所占比重最高，分别为30%和20%左右。

(3)中国隐含碳的主要流向分别是美国、欧盟和日本。这三个国家和地区因从中国进口而避免在本土排放的隐含碳分别占到其碳排放总量的3．5% －4．5%，3．4%和2%。可以说，中国的大规模出口为美国、欧盟和日本的碳减排做出了重要贡献，这三个国家和地区应主要对中国二氧化碳排放的增长承担部分责任。

表4 1999－2008年中国对美国、欧盟、日本出口产品隐含碳Tab．4 Embodied carbon of export of China to US、EU and Japan in 1999 －2008

3．2 政策含义

根据实证研究结果，本文认为国际社会应从生产者负责制和消费者负责制相结合的角度界定各国的碳减排责任和减排目标;同时为了减少碳排放，建议我国应通过科技创新，降低产品的能源消耗强度，并适当限制能源密集型产业产品的出口。

(编辑:刘照胜)

References)

［1］Ahmad N，Wyckoff A W．Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods［R］．Paris:OECD Working Paper，2003，(15):1 －65．

［2］魏本勇，王媛，杨会民，等．国际贸易中的隐含碳排放研究综述［J］．世界地理研究，2010，19(2):138 －147．［Wei Benyong，Wang Yuan，Yang Huimin，etal．Advances on Carbon Emissions Embodied in International Trade［J］．World Regional Studies，2010，19(2):138 －147．］

［3］黄敏，伍世林．贸易中隐含碳问题溯源及其研究进展［J］．上海商学院学报，2010，11(2):77 －80．［Huang Min，Wu Shilin．The Origin and Progress of Embodied Carbon in Foreign Trade［J］．Journal of Shanghai Business School，2010，11(2):77 － 80．］

［4］Ackerman F，Ishikawa M，Suga M．The Carbon Content of Japan＆US Trade［J］．Energy Policy，2007，135:4455 －4462．

［5］陈迎，潘家华，谢来辉．中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义［J］．经济研究，2008，43(7):11 －25．［Chen Ying，Pan Jiahua，Xie Laihui．Energy Embodied in Goods of International Trade in China:Calculation and Policy Implication［J］．2008，43(7):11 －25．］

［6］李丽平，任勇，田春秀．国际贸易视角下的中国碳排放责任分析［J］．环境保护，2008，(3B):62 －64．［Li Liping，Ren Yong，Tian Chunxiu．The Analysis of Carbon Emission Responsibility of China from Perspective of International Trade［J］． Environmental Protection，2008，(3B):62 －64．］

［7］王正鹏，李莹，李德贵．进出口贸易对中国能源二氧化碳排放影响的初步分析［J］．中国能源，2008，30(3):14 －17．［Wang Zhengpeng，Li Ying，Li Degui．Impact of Import＆ Export Trade on Carbon Dioxide Emission in China［J］．Energy of China，2008，30(3):14 －17．］

［8］李丁，汪云林，牛文元．出口贸易中的隐含碳计算:以水泥行业为例［J］．生态经济，2009，(2):58 － 60．［Li Ding，Wang Yunlin，Niu Wenyuan．Embodied Carbon in Export Trade:A Case Study of Cement Industry［J］．Ecological Economy，2009，(2):58 －60．］

［9］黄敏，蒋琴儿．外贸中隐含碳的计算及其变化的因素分解［J］．上海经济研究，2010，(3):68－76．［Huang Min，Jiang Qiner．Accounting Embodied Carbon in Foreign Trade and the Analysis of Influential Factors［J］．Shanghai Economic Research，2010，(3):68 －76．］

［10］张晓平．中国对外贸易产生的CO2排放区位转移分析［J］．地理学报，2009，(2):234 － 242．［Zhang Xiaoping．Carbon Dioxide Emissions Embodied in China’s Foreign Trade［J］．Acta Geographica Sinica，2009，(2):234 －242．］

［11］魏本勇，方修琦，王媛，等．基于投入产出分析的中国国际贸易碳排放研究［J］．北京师范大学学报:自然科学版，2009，(4):431 － 419．［Wei Benyong，Fang Xiuqi，Wang Yuan，et al．Estimation of Carbon Emissions Embodied in International Trade for China:An Input-output Analysis［J］．Journal of Beijing Normal University:Natural Science Editons，2009，(4):431 －419．］

Carbon Embodiment in China's Exporting:Based on Input-output Analysis

ZHAO Yu-huan LIU Yue
(School of Management and Economics，Beijing Institute of Technology，Beijing 100081，China)

Using input-output analysis and commodity exporting data of China during 1999－2008，this paper conducts an empirical study and caculates carbon embodiments in China's exporting goods．The results show that China has been exporting a large amount of carbon embodiments，and its increase of CO2emissions has a close relationship with the increase of its export．With the boom of export，carbon embodiments in China's exporting goods have raisen from 380million in 1999 to 1190 tons in 2008，and among the annual CO2emissions of China from 1999 to2008，about12% －24%were caused by the demands ofother countries．Carbon embodimentof China's exportwasmainly from five industrial sectors，which was responsible for 80%of carbon embodiment of China's export．Carbon embodiment of China's export mainlywent to the United States，EU and Japan．Based on the results，this paper points out that the international society should consider both principle of producer responsibility and consumer responsibility in identifying emission resposibilities and emission reduction targets of each country，and Chinese government should make great efforts in improving production technology，reducing the energy consumption intensity emboddied in its production，and restricting the exporting of energy-intensive products．

China;exporting;carbon embodiment;input-output analysis

F740

A

1002－2104(2011)12－0008－07

10．3969/j．issn．1002－2104．2011．12．002

2011－06－17

赵玉焕，博士，副教授，主要研究方向为国际贸易与气候变化、产业经济学、低碳经济。

国家自然科学基金项目“碳税的产业国际竞争力效应:OECD国家的计量分析及我国相关政策选择的路径研究”(编号:70973009)。