治安巡逻犬查缉战术的研究与应用

刘建民

治安巡逻犬查缉战术的研究与应用

刘建民

随着警犬技术装备配发基层工作在我市的深入开展，治安巡逻犬使用频率的不断加大，其不可替代的作用也更加明显。由于带犬参与治安巡逻盘查、车辆查缉、建筑物内搜捕等勤务活动的技战术匮乏，相关的专业培训缺失，带犬民警在参与相关勤务活动现场使用时暴露出一些问题：

一、警力配置不当，盘查站位不当

带犬民警单独组成巡逻小组，不配备盘查和抓捕队员，遭遇需要盘查的情况时，无法及时盘查抓捕，某警犬中队在辖区带犬巡逻当中就发生了由于没有配备盘查和抓捕队员，险些造成嫌疑人脱逃。在对重点嫌疑人盘查时，由于带犬民警站位不当，带犬民警站在盘查队员身后，不能及时指挥警犬扑咬。此种情况就发生在某警犬中队巡逻当中，虽然最终将其制服，但是造成嫌疑人对盘查队员有所伤害。

二、车辆查缉时缺乏对车内嫌疑人的攻击手段

在对车辆查缉时往往遇到嫌疑人躲在车内反抗的情形，缺乏迫使嫌疑人走出车外的手段，形成对峙，造成时间拖延，处置不力的局面。

三、建筑物内搜捕缺乏对室内嫌疑人的威慑力

当嫌疑人在室内负隅顽抗时，如强行攻击，容易造成民警与嫌疑人的正面对抗，加大民警不必要伤亡的可能。

为了更好地提升治安巡逻犬训练、使用技术水平，达到保护民警安全，提高巡逻犬使用效果的目的，针对现场使用当中存在的问题，我们大胆进行探索，积极开展了一些尝试性研究工作。

初步设计一定的战术模式，按照所设计战术模式的要求，对带犬民警的战术动作进行了专业培训，进一步提高了带犬民警的战术规范意识，对巡逻犬的作业能力进行了专门训练，进一步提高了巡逻犬的作业能力，同时设置了具体的场景，组织巡逻队员和带犬民警反复进行演练，不断改进，确定了嫌疑人盘查、嫌疑车辆查缉、建筑物搜捕三种具体勤务中的战术模式，在这里予以表述，与各位专家、同行商榷。

一、嫌疑人盘查

（一）三人一犬对一嫌疑人盘查时站位，如下图所示：

图一（A）

（二）五人两犬对两嫌疑人盘查时站位，如下图所示：

图一（B）

要求：警戒民警和带犬民警分别站在被盘查对象的左或右侧，距离嫌疑人1.5～2米，并与盘查队员形成半弧形站位，将盘查对象控制在中间（如图一A、B所示）。

其作用：既便于展示警犬的强大威慑力，打消嫌疑人逃跑的念头，又利于在嫌疑人企图反抗行凶时直接指挥警犬扑咬，及时将其制服，避免对盘查队员造成不必要的伤亡。

二、嫌疑车辆查缉

两车对一嫌疑车辆布位，如下图所示：

图二（A）

图二（B）

要求：要尽可能将发现情况向指挥中心报告，通知在嫌疑车辆逃窜方向的治安卡点或增设卡点对嫌疑车辆进行截停，截停的警车要停在距离嫌疑车辆后5～10米处，车头偏向左侧，便于观察嫌疑车辆，又能利用警车作为掩护物。截停后先由盘查民警由推进区接近嫌疑车辆按压尾箱盖，确认嫌疑车辆熄火、尾箱锁好，再由带犬民警携警犬避开火力区由推进区接近嫌疑车辆，再侍机指挥警犬对车内嫌疑人进行攻击制服。警犬要具备对车内嫌疑人扑咬制服的能力。

其作用：增强对车辆查缉时嫌疑人躲在车内反抗的攻击能力，迫使车内嫌疑人放弃借助车辆负隅顽抗的企图。

三、建筑物搜捕

警戒警力站位，警犬搜索路线，如下图所示：

图三

要求：警戒民警要尽可能地对所搜捕的建筑物外围进行有效控制，先由警犬进入屋内搜索，然后再根据警犬示警的情况进行处置。警犬要具备单独进入室内搜索，发现嫌疑人并对其吠叫示警的能力。

其作用：尽可能地利用警犬勇猛性起到强有力的震慑作用，打消嫌疑人利用建筑物抵抗的企图。减少民警与嫌疑人的正面对抗，进而减少对民警造成不必要的伤亡。

我们将以上场景的战术模式拍成教学视频资料，在相关单位进行演示推广，各有关部门领导和民警对相关的警犬技术知识有了进一步的了解，在各种警务活动中警犬技术力量的配置逐步合理化，警犬技术服务巡逻勤务的技、战术完美结合的效益得到进一步显现。韩城昝村派出所警犬中队的6头警犬，除保证梁代村古墓群保护区巡逻保卫期间未发生一起被盗案件外，还担负起派出所辖区重大节日期间城区治安巡逻任务，有限的警犬技术资源也得到最大限度地利用。我市配备警犬的8个县（市、区）在规范以后的两年中，开展街面带犬巡逻期间，共现场盘查500余次（其中车辆查缉100余次），建筑物内搜捕60余次，抓获犯罪嫌疑人400余人，破获案件200余起，未发生一起巡逻队员因盘查或抓捕犯罪嫌疑人受伤事件，街面“双抢”案件明显下降，澄城县还保持了连续18个月未发命案的记录，充分彰显了警犬技术的应用效益。

（作者单位：陕西省渭南市公安局刑侦支队警犬基地，714200）

（编辑：李 力）