浅析2010年男篮世锦赛欧洲强队对中国男篮成绩的影响

张天宏，马金花

（1.苏州科技学院体育部， 江苏 苏州 215011； 2.苏州工艺美术职业技术学院，江苏 苏州 215104）

理论与方法探索

浅析2010年男篮世锦赛欧洲强队对中国男篮成绩的影响

张天宏1，马金花2

（1.苏州科技学院体育部， 江苏 苏州 215011； 2.苏州工艺美术职业技术学院，江苏 苏州 215104）

本文通过数据采集、文献搜集、视频观摩等方式对2010年男篮世锦赛中国队对手欧洲篮球诸强队进行研究，从技术统计数据、团队配合、防守意识等几个方面对其进行量化分析，并得出一定的结论，希望能对当今中国男子篮球国家队的运动成绩提高有一定的帮助。

男篮世锦赛；欧洲篮球强队；中国男篮

2010 年第十六届土耳其男篮世锦赛已过去一段时间，从比赛的结果看，美国的霸主地位已基本确立，欧洲诸强仍然臣服于美国而对其敬畏，对于亚洲的代表中国队则戏剧性地进入到16强。对于美国队的强大，不排除与其个人优异的身体素质、良好的篮球文化底蕴和篮球基础有着千丝万缕的联系，这一点不管是欧洲强队，还是亚洲的中国都不可能在很短的时间内所企及，然而对于欧洲高大队员的整体打法，快速多变的战术配合以及精准的投篮、良好的战术素养、顽强的意志品质却是我们所要学习的。这一点在同中国一组的土耳其、立陶宛、希腊队身上尽显无疑。随着我国体育举国体制的开展，篮球运动却在走下坡路，与欧洲篮球队员相比我们的运动成绩却每况愈下。为此，通过比较与强队之间的差距，从而快速有效地塑造一支优秀的男子篮球运动员队伍便成了我们的当务之急。本文试图通过数据分析等研究方法，深析欧洲诸强的篮球要素，以期为中国男子篮球的现状的改变提供一定的理论基础。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

2010 年世界男子篮球锦标赛中国队以及对手欧洲列强（土耳其、立陶宛、希腊、俄罗斯）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法收集了2010年世界男子篮球锦标赛前三强与中国队的技术统计数据，通过查阅文献资料对技术数据进行合理分析。

1.2.2 数理统计法将所获的有关数据使用统计软件SPSS11.5进行处理。

1.2.3 影像观摩法通过网络搜集2010年男篮世锦赛的比赛录像，反复研究了球员在进攻、防守、团队合作的意识积极性等方面的具体情况。

2 结果与分析

笔者认为，篮球运动是一项动态的非周期性的集体运动。根据篮球特点我们把篮球界定为进攻能力、防守能力和团队配合积极性3种影响因素。进攻能力可以说是进攻技术在篮球动态运动的体现，传接球、投篮是得分数据的体现，运球和篮板是得分数据的保障。防守技术包括防守对手、抢球、打球和篮板球的争抢。团队配合积极性包括两方面，一方面是个人积极防守、积极进攻的积极性表现，注意力是否集中的意志体现；另一方面是指团队合作意识，既包括球队简单挡拆配合，主动助攻配合等需要多名队员共同完成进攻的配合意识，又包括球队因负面因素造成的失误等消极性表现，它既有球员生理性的影响因素，又有心理性的影响因素。为此，我们从以下几个方面进行分析。

表1显示，就进攻篮板而言，中国队与欧洲对手之间存在非常显著的差异（P＜0.01），尤其在与立陶宛的比赛中，中国队的篮板只有5个，而对手达到17个。中国男篮与其他球队相比，存在着身高的优势，然而随着姚明的离队，易建联、张兆旭、苏伟等内线队员由于年龄、经验缺少等原因未能扛起中国内线的“大梁”。投篮精准曾经是老一代中国男立足于世界的资本，也是中国快速、准确、灵活技战术风格的核心。在世界篮球都在提速的情况下，中国队渐渐失去了快速的优势，而在精准度上却开始走上下坡路，如罚球，命中率低的离谱，在对阵俄罗斯队的比赛中，命中率为25%；在与土耳其的比赛中更是出现了罕见的零命中率。试想，如果在与俄罗斯队的比赛中命中率提高到对手的82.5%，结果就不是中国队最后的被动出线。很明显，与欧洲强队在罚球命中率方面存在非常显著的差异（P＜0.01）。在失去了姚明核心内线后，主教练强调了外线打法，注重提高命中率，这一点中国队在总体上有所提高。然而遇到移动速度快、协防好的球队时，关键球传不出去，急于投篮从而造成外线的命中率下降。从总体上看，与欧洲诸强相比，2分球与3分球的命中率无非常显著性差异（P＞0.05）。

表1 中国男篮与欧洲诸强进攻能力的比较

表2 中国男篮与欧洲诸强防守能力的比较

表3 中国男篮与欧洲诸强配合意识积极表现的比较

表4 中国男篮与欧洲诸强配合意识消极表现的比较

“现代篮球运动正朝着高强度、高速度、高空优势、激烈对抗、以守促攻的方向发展，防守能力强的队往往是比赛的优胜者。”在防守篮板方面，中国队与欧洲诸强（P＜0.05）有显著性的差异。防守篮板的保护主要得益于中国内线球员的身高优势，这一点与欧洲各队无明显差异。与欧洲强队相比，中国队员不仅有身高优势，而且身体轻巧，能较灵活地应对欧洲“敦实”球员的快攻、上篮。为此在封盖方面，与欧洲队员无异。从比赛过程中可以看到，内线球员移动速度慢、外线球员较差的控球能力和糟糕的串联能力都成为对方抢断的重要因素。从数据中不难看出（P＜0.01），中国男篮与欧洲强队有明显的差异。在分别与土耳其、希腊、俄罗斯的比赛中被抢断次数分别为14、10、9，被抢断率之高无疑成为中国队失败的重要因素。（表2）

助攻是通过控球人及时精准的传球为同伴制造出良好的得分机会。这项技术不仅能够体现出某个队员个人传球意识和技术，而且充分表明了某队战术配合水平和团队协作能力。数据显示，中国男篮与欧洲强队存在非常显著的差异（P＜0.01），不仅体现在中国队组织后卫自身的控球能力差、传球意识薄弱和身体素质欠缺外，糟糕的团队配合也成为扼杀助攻数据的重要原因，这一点从中国男篮主动配合的数据中清晰的显示出两个有非常显著的差异（P＜0.01）。（表3）

通常我们所说的失误是指比赛过程中传球失误、运球失误、违例、进攻犯规等。通过数据显示中国男篮与欧洲强队存在非常显著的差异（P＜0.01），造成失误原因的方面是多方面的，如运动员基本功差、传接球时机把握不对、组织配合缺乏隐蔽性、运动员心理素质差导致动作变型等。（表4）

3 对当前中国男篮成长中的建议

姚明的存在让中国男篮在内线有了足够的优势，同时也让其他位置的球员产生了严重的依赖性。中国队在进攻策略上，

还是战术制定上都倾向于姚明，对偏向于长远发展的中国男篮不能不说是一种障碍。对于新时期的“无姚”男篮必须走一条内外能够结合的、位置可以互补的、良性可持续的道路。为此，笔者提出以下建议。

3.1 加强基本功建设，尤其是组织后卫的基本功建设。养成良好的运球习惯和培养灵敏多变的传球意识。狠抓技术细节，养成良好的运用技术的能力，以适应各种大赛高强度的要求。通过各种先进手段提高运动员良好的素质，既包括力量、速度等方面的身体素质和体能训练，又要有处事不惊的赛场心理素质。

3.2 加强队员的基本素质建设，主要指思想方面和文化方面的建设。中国男篮应该是一支“胜不骄、败不馁”的英勇之师，具有顽强的意志品质和良好的文化素质，能够保持一定的精神气质并能正确领会和贯彻教练意图。此外，队友之间应该互相合作，互相信任，保持优秀的团队合作精神。

3.3 加强对选材方面的建设，尤其注重从各类高校里面选择一些有条件的运动员到国家队试训。篮球运动不仅是肢体方面的，更是一种篮球智商的体现，合理的战术配合、良好的传球意识、精准的篮球传接球都需要运动员时刻保持清醒并能良好运用，一些有条件的高校要积极配合国家男篮建设，通过合理的途径主动地输送篮球有用之才。

3.4 加强教练员训练建设。与欧美球队相比，我们不仅落后于其自身的身体条件。笔者认为，合理的训练理念也是中国男篮亟需解决的问题，如应该加强球队练习的集体性、攻击性，增强队员练习的破坏性，鼓励篮球技术向积极主动、凶狠方面变化的发展，积极引导欧美风格的打法和训练模式，在霍华德领导的新一届男篮中已经初见端倪，应该继续保持并且发扬光大。

[1] 秦智勇.论篮球攻击性防守在防守教学中的重要性[J].高教论坛，2010（2）.

[2] 史文生.中国男篮与比赛队失误特征比较研究[J].榆林学院学报，2010（4）.

[3] 孙海勇.第15届世界男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力比较研究[J].体育世界，2010（7）.

[4] 刘宗焱.08奥运会中国男篮与其对手突分配合战术运用的比较研究[J].赤峰学院学报，2010（2）.

[5] 孟祥波.欧洲男子竞技篮球运动的演变及发展趋势研究[D].苏州：苏州大学，2009.

[6] 李建强，孟祥波.从第29届奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势——兼论中国男篮的进步与不足[J].辽宁体育科技，2009，31（1）：52-54.

G841

A

1674-151X（2011）05-038-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.05.018

投稿日期：2010-12-29

张天宏，讲师。研究方向：高校篮球教学与训练。