苹果也要实行“实名制”了

苹果也要实行“实名制”了

“实名制”，一种近年来开始兴起的制度，即在办理和进行某项业务时需要提供有效的能证明个人身份的证件或资料，最初是因为网瘾低龄化而开始试水。此后，“实名制”被广泛地应用于多个领域。博客实名制、手机实名制、书号实名制、火车票实名制、网吧实名制等，这些“实名制”的实施针对的问题各不相同，但是目的都是一样的，那就是防止违法行为发生，增强实施主体的约束性。

据中央电视台报道，在北京东郊水果批发市场和新发地农产品批发市场，普遍存在一种“重量级包装”：一些商贩为牟取不正当利益，在包装苹果的纸箱夹层内灌入水泥以增加重量，一个纸箱净重能达五六斤，而且，这早已不是新闻。

是什么催生了苹果“实名制”

苹果，是日常生活中最常见的一种水果，在老百姓心中它应该是一个“平价”产品。但是，随着全国物价飞涨，人民币的贬值，苹果也踏上了“涨”途。为了能在“涨”价过程中获得更多的利润，一些“聪明”的商人想到了“水泥纸箱”。

而为了应对这种欺诈消费者的行为，北京市不得已采取了卖苹果“实名制”的做法，以此来遏制水果经营者的各种造假行为。之后，有记者调查发现凡是有销售苹果的地方，装苹果的纸箱里都多了一张张的“身份证明”。例如箱子的纸条上写着，品名：苹果，产地：山东栖霞，净重：28.5斤，联系人：×××。这个“身份证明”宣告苹果销售正式实行“实名制”。

说一说“实名制”

那么，苹果“实名制”的施行究竟是好是坏？它能够起到人们所希望的作用吗？它是不是万试万灵的解药？

说起“实名制”的好，很多人都表达了同一种看法，那就是：“实名制”的威慑力。就苹果的实名制而言，从实际效果来看，消费者下次再买到苹果，如果不幸买到纸箱里混有水泥，至少可以通过“实名制”找到最终的责任人。这样对于造假的人来说是一种威慑作用，想要在北京“混”下去的人，应该会在“实名制”下对造假有所收敛。

不过，苹果“实名制”并没有让大众产生更多的好感，很多人认为它产生的只是一种“眼球效应”。

有人认为实名制不过是“马后炮”。苹果也搞“实名制”，这是头痛医头，脚痛医脚的“马后炮”思维，也是治理上的懒政思维。当一种问题出现后才被动应对，也只能收到些许效果，不会是治标之道。当下，就算防得了苹果纸箱中灌水泥，又能防得了其他手段弄虚作假吗？如果每一种食品都要搞“实名制”，这怎么得了，即使能够做得到，商家也不会做赔本买卖，也会以另一种方式向消费者转嫁“实名制”成本。

逼迫下的新花招。卖苹果搞“实名制”，只会逼迫商家弄虚作假不断创新，不断推出新的对策。不准商家在纸箱夹层中灌入水泥增重，商家就不能使用其他料质的包装箱提高货物重量吗？若限制包装箱重量，商家就不能像用稻草蘸水捆绑螃蟹一样，给苹果也增加包装重量吗？以此类推，在其他食品包装上也是这样，上有政策就会为下有对策提供造假的新的动力。

如何才能寻找到真正的公平正义

“实名制”并不是万试万灵的解药，它不能成为有效规范苹果销售市场的良药秘方。要保障销售市场的公平正义，可以通过多管齐下的方式来进行。

首先，加大处罚力度。采用“一旦发现，绝不放过”的原则，对造假者给予严厉的处罚，让其对造假有一个深刻的认识。

其次，加强群众监管力度。俗话说“群众的眼睛是雪亮的”，相关部门应该适时开通监管热线，让群众来举报不良行为。一旦查证属实，应该对举报人给予奖励，以此来激励人们对于不良行为的主动监管。

第三，增强法律监管。苹果“实名制”这样的“君子协定”还是不如法律监管给力。要想取得销售市场的公平正义还是需要工商等相关执法部门的参与，用制度和法规来规范市场行为，并以公权力作为保障。据报道，北京朝阳、丰台、东城等6城区的各工商分局针对“水泥纸箱”都已加大了查处力度，对造假商户进行封牌封摊处理，对检查出的问题水果进行封存处理。

有问责了，有群众的声音了，有监管者的主动作为了，类似“水泥纸箱”这样的情况，完全是可以避免的。

（高瑞霞编辑整理）