辛亥首义前夜史事考略＊

冯天瑜

（武汉大学，湖北 武汉 430072）

纪念辛亥革命100周年

辛亥首义前夜史事考略＊

冯天瑜

（武汉大学，湖北 武汉 430072）

本文通过对大量的历史文献资料的分析、比对、取证，对辛亥首义前夜的一段革命史进行了详细的考证。

辛亥革命 史事

一、1911年10月9日宝善里机关失事

汉口宝善里机关失事时间，有农历八月十七日（10月8日）、十八日（10月9日）两种说法。

（一）八月十七日（10月8日）失事说

宝善里政治筹备处八月十七日失事说，见诸胡祖舜《六十谈往》、居正《辛亥札记》（居正后在《梅川日记》中改为八月十八日），但胡、居均非宝善里事件当事人，所写文字也多有抵牾之处，不足信。孙武长女孙莒凡亦说宝善里八月十七日失事。其证据是：民国年间，遵照其父之意，孙家每年于八月十七日设治酒宴，请亲友为父亲压惊，直至孙武逝世始止。这毕竟是家属所言，并未得见孙武本人的记述。另外，黄玉山于1912年4月7日所写《黄玉山事略》说：“至十七日，宝善里总机关事泄，孙君因炸受伤……玉山以孙君为主动首领，不可疏于保卫，即护来家调治。”［1］（P612）但黄玉山也非宝善里事件在场人，所述不能作据。

（二）八月十八日（10月9日）失事说

宝善里八月十八日失事说，则多见于各种著述和回忆录。其中尤其值得重视的是当事人李作栋和邓玉麟、刘燮卿的回忆。

湖北沔阳人、共进会员李作栋（又名春萱，1888—1958）在1954年12月8日举行的一次座谈会上说：“八日，汉口机关遭到破坏时，我正在汉口，孙武受伤到医院去还是我送去的。”［2］（P13）然而李氏后来在《辛亥首义纪事本末》中，又将宝善里爆炸发生的时间认定为“八月十八日（十月九日）上午”［3］（P13）。

湖北巴东人、共进会员邓玉麟（1875－1951）1912年10月16日交给湖北革命实录馆的《邓玉麟革命小史》中更具体写道：

十八日下午四时，孙武因制炸弹硫酸过分爆发，伤面部甚剧。震动邻居，机关败露。［1］（P224）

武汉人、共进会员刘燮卿（即刘炳）在交给湖北革命实录馆的《刘炳事略》中说：“十八日，武在总机关楼上制炸弹，失慎，药陡爆烈，身受重伤。”［1］（P321）

李作栋、邓玉麟、刘燮卿都是当日宝善里活动的参加者，邓玉麟在失事后还担负到武昌小朝街军事指挥处传递消息的任务，且所写回忆文字系事后一年，故可信。刘燮卿则是10月9日宝善里被捕者之一，其一年后的回忆更值得重视。

此外，熊秉坤提供给湖北革命实录馆的《前清工兵八营革命实录》称：“八月十八日汉［口］（法应为俄——引者）租界总机关破坏……杨洪胜、邓玉麟通信来，谓：今日总机关不戒，于火弹料燃发。”［4］（P25）熊氏八月十九日（10月10日）直接从邓玉麟处获悉宝善里失事消息，故其说亦可靠。

又据湖广总督瑞澂八月十九日（10月10日）给清廷的报告称，在俄租界查获革命党是八月十八日，文曰：

昨夜（指八月十八日——引者）七点钟，据侦探报称：本夜十二钟，该匪准定在武昌为变，并探知该匪潜匿各地。正饬防拿，复据江汉关道齐耀珊电称：于汉口俄租界宗兴里（宝善里之误——引者）查获匪巢 ……［5］（P167）

综合多种原始材料的《湖北革命实录长编》载曰：“八月十八日，武昌革命之事，同时泄漏于汉口及省城。”又说：“汉口俄租界宝善里内，有寓居鄂人四，其内三人无辫。十八日先出［有］二人外出，忽闻炸裂声，火光冲屋而出，当有俄巡捕至寓查问”，又说，孙武于“八月十八日下午一句钟，在俄租界宝善里亲（身）自装置炸弹，因管心有未净之硫强［磺］稍许与炸药相接，登时爆烈。”［6］（P619－622）

前苏联学者库金所写《中国的1911年革命》一文在援引沙俄驻汉口总领事的报告后说：“汉口俄租界宝善里的同盟会党人的秘密工作处……在10月9日大约三点钟时有炸弹偶然爆炸。”［7］

此外，日本驻汉总领事松村贞雄1911年10月10日致电日本外务大臣说：“十月九日下午，革命党人在本地俄租界秘密制造炸弹，有两名被捕。”［8］（P2）

依以上几方面（革命党当事人，清朝在汉官员，俄、日驻汉领事）材料推断，宝善里机关失事当在10月9日（八月十八日）下午1～4时之间。

二、宝善里炸药来源两说

（一）李白贞购买说

共进会员、湖北黄陂人李白贞（又名伯桢，1886—1966），汉口大英医院药物专科毕业，曾任药房经理，后开荣昌照相馆。辛亥夏秋之际，他受孙武委托，“密刷军民通用钞票，以裕军需”。“仿效西人电气刻铜法，铸成中华民国军政府鄂省都督印一颗”［1］（P454）。又受刘公、孙武指令，购买制炸弹的原料，并组装简易炸弹。李白贞后来在回忆文中说：

有人说我在药房很久，采买原料配制炸弹，一定可以负责。我当时表示，对西药懂得一点，但对制造炸弹却是外行。孙武说：“不必客气。”我只好接受下来。所喜这时炸弹原料还不甚难购……当托内弟陈叔芹向各家药房采购盐酸、硫磺、酒精等，另外又收购黑铅、铁片、香烟听、罐头盒之类……其方法是将镪水、黑铅置于玻璃管内，封紧两端，然后装入铁盒中心，上下四围用硫磺粉，外用盐酸和多角铁片塞满后，加盖封口。爆炸时一方丈内效果极好，邓玉麟同志曾在洪山试放一次。我一天可制五十枚，逐日由杨洪胜同志分运武昌各标营，以供发难之需。［2］（P158－159）

李白贞是购药制简易炸弹的操办者，所述平实可信。依李说，孙武试制炸弹所用材料并非李白贞提供。

（二）汪精卫、黄复生遗留说

据居正回忆：辛亥年初，居正“在武汉，出入于长清里、胭脂山、黄土坡之间”［9］（P125）。二月间，孙武（号摇清）——

出一大包黄色药交余，余曰：“此炸药也，何自来？”摇清曰：“前年黄复生等携来，乃与汪精卫、陈璧君拟在汉口制弹丸，用以飨端方者。适汪等到，而端方未来，汪等去，而药留此。”余曰：“此有用之物也”，乃藏之。［9］（P126）

由居正说可知孙武所用火药的来龙去脉：1909年，黄复生（1883—1948）与喻培伦（1886—1911）等在北京设立暗杀机关（喻培伦有“爆炸大王”、“暗杀大主”称号），汪精卫（1883—1944）、陈璧君（1891—1959）参与其事。因端方改变行程没有抵汉，刺杀未果，汪精卫、黄复生等离汉前将炸药及弹壳留下，交孙武，孙武于1911年春交居正，藏于汉口长清里机关备用。这便是孙武在汉口宝善里机关制造三枚炸弹所用材料。

（三）两说各有所指

李白贞购买药品，在汉口文艺俱乐部二楼密室配制的炸弹（以香烟听、罐头盒为外壳，内装炸药、铁条的简易手榴弹），由杨洪胜输送给各标营革命士兵及小朝街军事指挥部，供发难时用。10月9日夜刘复基在武昌小朝街军事指挥处向清军投掷未爆的炸弹，便是李白贞所制。

而孙武等在宝善里政治筹备处制造三枚炸弹，所用火药、弹壳等材料，则是汪精卫、黄复生、喻培伦1909年拟炸端方未成遗留下来，交给孙武的，又由孙武托居正保存于长清里。居正的《辛亥札记》对此确记无疑。

孙武等于辛亥秋急于制造炸弹，直接目的是谋炸湖广总督瑞澂。居正《辛亥札记》称：

至八月十八日，孙武、邓玉麟等，谋将黄复生、喻培伦等前炸端方所遗之炸弹，配制装置，从武昌帽店楼上，抛入总督署后院，炸瑞澂卧室。［9］（P142）

然孙武配制炸药失慎，八月十八日（10月9日）引发爆炸，宝善里机关暴露。

三、宝善里失事经过

八月十八日（10月9日）午后，刘公、孙武等多人在汉口俄租界宝善里十四号政治筹备处工作，孙武临窗而坐，用洗脸盆检验炸药，丁立中、李作栋（春萱）在室中一小圆桌上加盖钞票印章；王伯雨在清理文件，邓玉麟出去购表未回；刘公胞弟刘同适于此时到机关部来，站在孙武旁边看检验炸药（一种说法是，刘同抽烟不慎落下火星，引起火药燃烧。以往多种论著采用此说。然据邓玉麟等当事人回忆，是孙武配药过激，引起火药燃烧。另一当事人谢石钦也称“尧卿以瓷匙和炸药用力过大，瓷触火花”。邓、谢之说可信），还有两位军队同志做些杂事。

据邓玉麟、谢石钦等在场人回忆，配制炸药的孙武因硫酸过量引起炸药矬爆，呼哧一声响，浓烟突起，孙武面部和右手受伤，飞溅的炸药，使王伯雨的右眼也被灼伤。李作栋急忙站起来在屋角衣架上取下长衫蒙在孙武的头上，与丁立中及两位军队同志从后门扶出送往法租界同仁医院就医。其他在场者准备把文件、名册带走，无奈钥匙不在，打不开柜锁。［10］（P67）同仁医院院长是日本人河野治之，其翻译徐凤梧乃孙武故交，经徐凤梧介绍，孙武入院治伤，河野表示保证安全。

宝善里机关爆炸后，“浓烟从窗户、屋顶冒出，四邻大呼救火。俄捕四处奔集，夺门而入”［11］（P525）。俄国巡捕赶到现场时，曾碰到刘公出门，刘公谎称是煤油爆燃，随即避走长清里。俄巡捕进入宝善里十四号，“即将前后门监守，向楼上各处搜查”，发现炸药等物，又“用斧把大柜砍开”［11］（P525），找到旗帜、袖章、名册、文告、盖印纸钞，俄巡捕将“所有各物搜洗一空，并将未逃出的刘燮卿带走”［11］（P525）。俄巡捕一面传讯居民，一面密布岗哨。

邓玉麟购表归来，走到巷口，见此情况，知道出了乱子，不敢进屋，只向附近看热闹的人打听一下，就赶往长清里，在那里见到刘公和李作栋。李作栋对邓玉麟说：孙武现已送入同仁医院医治，亟欲与你一谈，要你快去。

邓玉麟走后，刘公想到他的宝善里一号宅中，尚存有文件和零星用品，怕落到俄巡捕手上，叫弟弟刘同陪嫂子李淑卿去取回，叔嫂俩正用钥匙开门，被俄巡捕逮去。俄巡捕还逮捕了几个同里居民。刘公等闻讯后，感到事态严重，因为刘同虽非党人，但以乃兄关系，知道很多机密，在清官吏威逼之下，难免吐露真情，势必危及汉口、武昌各革命机关，及住在同仁医院的孙武。刘公令人先把孙武转到德租界公和里十九号黄玉山家中［1］（P612）。王伯雨、丁立中当夜乘轮船东下。

孙武转移前，邓玉麟在法租界同仁医院找到孙武。孙武交待：“宝善里失事，机密全泄，名册抄去，清吏必按名搜捕。只有马上动手，还可死里求生。”邓玉麟也赞同此说。孙武要邓玉麟马上过江通知武昌小朝街军事指挥部，请立即行动。邓在过江船上与谢石钦、梅宝矶、邢伯谦等相遇（邢等原拟到宝善里办事，在汉口街上听说机关出事，又折回江汉关，乘舟回武昌，遇邓）。邓玉麟向谢、梅、邢介绍情况后，相邀一同奔往武昌小朝街八十五号。

宝善里机关被破坏，虽是孙武检验炸药失慎引起的，具有偶然性，但也包蕴着必然性。

据前苏联学者库金所写的《中国的1911年革命》一文援引的沙俄驻华公使库罗斯托维茨1911年11月25日的报告说，武昌起义前若干天，清方风闻革命党人起事消息，曾请俄驻汉总领事予以协助，其中包括“请求……领事馆证实关于他们（指革命党人——库金注）中某些人可能隐藏在俄租界的揣测”［12］，汉口俄租界当局就大力协助中国警方搜寻革命党。汉口俄领事奥斯特洛维尔霍夫（旧译敖康夫）在给清湖广总督瑞澂的文件中“指出的住宅，正如后来表明的，就是革命党人的住宅”［12］。可见，八月十八日失事前，宝善里一带已在清政府和俄国驻汉口总领事的监视之下，而炸药着火则促使俄国巡捕房和清地方当局采取断然的破获措施。

宝善里失事后，俄国驻汉口总领事奥斯特罗维尔霍夫（敖康夫）立即令俄巡捕进行搜查，抄去宝善里机关党人名册及印信旗帜等物，并逮捕李淑卿、刘同、刘燮卿及同里居民王可伯、谢坤山、陈文山等人，“复由俄领事通告江海［汉］关监督齐耀珊。是时耀珊亲到俄领事馆晤领事，并查看革命宣传品等件。即据情呈报总督瑞澂”［13］。瑞澂得报，大为震恐，一面向俄总领事“致函申谢”，一面下令紧闭城门，调集巡防营、守卫队、教练队巡查街巷，又“当派荆襄水师巡防队与徐提来署审讯”［5］（P167）。将李淑卿、刘同等押解武昌湖广总督督署，当即开庭审讯。王可伯、谢坤山、陈文山系宝善里普通居民，本与革命无关，故没有口供。刘燮卿虽为党人，但一副市民模样；李淑卿系妇女，均未严加审讯。刘同年少，洋学生装束，清吏较为注意，但有关对刘同的审讯情况，未见记录（查《湖北革命实录长编》，仅见清方审讯彭、刘、杨及龚霞初等人的记录，并无审讯刘同的任何记载），而辛亥首义后由湖北军政府拟定，北京稽勋局1913年6月3日公布的“辛亥八月十九日起义人员”685名，分甲乙丙丁四种，刘同列甲种第90名。［4］依据上述，不能肯定刘同有对清方“供认不讳”的事实。

因为在宝善里机关搜到革命机关地址和党人名录，瑞澂下令当夜进行搜捕。于是武昌小朝街八十五号、雄楚楼十号、胭脂巷十一号、巡道岭同兴学社、三道街数学研究所、巡司河陈子龙寓所，以及杨洪胜杂货店等处，均在清方军警包围搜查之列。

由于八月十九日（10月10日）晚新军暴动，此后两三天武汉各报停版观望，故少有关于10月9日汉口俄租界爆炸事件的报道，惟英美主办之英文《汉口日报》继续出刊，并详载10月9日汉口俄租界爆炸事件，其题为《俄租界大事件·革命机关之暴露·炸弹与革命宣传品已被查获》的报道，有如下几点较有价值：

下午4时，俄国租界当局附近的巡捕为强烈的爆炸声所惊恐，响声显然来自德国屠宰场后面的土著民房……

立即戒严并搜查了房间，革命党机关因而全部暴露。已经制成的炸弹，作为原料的酸粪，革命小册子和一个名单，很像是党员名册，这些都说明了弄堂和房间的作用。［14］（P249－250）

这些报道可与其他记述相呼应。

四、小朝街军事指挥部发出10月9日夜半起义指令

1911年9月底、10月初，湖北革命党人的军事指挥部作出10月中旬起义的决定，并加紧各方面的准备工作，派人通知随军驻扎湖南岳州的蒋翊武立即回武昌主持起义大计。蒋翊武向官长托词告假，从岳州匆匆出发，于10月9日早晨赶至武昌小朝街（今武昌复兴路）八十五号军事指挥部。其时刘复基、王宪章、彭楚藩、蔡大辅、陈磊等人已聚在小朝街八十五号。刘复基向蒋翊武汇报了半个月来事态的发展，转述了黄兴关于各省准备工作尚未完成，起义日期宜于推迟的意见。蒋翊武赞同这一意见，并立即在小朝街八十五号召开各标营代表会议，说服各代表同意将起义日期展延至阴历九月底（11月下旬），与十余省同时并举。［15］散会时，已至10月9日下午。蒋翊武、刘复基留下续议。

正当蒋翊武与刘复基等具体商议行动计划时，有人前来报告汉口宝善里机关失事的消息。刘复基认为，宝善里失事，起义计划一定会被清政府得知，应当立即起事。蒋翊武则认为情况不明，主张持重。正在争执不下之际，邓玉麟与谢石钦、梅宝玑、邢伯谦来到小朝街八十五号，“备述宝善里机关败露，同志遭擒，党籍脱落于诸吏手，苟不今晚举事，明旦按名捕拿，恐无一人获保首领者”［1］（P224）。但蒋翊武觉得起义准备不足，仍然犹豫不决。刘复基十分不满，“拔手枪示之曰：‘不可！君为总司令，今事势危迫如此，而独犹豫，岂畏死耶？’邓玉麟曰：‘刘同年少，恐一经刑讯，尽情吐实，吾辈无噍类矣。’楚藩抚翊武首曰：‘诚如邓君所言，公之首领，岂能久保耶？’翊武勃然作色曰：‘君等真以我为畏死耶？大好头颅，同拼一掷。’遂下令于夜半发动”［16］（P26）。

军事指挥部诸人取得于10月9日夜半发动起义的一致意见，刘复基当即起草起义通知，蒋翊武阅后表示同意。现在这个通知的原文已无法得见，综合李春萱、李西屏等人回忆文字，该通知对起义事宜作了如下规定：

1、十八日夜十二点钟城内外同时起事，以城外炮声为号；

2、起义部队左臂系白布为标志；

3、炮队攻中和门，据楚望台及蛇山而击督署及藩署；

4、工程营夺弹药库；

5、第三十标专攻该标第一营之旗人；

6、第二十九标以一营助攻第三十标第一营旗人，以二营助攻督署及捕捉伪督；

7、第四十一标及第三十一标留省各部，分攻藩署及官钱局。［2］［16］

通知拟定后，蒋翊武令人抄写若干份，派同志分头向各标营代表及机关传递。“陈树三分赴二十九标晤蔡济民、高尚志、王宪章、张廷辅、陈人杰、黄瑟轩”［1］（P224－225），蒋翊武还派人前往测绘学堂、三十标、三十一标、四十一标传达起义通知，邓玉麟“偕杨洪胜通知工程营同志，复至山后胭脂巷胡祖舜、潘善伯所搬运炸弹”［1］（P224－225），邓玉麟与杨洪胜将这批炸弹“运至十五协附近杨洪胜家中，嘱其伺隙运至营内，分授诸同志”［1］（P224－225）。

10月9日晚10时，邓玉麟向城内各军营革命党人通知完毕，“偕徐万年、艾良臣，各手炸弹一个，拟出文昌门至炮队八标。不料城门戒严，搜缉甚苛”，据邓玉鳞本人一年以后陈述，面对紧急情况，他的反应是——

将炸弹弃置道傍沟内，乃得出。十二时抵南湖，则营门紧闭，不得入。与徐、艾分路逾营墙而入，幸其人为同志，得无恙。乃引至马房，招集代表蔡汉卿、孟华臣、王鹤年、杜鼎、王广聚、张抚国，告以汉口总机关败露，今晚务为破釜沉舟，并力一举……拟城内炮响，即督队轰保安、中和二门，进攻督署。不幸时候仓猝，消息不灵，城外各营，则俟工程营举事，然后响应；城内各营，又俟炮队举事，然后响应。两方面误会，遗［贻］误事机，天已大明，不克动矣。［2］（P225）

邓玉麟传信至城外炮队，已是半夜时分，士兵入睡，虽逾营墙通告少数代表，然炮队举事已不可能。故出现城内诸营等候城外炮队炮响，城外诸营等候城内工八营开枪举事，出现“两方面误会”，故小朝街军事指挥部10月9日晚发难的计划未获实现。

五、小朝街机关破坏，彭、刘、杨慷慨就义

10月9日傍晚，邓玉麟等人出发下达起义通知后，蒋翊武、刘复基、彭楚藩、陈宏诰、牟鸿勋、龚霞初诸人在小朝街八十五号等候各营举义。当晚此处往来党人络绎不绝，刘复基担心暴露，从街上叫来一个放留声机的人，播放戏曲唱片。外人不知，这个传出悠扬乐声的不起眼的房屋，竟是一次大规模武装起义的指挥所。

心细胆大的刘复基认为，此处既为起义司令部，当然应有人接应一切，但无须多人留此险地。刘复基几次催促同志离开，可是大家不肯散去，说要“有祸同当”。当日曾在小朝街机关的潘善伯以后回忆说：“我于八月十八日夜九时前去小朝街，本想就在那里不走的，可是刘复基说多一个人即多一个人的危险，硬把我推下楼去，我怀着沉重的心情在门外徘徊了一阵才走。”

10月9日晚，清方湖北军政当局也极为紧张，该晚十一点钟，第八镇统制张彪还“在司令处查防，当有炮队退伍正目邓某驰报，有革党密居小朝街八十二号、八十五号、九十二号”［6］（P619），张彪禀明瑞澂，亲率巡防兵、督院卫兵数十名，至小朝街围捕党人。

10月9日深夜，小朝街八十五号党人忽闻急促的叩门声，刘复基意识到情形有变，对其他同志说：“你们赶快翻越楼窗逃走，我去对付。”说着手持炸弹，站在楼梯口等着。清军破门而入，刘复基向上楼的清军投弹，因炸弹没有来得及上栓，未爆，清军一拥而上，刘复基被捕，连同牟鸿勋、陈宏诰、龚霞初及所有文件，一起被带到楼下。

蒋翊武、彭楚藩从楼窗跳下后，被围在一个巷子里，蒋翊武因为蓄有长辫，身穿白布长衫，貌似三家村先生，他对警官说：“我是来看热闹的，抓我做甚？”警官对这个满脸村气的人物未加注意，随便将其押在花园里。蒋翊武趁警官走开，立即逾墙逃走，避入蔡大辅家中。彭楚藩身着宪兵服，本可冒充前来拿获党人的清方军警，但他决计与被捕同志同生死共患难，自称革命党人，与刘复基等一起被逮。住在楼下的张廷辅妻贺氏，以“窝匪”罪被捕。

杨洪胜负责输送子弹、炸弹，他将炸弹装在买菜的提篮里，上面盖以青菜，先由胭脂巷运到他的小杂货店，再运到工程营。10月9日下午五时送第一次时，正当熊秉坤这一棚任门卫，顺利交接后，杨对熊说：稍晚我再送炸弹来。七时许，如约再去，不料门卫换人，遭到盘诘，杨洪胜说他给某人送点小菜来，某人不在就算了。支吾着往回走，距其杂货铺不远，见有军警张望，转身走避，清军警见其形迹可疑，尾追不舍；杨回头掷弹受伤被捕，押到总督衙门。

王宪章运炸弹回营，闻小朝街出事，乘夜越墙逃走。王守愚因蒋翊武逃出时曾到他的住处，故于送蒋之后，也潜往汉川。胡祖舜匿居沔阳学社。其他各旅栈、学社和居民中被捕的还有四十多人。10月9日晚间，实为最恐怖之夜。

清总督瑞澂，见捕获多人，大为震惊，立命组织军法会审。以参议官铁忠为主审，双寿和陈树屏（双寿时为武昌知府，民国改名王松如；陈树屏安徽望江人，前任武昌知府，其时任督署文案）为陪审，瑞澂坐在签押房内指挥一切。

最先提审彭楚藩。铁忠见彭着宪兵服，想到宪兵营管带果兴阿是自己的妹夫，宪兵营出了革命党，不仅连累果兴阿，自己也不好看，便有意开脱，于是向彭楚藩递话：“你是宪兵，何得在此，是去捉革命党的吧？”但彭楚藩并不理会铁忠，大声宣称：“我就是革命党！我就是要为祖宗报仇的，除了满奴汉奸，都是革命党，你们杀也杀不完。”铁忠语塞，禀明瑞澂，判以斩刑。

第二个提讯刘复基。刘一进入会审公堂即高声说：“要杀便杀，何必多问。”推出时，刘复基大呼：“少数满人压制四万万汉人，同胞呀，大家起来革命。”

接着提审杨洪胜，只见他面被炸伤，焦如黑炭，问过姓名后，未讯一句，铁忠等私语少许，即写就斩首旗牌，杨洪胜怒吼：“好，只管杀，你们的末日就要到了。”

10月10日凌晨，彭楚藩（1884—1911）、刘复基（1883—1911）、杨洪胜（1875—1911）三人被斩首于督署东辕门外。［17］（P83）三烈士皆湖北党人的优秀分子，其中湖南武陵人刘复基更为卓越的领导人，他顾全大局、足智多谋，有“小诸葛”之称，在文学社、共进会联合及各项起义准备工作中卓有贡献，多年后李西屏等人仍对其追怀不已。

三烈士的慷慨就义，显示了湖北革命党人的英勇气概和献身精神。革命报人胡石庵于辛亥首义后撰诗云：

龟山苍苍，江水泱泱，烈士一死满清亡，掷好头颅报轩皇，精神栩栩下大荒，功名赫赫披武昌。

呜呼三烈士兮汉族之光！永享俎豆于千秋兮，与江山而俱长。［18］

彭、刘、杨被杀，已至10月10日凌晨五时。铁忠又将张廷辅妻贺氏及牟鸿勋提出讯问，贺氏坚称房屋分租，她与房客并无来往，毫不知情。清吏只得将贺氏暂行押下。督署文案陈树屏对牟鸿勋多少有点维护，没有多问，即令收押。陈宏诰的父亲是督署文案，事先已经私放。龚霞初看到彭、刘、杨被斩首，心胆惧裂，被提讯时，将所知情形和盘托出。

10月10日上午，清军警继续搜捕革命党人。张廷辅10月9日在军营值勤未回家，10日在操场被捕；陈子龙外出未归，其妻王耀英和张玉山、张得胜、陈明太、胡文卿在巡司河被捕。被捕的还有朱孔扬、许炳炎、孙百常、赵高朗、任明陔、朱至刚、顾庆云、朱明廉、陈赓扬、张国藩、周祖濂、陈霈霖等。这次大逮捕，当然与刘同的供词有关，而更重要的是俄捕在宝善里搜获的秘密文件被转交给清方湖北当局，使清吏得以“按图索骥”。

革命机关被破获，湖广总督瑞澂一面布告武昌全城“可以安堵一方”，一面向清廷发电告捷：

本月初旬，即探闻有革命党匪多人，潜匿武昌、汉口地方，意图乘隙起事，当即严饬军警密为防缉。虽时传有扑攻督署之谣，瑞澂不动声色，一意以镇定处之……张彪、铁忠、王履康、齐耀珊各员，以及各员弁警兵，无不忠诚奋发，迅赴事机，俾得弭患于初萌，定乱于俄顷。驻汉俄总领事于租界拿匪，极为协助，用得先破匪策，以寒匪胆，此皆仰赖朝廷威德所致。瑞澂借免殒越，惭幸交并。现在武昌、汉口地方，一律安谧商民并无惊扰。租界教堂，均已严饬保护，堪以上慰宸廑。此案破获尚早，地方并未受害。［19］（P289）

清廷随即回电表彰：

该督弭患初萌，定乱俄顷，办理尚属迅速，在事文武，亦皆奋勇可嘉。［19］（P290）

瑞澂报功、清廷复电奖谕，当然只是表面文章，清当局深知形势严峻，在汉口、汉阳，尤其是武昌，严加防范，“下令戒道途，搜察行人，禁学生不出学门，防兵士，不与兵器，将兵器一一收藏于楚望台军械局。独信任工程营，调令戍守”［16］（P25）。

清当局可谓“尽法惩治”，而革命党人已决心破釜沉舟，奋起抗争。此刻的革命成败已不系于个别领导人物决策，而在于千百士兵群众的自觉行动。经过10月9、10日两天的大搜捕，刘公避于汉口不能出，孙武因伤就医，蒋翊武在逃未返，彭、刘、杨三人已成烈士，但军中党人的起义准备并未中断，大家在悲愤之余，更激起百倍勇气，终于一声枪起，诸营响应；一夫左袒，三军尽甲，在1911年10月10日这个黑暗的时刻，鸣奏起中国近代史上辉煌、激越的乐章。

［1］武昌起义档案资料选编：中卷［M］．湖北人民出版社，1982．

［2］辛亥首义回忆录：第一辑［M］．湖北人民出版社，1979．

［3］辛亥首义回忆录：第二辑［M］．湖北人民出版社，1980．

［4］武昌起义档案资料选编：上卷［M］．湖北人民出版社，1981．

［5］中华民国史档案资料汇编：第一辑［M］．江苏人民出版社，1979．

［6］武昌起义档案资料选编：下卷［M］．湖北人民出版社，1983．

［7］1905年亚洲的觉醒和东方革命（论文集）俄文版［M］．北京大学图书馆藏．

［8］日本外交文书选译［M］．邹念之编译，中国社会科学出版社，1980．

［9］辛亥革命在湖北史料选辑［M］．湖北人民出版社，1981．

［10］蔡寄鸥．鄂州血史［M］．龙门联合书局，1958．

［11］辛亥革命回忆录：第一集［M］．中华书局，1962．

［12］库金．中国的1911年革命［A］．1905年亚洲的觉醒和东方革命（论文集）俄文版［C］．北京大学图书馆藏．

［13］吴兆麟．辛亥武昌革命工程第八营首义始末记［J］．近代史资料，1982，（1）：64．

［14］刘望龄．黑血·金鼓——辛亥前后湖北报刊史事长编［M］．湖北教育出版社，1991．

［15］咏簪（龚霞初）．武昌两日记［M］．1912年编刊，1947年辛亥首义铁血伤军委员会再版．

［16］辛亥首义回忆录：第四辑［M］．湖北人民出版社，1981．

［17］李廉方．辛亥武昌首义记：上［M］．湖北通志馆，1947．

［18］胡石庵．三烈士赞：其一［M］．湖北革命实见记，扉页之一．

［19］辛亥革命：五［M］．上海人民出版社，1961．

K257

A

1671－2803（2011）04－0003－07

2011－04－13

冯天瑜（1942—），男，湖北红安人，武汉大学历史学院教授、博士生导师。

理 言