静观“幸福热”

最近关于什么是幸福的话题突然热了起来，特别是正当“两会”之际，名人荟萃，不少代表、委员纷纷在镜头前表达自己的幸福公式。但是那些还不够幸福的人却不见有什么公式。我静听静看了几天，虽没有公式，却有一点想法。

幸福的主体是公民个人，要靠自己感受。构成幸福的内容有三个方面：物质、精神、情感。情感也属精神，但又有区别，特别是对个体的人来说更显重要。恩格斯在马克思墓前的讲话里说，马克思的贡献是发现人先得生存，解决吃穿住（物质），然后才是宗教、政治（精神）。他还说过，人是各种社会关系的总和。这“总和”除政治、经济关系外，很大一块是情感关系，是和谐。总之，人要幸福，离不开物质享受、精神追求和情感支持。这三个方面依时代、环境不同都有个最低标准，比如恩格尔系数、最低工资规定等等。但在特殊情况下，可此消彼长，如为追求理想，短期内牺牲物质利益，亦觉幸福。我们这里讨论的是正常情况，所以三方面都要顾及。

幸福虽然是主观的体验但是要有外部条件，国家的责任就是为公民创造幸福的条件。这次“两会”正当“十一五”与“十二五”交替之际，政府关注民生，“幸福热”的话题，折射着民众对新的幸福、更加幸福的追求。所以当我们大谈幸福时要看一看还有哪些人不幸福。大致来说，有几种情形：

一、全国还有贫困人口1.5亿，工薪族收入偏低，在物质上不幸福；二、社会就业难，找不到工作的大学生、无固定职业的不幸福； 三、部分人虽已脱贫，但仍感种种之不公，情感上不幸福；四、学生负担过重，两亿中小学生一想起考试就不幸福；五、已进入老龄社会，空巢老人门倚黄昏，精神上不幸福；六、腐败严重，国财私用，纳税人心中有气，不幸福；七、改革尚有许多未竟课程，忧国之士，心急情迫，不幸福；八、表达不畅，少数多年上访者，心中有冤、有怨，不幸福。

举出上述情形，不是把社会说得一塌糊涂，只是承认前进中的矛盾，也正是“两会”要议的民生话题。从上面所举的“不幸福”也可看出，主要是精神和情感层面的，这说明我们在物质方面已经有很大的改善。改革30多年，我们已经收获了很多的幸福，如实施社会低保、免除农业税、义务教育、改善住房等等。但幸福不说跑不掉，不幸福不说不得了，那是矛盾，是隐患，会影响民心，影响科学决策。治国者要长怀天下忧。治大国如烹小鲜，需要更精心、更高明的施政和管理。恩格斯说：“我们的目的是要建立社会主义制度，这种制度将给所有的人提供健康而有益的工作，给所有的人提供充裕的物质生活和闲暇的时间，给所有的人提供真正的充分的自由。”这里他再三强调所有的人都要能够物质充裕、精神自由。我们的共同富裕和“两个文明”也有其意。那是个理想的社会、人人幸福的社会，太遥远了。我们就先说当前吧，如果5年之后，能让更多的人获得更多的幸福感，那真是国家之大幸，人民之大幸。当然那时又会有新的矛盾，我们还会再去追求更高更新的幸福。 （作者：梁衡 来源：《人民日报》）