李锡宏,许汝冰,黎妍妍,李进平,谭 军,秦兴成
(1.中国烟草白肋烟试验站,湖北省烟草科研所,武汉 430030;2.湖北省烟草公司恩施州公司,湖北 恩施 445000)
烟草是我国重要的经济作物,随着种烟面积的不断增加,耕作栽培制度及烟草品种的变化,烟草病害种类在增多,危害也在不断加重[1-2]。清江流域主要指恩施烟区,常年植烟面积4万公顷左右,年产量5 000万千克以上,所产烤烟和白肋烟在全国烟草行业中占有举足轻重的地位。近年来,由于气候变化等原因导致烟草病虫害发生呈现上升趋势,造成产量下滑、质量下降。本研究从调查病虫害发生种类入手,分析了植物源农药和综防技术在该产区的应用价值,旨在为合理布局、提高烟叶品质提供技术支撑。
2005—2007年3—10月在清江流域烟区,即恩施州8个植烟县(市)(恩施市、宣恩县、咸丰县、利川市、建始县、巴东县、鹤峰县、来凤县)进行了烟草病害发生种类的调查。病害的确认主要依据其典型的症状进行鉴定,疑似症状通过病原分离和接种进行确认。
调查结果显示,清江流域烟区发生的烟草侵染性病害20种,分别是烟草炭疽病、立枯病、猝倒病、赤星病、黑胫病、根黑腐病、破烂叶斑病、穿孔病、蛙眼病、白粉病、普通花叶病、黄瓜花叶病、马铃薯Y病毒病、蚀纹病毒病、环斑病毒病、根结线虫病、空茎病、青枯病、烟草野火病、角斑病;主要病害有 TMV、CMV、赤星病、黑胫病、根黑腐病、炭疽病等。
2005—2007年2—12月在清江流域烟区,即恩施州8个县(市)开展了烟草虫害发生种类的调查,调查方式主要为外观特征和饲养相结合。
调查结果显示,清江流域烟区发生的害虫有 2纲8目25科90余种,主要种类有地下害虫类(地老虎、金针虫、蝼蛄等),烟蚜、烟青虫、斑须蝽、烟盲蝽、斜纹夜蛾、甘蓝夜蛾、马铃薯二十八星瓢虫、烟草潜叶蛾、烟草蛀茎蛾、蛞蝓等。害虫天敌种类有2纲7目80余种,主要种类有棉铃虫齿唇姬蜂、蚜茧蜂等。
清江流域烤烟区TMV、CMV混合发生,危害程度中等;由表1历年首次发现烟草病毒病病株日期可见,烟草病毒病一般于5月上中旬首次出现,发病高峰期多集中在6—7月。
烟草赤星病为清江流域烟区的主要病害。由历年烟草赤星病始发期与高峰期(表1)来看,烟草赤星病始发期为6月底—7月上旬,高峰期一般为8月下旬。
表1 不同年份烟草主要病害发生情况Table 1 Incidents of the major tobacco diseases in different years
黑胫病是烟草上的毁灭性病害。影响黑胫病发生的因素较多,根据几年的系统调查表明,每年 6月份的第一场大雨后7 d左右便是黑胫病的发病始发期,危害高峰期一般在7月中下旬。
烟蚜在整个烤烟生产季节,都能对烟草造成危害。调查结果显示:烟蚜一般出现两次高峰期。第一次高峰期在5月下旬—6月上旬;第二次高峰期均表现为6月下旬—7月上旬。
烟青虫主要危害烟株顶部嫩叶及新芽,其次还危害烟株嫩茎,严重影响烟株生长发育。由表2看出,烟青虫始发期一般为5月下旬—6月上旬,高峰期一般为6月下旬—7月中旬。
表2 烟青虫发生始发期与盛发期Table 2 Initial and serious stage of the oriental tobacco budworm
3.1.1 示范地点设置及试验材料 烟青虫和烟蚜示范设在湖北恩施市崔坝镇斑竹园村。示范药剂均使用0.3%的苦参碱(天津开发区绿禾植物制剂有限公司),面积1.67 hm2。施药方法:田间发生烟青虫、烟蚜时开始用药,采用0.3%苦参碱水剂2 000倍对烟叶进行正反双面喷施;每隔10~15 d用药一次,共用药3次。
表3 防治烟青虫、烟蚜对照试验地点设置及参试药剂信息表Table 3 The experiment location and pesticide of the contrast test to against the oriental tobacco budworm and myzus persicae
3.1.2 对照地点设置与试验材料 防治烟青虫、烟蚜对照试验地点设置及参试药剂信息表详见表3。
3.2.1 苦参碱水剂防治烟青虫试验示范 表4是苦参碱与各种化学药剂防治烟青虫的对比表。结果显示:用药后 1 d,示范药剂就表现出一定的防治效果,但略差于对照药剂;用药后 5 d,示范药剂表现出较好的效果,两个示范点的烟青虫减退率均达到 100%。苦参碱(烟青虫专用型)表现出了生物农药缓效性、滞后性的特点。
表4 各试验示范防治烟青虫结果汇总表Table 4 Summarized results of the oriental tobacco budworm control in all of the experiments
3.2.2 苦参碱水剂防治烟蚜试验示范 表5是各试验示范区苦参碱与 5%吡虫啉防治烟蚜的对比表。调查结果表明,用药后 1 d,苦参碱即表现出良好的防治效果,烟蚜减退率高于对照药剂;用药后5 d,使用苦参碱的虫口减退率均达 100%,与对照吡虫啉相当。苦参碱总体防治效果与对照药剂吡虫啉相当,防治蚜虫具有持久性。苦参碱(烟蚜专用型)对有翅蚜,杀虫迅速,效果较好;对于若蚜,药后1 d杀死效果较好,药后5 d杀死效果稍差。
表5 各试验示范防治烟蚜结果汇总表Table 5 Summarized results of myzus persicae control in all of the experiments
3.2.3 苦参碱水剂对烟草病害的影响 由表6可以看出,0.3%苦参碱对病毒病、根黑腐病、黑胫病、赤星病、野火病发病和根结线虫病没有明显的防治效果,但同时也没有产生明显的抑制作用。
3.2.4 苦参碱对烟叶品质的影响 表7是外施苦参碱和对照药剂万灵后烟叶的化学成分含量表现。与对照药剂万灵相比,示范区上、中、下部位烟叶烟碱含量均低于对照,减少幅度以上部叶最大、下部叶最小;氯含量增减幅度较大,中部叶降低66.67%,下部叶增加18.52%,上部叶则并无增减;糖碱比和氮碱比均表现为示范稍高于对照。整体来说,外施苦参碱后,恩施烟叶刺激性减小,吸味增加,燃烧性增强,化学成分进一步协调,更接近优质烟叶的要求。
表6 各试验示范防治对烟草病害的影响(病情指数)Table 6 Effect of the experiments on the prevention of tobacco diseases
表7 苦参碱对烟叶化学成分的影响Table 7 Effect of the matrine on the chemical composition of tobacco leaves
表8是外施苦参碱和化学药剂万灵后中部烟叶感官质量表现情况。与对照药剂万灵相比,示范区烟叶烟气浓度得分较对照降低6.25%,余味和燃烧性与对照无差别,香气质、香气量等其余6项感官质量得分较对照增加0.67%~3.57%;综合得分较对照增加0.98%,烟叶感官质量由“中偏好”档次提升至“较好”档次。
4.1.1 示范地点 2007—2009年恩施州烤烟病虫害综合防治技术示范安排在宣恩县、咸丰县和恩施市3个测报站点。
4.1.2 主要技术措施 综合防治示范区在预测预报的工作基础上,坚持走以营养抗性为中心的防病之路。以抓田间卫生、培育无毒壮苗、统防统治等环节的基础性工作为重点,充分落实各项技术措施,按烟草生育期形成苗床期、移栽期、还苗至团棵期、旺长期和大田生长后期等5个时期的关键技术措施。
4.2.1 综防区主要烟草病虫害防治效果 对烟叶产区 2007—2009年间主要病虫害的防治效果进行分析(表9),各种病虫害防效均达到较高水平。其中,综防区完全杜绝了烟草炭疽病的发生,烟草黑胫病防效在80%以上。
4.2.2 综防区烟叶产质量分析 根据烟叶产质量结果(表10)分析比较可以看出,综防区烟叶产量、产值、上中等烟率、均价等经济性状指标均高于零对照区,以2008和2009年各项经济指标提升明显,表明综合防治工作的开展在有效降低烟草病虫害发生的同时,还提升了烟叶产质量。
表8 苦参碱对烟叶感官质量的影响Table 8 Effect of the matrine on the smoking quality
表9 恩施地区烟草综防区主要病虫害防治效果 %Table 9 Control efficiency of the major tobacco diseases in the prevention zones in Enshi
4.2.3 综防区投入成本分析 从用药成本对比(表11)分析看,综防区内喷施的农药种类、施药次数均少于对照区,农药、用工成本均低于对照区,但培训费用稍高于对照区。综防区投入 69.32元/667m2,非示范区投入 82.66元/667m2,其中农药成本降低 12.12元/667m2,用工成本降低 2.37元/667m2。
表10 恩施地区烟草综防区烟叶产质量Table 10 The yield of tobacco leaf in the prevention zones in Enshi
表11 2007年烟草综防区与对照区用药成本对比Table 11 Comparison of pesticide cost between the prevention zones and contrast area
(1)通过调查清江流域病虫害发生情况,明确了该区烟草病虫害发生种类。烟草侵染性病害20种,害虫2纲8目25科90余种,烟草害虫天敌种类2纲7目80余种。清江源烟区烟草病虫害发生总的趋势表现为:①病害种类逐年增多,危害逐年加重。尤其是病毒病上升势头迅猛,对烟叶生产造成较大威胁;②主要病害中以赤星病上升较快,对烟叶产质量造成较大影响,已对清江源烟区烟叶生产构成主要威胁;③根茎部病害混合侵染,危害加重,防治困难,是造成产量、质量下降的主要原因之一;④病毒病种类增多,复合侵染、症状复杂,防治诊断比较困难;⑤地下害虫局部发生猖獗,常造成缺苗断垄,已严重影响烟株田间整齐度,对烟叶采收及调制带来一定困难。
(2)苦参碱是从苦参的根、茎中经严格的工艺提取得到一种水溶性的苦参生物碱,具有一定的杀虫防病作用,其制剂对人、畜、环境安全,不伤害害虫天敌,有利于生态平衡,减少了化学合成农药对环境的污染。研究表明,外施0.3%苦参碱后,中部和下部烟叶化学成分具有更协调的趋势,中部烟叶感官质量的综合得分高于对照样品,且对烟青虫和烟蚜有很好的防治效果,值得推广应用。
(3)预测预报与综合防治工作的开展,扭转了以往普遍存在的“重治大于重防,过分依赖化学防治”的错误意识,逐步引导我省烟草病虫害防治工作走入“预防为主,综合防治”的正途,并取得了较大的经济、社会和生态效益。在综防区通过各种综合防治措施不仅减轻了病虫危害,同时也减少了施药次数、降低了防治成本,提高了烟叶产质量、均价等指标,有利于烟叶生产向“稳定、优质、生态、安全”的趋势发展。
[1]朱贤朝,王彦亭,王智发.中国烟草病害[M].北京:中国农业出版社,2002.
[2]王刚.我国烟草病虫害预测预报工作进展与展望[J].中国烟草科学,2004,25(1):44-46.