“摇号人生”/“打砸商铺”/“‘许三多’案”/“多龙治水”/“假发票”

“摇号人生”

据《北京晨报》4月22日报道，北京市海淀区妇幼保健医院的负责人表示，该院已开通产科专家号的摇号平台。

——一名网友提出疑问：“要是摇不到号，孩子难道还得在妈妈肚子里多待几天？”摇号看病、摇号上学、摇号买房、摇号买车上牌……近年来，摇号开始频繁地出现在各个领域，我们都在过着“摇号人生”。如果凡事都采取摇号的办法，岂不是大家整天只需要烧香拜佛，祈求自己鸿运当头就行了？事实上，不是所有事都可以靠摇号解决的，什么都靠摇号是决策者的“懒人思维”。

（摘自《中国青年报》向 楠／文）

“打砸商铺”

贵州仁怀市茅台镇为打造“白酒一条街”，强令合法经营户两天内搬迁，在搬迁补偿及安置等措施未明的情况下，几名副镇长带领执法队打砸商铺，强行扣押货品。据新华社5月17日电文，仁怀市已采取措施纠错，副镇长袁仁涛停职检查。

——副镇长带队打砸商铺、强行扣押货品，构成“打砸抢”行为链条，“三毒”俱全。上世纪８０年代“严打”，“打砸抢”即是“严打”的主要犯罪活动之一。是不是老百姓“打砸抢”就涉嫌犯罪，官员带队“打砸抢”就是执行公务，充其量也只是“違反群众工作纪律”？从法律面前人人平等的原则出发，官员带队“打砸抢”，应与庶民同受追究。

（摘自《中国青年报》杨于泽／文）

“‘许三多案”

最近，以钱多、房多、情妇多而被送外号“许三多”的杭州市副市长许迈永，被一审判处死刑。

——许迈永疯狂“三多”的１５年，也是中央厉行反腐的１５年。在此背景下，许迈永最终落网，固然是反腐行动的又一次胜利，但在某种程度上，也引发了我们对反腐效率的疑虑：许迈永平步青云这么多年，离任审计到底是怎么做的？一次次提拔背后，组织部门又是如何考察监督的？许迈永案像一面镜子，照出了我们反腐工作的漏洞：制度建设固然是反腐工作的基本点，但同样重要的还有执行；严惩腐败固然必不可少，但“亡羊补牢”的事后追究以及对监督机制的反思也势在必行。

（摘自《京华时报》刘志权／文）

“多龙治水”

最近一段时间，大批食品安全问题暴露在人们面前：超精猪肉丸、人造银鱼、膨大西瓜、火碱鸡肉……

——我国食品安全一直以来都是分段监管：质监部门负责生产环节，工商部门负责流通环节……“各管一摊”，就容易“自扫门前雪”。工商部门明知有造假窝点也不愿去查处，因为他一查处，就是给质监部门捅娄子，所以只好“睁一只眼闭一只眼”；“各管一摊”，就会有监管空当。所以，政府应成立专门的食品安全监管机构，把分散在各部门的食品安全监管职能集中起来，统一管理，不再“多龙治水”，老百姓才能吃得安全。

（摘自《大连晚报》王海鹰／文）

“假发票”

2010年国家审计署抽查发现，56个中央部门报销的29000多张可疑发票中，有5170张为虚假发票，列支金额高达14200万元。

——中央部门怎么管好钱用好钱，不仅应起带头作用，还起着示范作用，假发票登上“大雅之堂”，那么一些“中雅之堂”“小雅之堂”呢，还有多少假发票？打击假发票不仅要将制票、售票者绳之以法，更重要的还应从“上”做起，只要“上位”止住了假发票，“下位”才不敢乱用假发票，上下齐堵，假发票才难以立足。

（摘自《金融界》罗瑞明／文）