OMS们路在何方？

作者 | 陈亮

年初，工信部号召三大运营商共建具有自主知识产权的智能手机操作系统，如今年末将至，三大运营商自主智能手机操作系统进展如何？中国移动OPhone操作系统OMS 2.5已经发布，搭载该操作系统的手机终端也于近日上市，但认为原有OMS 2.0及以下版本终端的升级支持不足、始终无法跟上Android升级步伐的声音仍不在少数；联通沃Phone发布时倒是热闹了一把，但如今大半年过去，应用数量寥寥，搭载的终端也屈指可数。

自主手机操作系统究竟路在何方？

事实上，对智能手机操作系统而言，最难的是三部分：第一是创意，也就是设计出来的操作系统应该是“什么样子”；第二是以用户为中心，也就是用户用起来“会怎么样”；第三是可持续发展性，也就是“过去”是怎样、“现在”会怎样、“将来”应怎样。

就目前国内应用最广的自主智能手机操作系统中移动OMS来看，其2.5版本在性能和UI/UE（用户界面/用户体验）上已经有了一定的提升，而且理论上已经能够兼容Android 2.2的所有应用；除此之外，OMS 2.5还号称已经掌握了“核心科技”、不再受Google公司的制约。这些消息让很多专家感到欢欣鼓舞。可是不要忘记，如果OMS完全脱离了目前手机操作系统的优势者Android，也就意味着失去了应用和用户这两大势力的支持，对其无疑是毁灭性的打击；但如果继续保持对Android的兼容——尽管可以号称独立升级，但“兼容者”始终要跟在原生系统后面亦步亦趋，否则保持兼容则无从谈起。更何况，对于终端厂商而言，OMS往往意味着它们必须“一手Android一手OMS”两线作战，而OMS终端的稳定性和均衡性还有待进一步提升；并且对于用户而言，大量的中国移动定制业务并不一定能够切合客户的需要，加上OMS的系统开销通常比原生系统大，所以在许多论坛上往往能够看到“求刷机”的帖子。

也许有人会说，既然自主智能手机操作系统困难重重，何不来个“举国之力”？对此，笔者认为，自主智能手机操作系统最不需要的就是“拍脑袋”似的决定，没有经过市场的检验，一切都无从谈起。少一些拍脑袋想当然、以我为主的行政行为，多一些市场研究、以用户为中心的市场行为，以开放的心态和移动互联网的思维来推动自主智能手机操作系统的发展，如果不能做到这点，还不如尽情地拥抱Android。