对第29届奥运会体操比赛男子全能决赛得分统计与分析，探索第30届奥运会中国男子体操全能蝉联冠军之路

徐漫云 谢秀雯

（上海大学 上海 200444）

1 、前言

随着体操运动的不断发展，规则的不断变换，体操运动的发展已经达到了前所未有的高度，对全能运动员的要求也越来越高，如果一个运动员不能各个项目都均衡的发展，很难在像奥运会这样的大型体育赛事中取得好的成绩。从2008年第29届奥运会体操男子全能比赛中可以看出，只有各项技术全面发展、并具有良好的的心里品质、稳定发挥其运动水平的选手，才能在比赛中取得优异的成绩。本文以参加本次2008年第29届奥运会男子全能前八名的运动员为研究对象，从其各项目的得分情况以及单个项目的得分高低分布情况来分析各国优秀运动员的优势与不足，为男子体操运动员在个人全能的项目训练和比赛提供一定的参考。

2 、研究对象与方法

2.1 、研究对象

研究对象为参加2008年北京奥运会男子体操全能决赛的运动员。

2.2 、研究方法

研究方法采用文献资料法、录像观察法和数理统计法。

3 、结果与分析

3.1 、比赛概况（见表1）

表1为男子全能比赛前八名运动员总分及名次情况表，从中可以看出，中国运动员杨威在总分上的优势比较明显，而其后的7名运动员总分均分布在91.6-91.975之间，实力相当接近，杨威领先第二名的日本选手內村航平有2.6分之多，而內村航平领先第八名运动员韩国选手梁泰荣只有0.375分，这说明在男子全能项目上除杨威外其他7名运动的实力非常接近，竞争也非常激烈。下面从各单项来分析男子全能比赛。

表2为所有参加奥运会男子全能决赛的运动员的各单项得分情况，其中自由体操项目中中国队的陈一冰没有比赛成绩，从各项目的总得分情况来看，跳马是所有项目中总得分和平均得分最高的项目，除自由体操外鞍马是总得分和平均得分最低的项目，表3为获得决赛前八名运动员各单项得分的总分和各单项的平均得分情况，从中可以看出其中跳马是所有项目中得分最高的项目，而鞍马是六个项目中得分最低的项目。将获得前八名运动员的各单项平均得分与所有参加比赛前八名运动员的平均得分进行对比可以发现，前八名运动员各单项的平均得分均高于所有参加决赛的八名运动员的平均得分，其中自由体操高0.29分，鞍马高0.19分，吊环高0.43分，跳马高0.11分，双杠高0.53分，单杠高0.54分，其中吊环、双杠、单杠的差距较大，而自由体操、鞍马、跳马的差距从各项数据中可以看出较小。

表1 ：男子全能比赛前八名运动员总分及名次[2]

表2 ：24名参加全能决赛运动员各单项总得分情况[2]

表3 ：决赛前八名运动员各单项总得分情况[2]

3.2 、自由体操项目（见表4）

表4 ：前八名运动员自由体操得分情况[2]

由表4可见，决赛前八名运动员的自由体操的平均得分为15.34±0.25，从个人的得分情况来看，获得前三名的运动员只有內村航平的自由体操得分比较高，內村航平要高出杨威0.6分左右，而卡拉内比也比杨威高出0.1分，从前三名的比较中杨威自由体操成绩相对较低。从表4中可以看出，除了內村航平和汉布钦得分明显高出以外，其他运动员的成绩几乎在同一水平线上。标准差是反映数据离散程度最重要的指标，标准差越大，表明这组数据的离散程度越大，反之则越小[1]，从八人的标准差来看，自由体操项目得分的标准差为0.25，差值相对不大，这说明该项目中前八名运动员实力相对较平均。

3.3 鞍马项目（表5）

表5 ：前八名运动员鞍马得分情况[2]

由表5可见，在鞍马项目中各运动员的得分情况与自由体操相比，在分值上差异较大，其中日本运动员內村航平是所有参加比赛的八名运动员当中最低的一个，只有13.275，与排在第一名的杨威相比较整整低了2分，与第三名的卡拉内比相比较也低了1.6分，与第八名的梁泰荣相比较而言也有1分左右的差距，这可能是他总得分落后杨威的主要原因之一。从八人成绩的标准差中可以看出，鞍马项目的标准差为0.72，相比其他项目而言相对较大一点，这说明在这个项目中运动员成绩分布的离散程度较大，各个国家参加比赛的运动员的水平参差不齐。这个项目也是一些优秀的全能运动员的弱势项目，建议全能运动员在训练中给予更多的重视。

3.4 、吊环项目（见表6）

表6 ：前八名运动员吊环得分情况[2]

从表6中可以看出，在全能决赛的吊环项目中，杨威是所有选手当中成绩最好的，高达16.625分，这在单项比赛中也算比较高的分数，从前三名运动员的得分中可以看出，中国运动员杨威的分数高于第二名的日本运动员内村航平1.425分，高于第三名的法国运动员卡拉内比1.45分之多，而第四名日本运动员福田洋之在此项目的得分是前八名运动员当中最低的，只有13.850，这很有可能是他没有能够在本赛奥运会全能决赛中取得优异成绩的主要原因之一。前八名运动员的标准差相对较高，为0.77，这说明前八名运动员在这个项目的成绩分布离散程度相对较大，实力相对不够平均。

3.5 、跳马项目（见表7）

表7 ：前八名运动员跳马得分情况[2]

从表7中可以看出，前八名运动员的的平均得分为15.97±0.53，其中前三名运动员的得分均在16分以上，从本次奥运会全能比赛跳马项目的数据中可以看出要想在全能比赛中取得优异的成绩，跳马项目必须要得到相对较高一点的分数，在这个项目中前八名运动员分数最低的法国运动员卡拉内比也高于15分。八名运动员的标准差为0.53，相对而言离散程度不是很大，但是这个项目在全能比赛中分数较高。

3.6 、双杠项目（见表8）

表8 ：前八名运动员双杠得分情况[2]

双杠项目一直是中国队的强项，作为全能运动员的中国运动员来说双杠项目是一个优势，从表8中可以看出，本次奥运会男子全能冠军杨威的双杠的成绩为16.1分，相对全能运动员来说分数较高，从前三名运动员的得分情况来看，日本运动员内村航平的成绩为15.975相对不低，而法国运动员卡拉内比的成绩相对较低，只有15.05分，比排在第二名的内村航平低了0.825分，在这个项目的劣势很有可能就会造成他在总成绩上的劣势，建议在今后的训练中在这个项目中给予重视。这个项目八人的平均成绩为15.72±0.46，得分相对较高，标准差为0.46，八名运动员在双杠这个项目的得分的离散程度相对不是很高。这说明这个项目是男子全能运动员得分大项，如果在这个项目的比分过低，要想在决赛中取得优异的成绩是非常困难的。

3.7 、单杠项目（见表9）

表9 ：前八名运动员单杠得分情况[2]

单杠项目是体操比赛中最具观赏性的运动项目，从表9可以看出，日本、俄罗斯和德国的运动员在这个项目中得分均高于15分。而从前三名运动员的成绩来看，中国运动员杨威是前三名中最低的，但是分值相差不大，虽然单杠是杨威的六个项目中最弱的，但是从得分情况看与其他运动员的差距并不是非常大，优势项目突出，而劣势项目不差是杨威的主要的特点，也是能够获得奥运会男子全能冠军的主要因素之一。从表9中可以看出，这个项目八名运动员的标准差为0.34，在六个项目中仅比自由体操高一点，这说明获得这次奥运会男子全能项目前八名运动员的得分离散程度较小，比分相对集中。

3.8 、总得分情况（见表10）

表10 ：前八名运动员总得分情况[2]

由表10中可以看出，八名运动员的比赛总成绩的平均得分为92.11±1，其中第二名到第七名运动的平均得分均为91分左右，只有第一名的中国运动员杨威为94.575，杨威的实力优势明显，而奖牌的竞争则非常激烈。

4 、结论与建议

（1）本次奥运会比赛前八名成绩分布情况为杨威一个人实力明显高出其他人，而2-7名运动员总得分成绩都集中在91分左右，实力非常接近。

（2）前三名运动员当中中国运动员杨威的特点是其优势项目非常突出，有三个项目的得分超过16分，只有一个项目低于15分。第二名日本运动员的优势项目相对较少，只有一个项目得分超过16分，并且有一个项目得分低于14分。第三名法国运动员卡拉内比则是优势项目明显，而整体实力相对不如杨威和内村航平。

（3）前八名运动员自由体操和单杠比赛成绩标准差较低，成绩分布较集中，而鞍马和吊环项目比赛成绩的标准差较大，成绩分布的离散程度较大。一般成绩较好的运动员表现为离散程度较大的运动项目得分较高，离散程度较小的运动项目保持在平均成绩左右。

[1]陈及治.体育统计学[M].2005年6月第四次印刷, P.29.

[2]2008年第29届奥运会体操比赛成绩册[C].北京,2008.8.