打下借条独自去，杳如黄鹤无音讯

打下借条独自去，杳如黄鹤无音讯

廖珍平哪里去了呢？

根据王满生事后回忆。这期间，廖珍平带着王满生他们奔波在借钱的路上。然而，到了下午3点左右，还是一分钱也没有借到。

无奈之下，王满生说：“要不到钱，不然你给我们打个欠条？”

廖珍平说：“我就给你打个欠条。”

之后，王满生等人把廖珍平带到了自家附近的一个拉面馆请他吃了饭。最后，王满生让廖珍平写下了一张欠条。欠条内容是：“今天早晨，我（廖珍平）骑电动车不小心把王桂英老奶奶撞伤，因家里没钱，欠王桂英医药费、住院费3万元整，自今日9月13日至9月16日（期间给钱），9月16日6～7点来给钱。廖珍平。2009年9月13日。”

王家人让廖珍平打了欠条之后，就让廖珍平走了，至于去哪了，他们也不知道。

可以确认的是，廖珍平打工的餐馆女老板，是最后一个见到廖珍平的熟人。据餐馆女老板介绍，9月13日下午1时许，廖珍平带着两个人来饭店请假，说他把一位老太太给撞了。当天下午6时，廖珍平一个人再次路过饭店。女老板让廖珍平进门，问撞人的事解决得怎么样了，廖珍平说没事了，明天找女朋友借点钱给对方就行了。吃饭之后，老板娘给了廖珍平100元钱，此后再也没有人见过廖珍平。

根据老板娘的回忆，她还看到廖珍平脖子上有被打的痕迹，问他怎么回事，廖珍平说是被他妈打的。

也就在廖珍平消失的9月13日下午，父亲廖六兵和母亲但启英买了些香蕉和苹果，去右安门医院看望被撞的老太太。从大夫那里得知，老太太转到304医院了。当天晚上，廖珍平没有回家，廖六兵夫妇以为是王满生一家把孩子扣住了，第二天凑点钱给王满生，把孩子领回来就没事了。

廖珍平的死，引起了媒体和社会各界的广泛关注。

廖六兵夫妇商议了一晚上找谁借钱。第二天早上，王满生就带一个亲戚来要钱了。但启英关心自己的孩子，王满生说廖珍平早放回来了。廖六兵夫妇以为，孩子可能是害怕父母的责骂，跑到朋友或老乡家躲避去了。

9月14日下午，但启英和闻讯赶来的妹夫到304医院看望老太太后，依然没找到廖珍平。随即，但启英以廖珍平被绑架为由拨打110报警。警方经过调查，得知王满生已经在拿到欠条后放走廖珍平，廖珍平也去过上班的饭店，警方把调查情况告知但启英。但启英不相信，多次打报警电话，为此和警察还吵了起来。后来，警方把此案作为人口走失案处理。

廖六兵夫妇找遍了孩子有可能去的每个地方，但无论怎么寻找，廖珍平都杳无音信。

2009年9月17日，双方来到负责事故处理的交通队，经交通队认定，廖珍平对这起事故负全责。当天，但启英在交通队付给王满生900元。10月5日，廖六兵与王满生达成调解协议，协议载明医疗费共花费3.9万余元，经协商廖六兵一次性支付7000元了结。当天，廖六兵将东拼西凑来的7000元钱交给了王家。

对于交通事故的赔偿，就此尘埃落定。而廖珍平却再没有出现在大家面前，也没有和任何一方联系过……

编后：

客观地说，当事的两个家庭和涉案者都是普通善良的老百姓，都值得同情，在条文的法律面前，他们都不能作为被告来谴责。但从道德层面上来说，似乎各方都有瑕疵。死者廖珍平敢作敢当，自己闯祸一不赖，二不逃，想方设法筹钱赔偿，然而筹钱遇挫后竟走上了以命抵债之路，给亲人和车祸伤害者带来了痛苦和后患。廖母作为一个在外地打工者，儿子闯祸一下要拿出三万元赔偿人家，确实勉为其难，但再难也不能推脱应该有的担当，更不能在亲儿遭受不幸之时冷漠相对，以致让阳光男儿走上绝路。车祸受伤一方遭到横来之祸，值得同情，理应得到赔偿，但操之过急，轻取草率私了之道，弄巧成拙，害了对方，也耽搁了善后。另外作为事故处理的警方，虽然也到现场勘察判定，但面对生活在社会底层的草根百姓是否还缺少点作为，一个挫折男孩失踪多日也未引起有关部门及相关人员的重视，他们多的是冷漠而缺少的是德心。

一起并不复杂的车祸酿成了一起触目惊心的悲剧，我们不得不大声疾呼善良的人心需要复苏，社会的责任与良知要倡导，我们不能做到社会没有弱者，但我们应当争取在人性和道德面前无矮人。

（本刊特约编审 冯世荣）

八封遗书托后事，以命抵债惊人心

2009年10月22日，北京市公安局丰台分局接到报案，在丰台区一个铁路口的桥洞内，有人发现了一具男尸。在死者的身上警方找到8封遗书，落款日期为2009年9月15日，署名为廖珍平。2009年11月底，丰台区警方作出结论：廖珍平系敌敌畏中毒死亡，未发现犯罪事实，不属于刑事案件，不予立案。

谁也不知道，廖珍平在从出事的9月13日到9月15日这3天时间里，到底经历了他18岁人生怎样的内心煎熬，最后又是什么原因让他选择了“以命抵债”。

从廖珍平留下的遗书中，可以体味他在自杀之前的所思所想，看到廖珍平对每一个亲人的留恋，还有深深的自责。

在给父母的遗书中说：“爸妈，对不起，儿子无能，又给你们惹事了。我想了很多，有时感觉到死也是解脱。爸妈，我真的对不起你们，我今天就了结我的生命，我无能，太对不起了，我也无能报答你们给我的生命，不过下辈子做牛做马也要报答你们。爸妈，今生能到今天，断绝我们的父子关系吧，我所欠的钱，我无力给清，我在此了结我的生命，欠的钱，我只能用命来给清。”

在给警察的遗书中说：“警察同志，我今生欠的钱与我的监护人无关，我只能用我的生命来偿还，希望我的命能偿清。”

父母一怒上法庭，被判驳回泪双流

从廖珍平和王满生等人一起离开家门，到发现自杀，期间经过了39天。

2010年5月12日，廖六兵委托律师向丰台法院提交起诉书，以王满生采取非法方式挟持廖珍平，并非法限制其人身自由，继而施以威胁恐吓，造成廖珍平不堪忍受压力、服毒自杀的后果为由，向王满生索赔死亡赔偿金及精神损失费等共计76万余元。

廖家的代理人表示，王满生等人非法限制廖珍平人身自由，威胁、恐吓，迫使廖珍平写下3万元欠条，其行为违法；逼死廖珍平，造成损害结果；违法行为与损害结果之间存在因果关系；王满生主观上有过错，因此应承担民事赔偿责任。

对此，王满生认为，摊上这事自己也很冤枉。王满生虽然是北京人，但也是普通农民，他在白盆窑村绿化队工作，收入并不高。王满生说：“如果我有问题，是打他了或者逼他了，现在我就戴上手铐了。”据王满生介绍，3万元的欠条是廖珍平借不到钱后，在拉面馆里自愿写的。

2010年11月11日，北京市丰台区法院一审驳回了他们的起诉。丰台区法院认为：廖六兵夫妇认为王满生等人为了追讨其母医疗费用，采取非法方式挟持廖珍平，并非法限制人身自由，继而施以威胁恐吓，廖珍平不堪忍受压力，服毒自杀的后果，无具佐证，法院不予认定。廖六兵夫妇要求赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律的依据，法院不予支持。一审判决后，廖六兵不服，上诉到北京市第二中级人民法院，目前此案正在二审中。■

编辑：黄灵 yeshzhwu@gmail.com