浏阳霉素对两种螨的室内毒力测定与田间防效

申圭良

（湖南农业杂志社，湖南 长沙 410005）

害螨在棉花、果蔬等经济作物上均常年发生，通常造成12%～20%的产量损失，严重时超过25%，同时影响农产品的质量，是主要农作物生物灾害之一。据统计，我国螨类危害需防治的面积近千万公顷。

我国长期使用化学农药防治害螨，但药剂的品种和数量上均显不足，且因残留、污染环境等原因，现有的部分化学杀螨剂受到限制或被禁止使用。此外，螨类繁殖快，对化学农药易产生抗性，导致药剂的使用浓度越来越高。因此，研究开发和推广高效、低残留、不污染环境的新型杀螨剂，配合发展“无公害农产品”，是发展无公害农产品生产的紧迫任务。浏阳霉素是从土壤中的灰色链霉菌浏阳变种在发酵过程中提炼出来的杀螨活性物质。本文通过浏阳霉素对柑橘全爪螨及棉二斑叶螨的室内毒力测定与田间防效的研究，为其在农业生产实践中的应用提供了理论依据。

1 材料和方法

1.1 供试螨

供试螨为柑橘全爪螨和棉二斑叶螨，分别采集于湖南省农科院园艺所柑桔园和湖南农大试验场的棉花地，置于室内以豇豆苗进行连续饲养，室内相对湿度70%～80%，温度28℃。按试验需要提供卵和各龄期幼虫。

1.2 浏阳霉素对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的室内毒力测定

1.2.1 对螨卵的毒力测定 参考Melody（1991）的浸叶碟法（Leaf disk dip method）[1]。采集平整的柑桔和棉花叶片，净化后剪成2 cm×2 cm小方块，叶面朝下贴在水隔离饲养台上，每块叶片挑接二斑叶螨雌成螨20～30头，置于27℃下产卵12 h，然后去掉雌成螨，检查记录卵数，每一浓度处理4块叶片，共计卵数在100粒以上，卵龄在36～48 h进行测定（卵龄不同，对药剂的敏感程度有差异）。将带卵的叶片分别浸入各处理的药液中，轻轻摇动，5 s取出,然后放在吸水纸上晾干，再放回水隔离饲养台上，待对照组卵孵化并发育至若螨阶段，统计各处理死亡率，再用Abbott公式求得校正死亡率。

1.2.2 对螨趋避活性测定 参照张钟宁等（1993）[4]的方法，用去离子水+丙酮（80+20）溶液分别对原药稀释为4个浓度。将供试样品作为处理液，涂在洗净吸干水分后的叶片正反面沿叶中脉的一侧，另一侧涂溶剂做对照。待药液干后接种螨虫20头，分别于12、24和36 h检查叶中脉两侧螨虫栖息数目，栖于叶中脉的螨虫不计算在内。共设3次重复。

1.2.3 对雌成螨的毒力测定 参照FAO1980推荐的玻片浸渍法（Slide dip method）[3]，将双面胶带剪成二三厘米长，贴在显微镜载玻片的一端，用镊子揭去粘胶上的纸片，用零号毛笔挑取大小一致、个体鲜艳、行动活泼的雌成螨，将其背部粘在双面胶带上(注意：不要粘住螨足、螨须和口器)，每块载片粘25头，每个浓度处理5片，共计100头螨。将粘有雌成螨的玻片放在干净的大培养皿内，皿中铺一层湿滤纸并放一湿棉球，加盖玻璃板，置于27℃下经4 h后镜检，如有死亡个体则补粘活螨后再进行测定。在预试的基础上将药剂用去离子水+丙酮（80+20）溶液[9]稀释为4个浓度，把带螨玻片一端浸入药液中，轻轻摇动，5 s后取出，然后小块滤纸吸干附在螨体周围和胶带上的多余药液，对照组浸清水。处理后的玻片分别放在上述的大养虫皿中，在27℃下经12、24 h后，利用双目解剖镜检查结果，检查时，用小毛笔尖轻轻触及螨体，无反应者记为死亡个体。

1.2.4 数据处理及有关的统计和计算公式 按Abbott公式计算校正死亡率。将药剂处理剂量对数值作为X，校正死亡率几率值（查几率值表）为Y，利用Excel软件进行数值回归，求其直线毒力回归方程及LC50（致死中浓度），并进行差异显著性分析；用SAS软件进行分析，求其95%的置信区间。

1.3 田间药效试验

按农药田间药效试验规定，选取具有代表性的2块柑橘园和2块棉田作为试验场所。将浏阳霉素原药配制成10%乳油，以使试验时施药均匀。试验设计10% 浏阳霉素乳油用 20、30、40 mL/667m2，以15%达螨灵乳油用15 mL/667m2为标准对照，喷清水为空白对照，共5个处理，每个处理4个重复，20个小区，每个小区50 m2，随机排列。施药方式采用工农16型背负式手动喷雾器喷雾，喷洒均匀。每处理小区5点取样，每点查5片叶，共固定调查25张有螨叶片。药前调查虫口和螨卵基数，药后1、3、7、10 d各调查1次残存活螨数和螨卵孵化数，计算虫口减退率和校正防效，并进行显著性测定，比较其效果。

表1 浏阳霉素对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的室内毒力测定

2 结果与分析

2.1 室内毒力测定

2.1.1 浏阳霉素对螨卵的毒力 浏阳霉素杀卵效果见表1。由表1可知：浏阳霉素2.00、1.00、0.75、0.50、0.25 mg/L对柑橘全爪螨杀卵的校正防治效果分别为25.1%、18.4%、9.1%、9.8%和4.6%；对棉二斑叶螨杀卵的校正防治效果分别为13.4%、7.1%、7.2%、1.4%和1.4%。这表明，浏阳霉素高浓度（2 mg/L）对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的螨卵有一定的杀伤力，而低浓度对螨卵无影响。

2.1.2 浏阳霉素对螨趋避的活性 结果见表2。经SPSS统计软件分析，回归与相关结果表明，处理浓度与处理效果具有非常显著的相关性。对柑橘全爪螨，相关系数为0.925～0.986；对棉二斑叶螨，相关系数为0.962～0.989。由表2可知，高浓度浏阳霉素（2.00 mg/L和1.00 mg/L）在施药后36 h对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨具有较强的拒食作用，而低浓度（0.25～0.75 mg/L）对螨的拒食作用较弱。

表2 不同浓度浏阳霉素对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的拒食作用

2.1.3 浏阳霉素对雌成螨的毒力 试验结果见表3。经SPSS统计软件分析，回归与相关结果表明，处理浓度与处理效果具有非常显著的相关性，防治效果随处理浓度的增加而提高。浏阳霉素2.00、1.00、0.75、0.50、0.25 mg/L对柑橘全爪螨的校正防治效果分别为93.5%、89.9%、81.9%、71.3%和47.5%，LC50为 0.19，95%置信区间为 0.13～0.45，回归方程为 y=0.978 31 x+2.863 7；浏阳霉素 2.00、1.00、0.75、0.50、0.25 mg/L对棉二斑叶螨的校正防效分别为87.2%、85.4%、78.9%、52.9%和39.3%,LC50为0.36，95%置信区间为0.24～0.66，回归方程为y=1.269 3 x+2.948 1。新复极差测验结果表明，在2.00、1.00 mg/L浓度下，该药剂对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的校正防治效果差异不显著；在1.00、0.75、0.50、0.25 mg/L浓度下，平均校正死亡率差异极显著，详见表4。

表3 浏阳霉素对柑桔全爪螨雌螨的室内毒力测定

表4 浏阳霉素对棉二斑叶螨雌螨的室内毒力测定

2.2 田间药效试验

试验结果见表5、表6。10%浏阳霉素对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨具有较好的防治效果，其中以30～40 mL/667m2的效果最好，处理间的药效不显著，药后1～7 d调查，柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的虫口减退率分别达 88.7%～95.0%、92.7%～94.3%，校正防效分别达87.1%～95.5%、91.9%～94.4%。其效果和标准对照15%哒螨灵15 mL/667m2的效果相近（虫口减退率92.8%～94.7%，校正防效为92.9%～94.6%），差异不显著。该药剂20 mL/667m2的效果较差，药后1～7 d对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的虫口减退率分别为68.3%～81.1%、86.7%～89.4%，校正防效分别为71.2%～79.8%、87.8%～88.3%，其效果明显低于30～40 mL/667m2和标准对照15%哒螨灵15 mL/667m2的处理，差异极显著。

表5 10%浏阳霉素对柑橘全爪螨的防治效果

表6 10%浏阳霉素对棉二斑叶螨的防治效果

3 讨 论

研究结果表明，浏阳霉素对柑橘全爪螨和棉二斑叶螨的LC50分别为0.19 mg/L和0.36 mg/L。用30～40 mL/667m210%浏阳霉素EC防治柑橘全爪螨和棉二斑叶螨，施药后1～7 d，防效分别可达87.1%～95.5%和91.9%～94.4%，这表明浏阳霉素是一种较好的生物杀虫剂，在生产上可以大量推广应用。

使用农药防治有害生物是综合防治中重要手段，不合理的单一使用农药会造成防治对象抗药性的产生、再猖撅出现和对环境的污染[5-9]。螨类一年一般发生数代，有的甚至10～20代[10]，更易出现上述情况。防治螨类的理想农药应具有化学性质稳定、不易分解、对作物和人畜安全、残效期长、杀螨能力强等特点，不但杀成螨，而且对幼、若螨和卵有强的毒杀作用。

总的来说，浏阳霉素对成螨和若螨有较高的防治效果，而对卵的毒力较低，生产上可考虑与杀卵作用较强的其他农药进行复配或混用。

[1] kunio Ando.Tetranactin,an antibiotic miticide[J].Japan Resticide Information,1980,23（36）:36-40.

[2] 韩永奇，韩晨曦.关于我国农药的产业分析与市场观察[J].农药市场信息，2010，（12）：4-6.

[3] Shi G L,Liu S Q,Cao H,et al.Acaricidal activities of extracts of Stellera chamaejasme against Tetranychus viennensis（Acari:Tetranychidae）[J].J Econ Entomol.,2004,7（6）:1912-1916.

[4] Pan W,Luo P,Fu R,et al.Acaricidal activity against Panonychus citriof a ginkgolic acid from the external seed coat of Ginkgo biloba[J].Pest Manag Sci.,2006,62（3）:283-287.

[5] 陈万义，王明安.对我国植物源农药研究中几个问题的思考[A].中国植物保护学会农药分会.第二届全国植物农药暨第六届药剂毒理学术讨论会论文集[C].西安：陕西科学技术出版社，2001.

[6] 马志卿，张 兴.植物源杀虫物质的作用特点 [J].植物保护，2000，26（4）：37-40.

[7] 侯学文，谢建军.生物技术在植物性杀虫剂研究开发中的应用[J].植物保护学报，2001，28（1）：77-82.

[8] 张忠信，张光裕.害虫基因防治新动向——转基因昆虫的研究[J].昆虫知识，1998，35（1）：5l-55.

[9] 丁锦华，尹楚道，林冠伦，等.农业昆虫学[M].南京：江苏科学技术出版社，1991.

[10] 操海群，乐永德，花日茂，等.植物源农药研究进展[J].安徽农业大学学报，2000，27（1）：40-44.

[11] 张采炳.从害虫综合防治中谈农药发展 [J].北京农业科学,1981，28（3）：67-69.

[12] 卢 谚，柳 涛.新型生物制剂浏阳霉素防治棉叶螨效果试验[J].农村科技，2008，（1）：28-29.

[13] 胡 蓉，马永平，徐进平，等.AcNPV.Bt.En复配剂对甜菜夜娥幼虫的毒力测定[J].中国生物防治，2002，18（1）：47-49.

[14] Wysoki M.Proceedings of the 20th international entomological conference[Z].Italy,1996.

[15] 向红琼，冯志新，罗永俊.Pluerotus ost reatus毒素产生的影响因素及粗毒素的杀线虫活性[J].中国植物保护学会农药分会，第二届全国植物农药暨第六届药剂毒理学术讨论会论文集[C].西安：陕西科学技术出版社，2001.

[16] Sujatha M，Chandran K A.Commercially feasible micropropagation method for Melia azedaraeh[J].Journal of Exp Bio，1997，35（7）:789-791.

[17] 刘义明，董帮贵.10%浏阳霉素防治橙红蜘蛛药效试验[J].广西农业科学，2003，24（3）：78-81.

[18] 孙广勤，刘 刚.10%浏阳霉素乳油防治辣椒红蜘蛛田间药效试验[J].中国蔬菜，2003，（1）：36-39.

[19] 李绍文.动物毒素及其防御作用 [J].生物学杂志，1990，9（6）：68-77.

[20] 沈立荣，张传溪，程家安.抗昆虫蝎毒素及其转基因技术的研究与应用进展[J].昆虫知识，2001，38（5）：321-325.

[21] 万树青.生物农药及其使用技术[M].北京：金盾出版社，2003.31-32.

[22] 翟凤艳，郭东峰，刘英杰.我国植物源杀菌剂研究现状及展望[J].广东农业科学，2010，37（8）：120-123.

[23] 段永兰，侯金丽，邢文会.我国微生物农药的研究与展望[J].安徽农业科学，2010，（8）：4135-4138.