买官被骗的官员咋成了“受害者”

湖南醴陵市人民法院近日公布一起买官诈骗案：该市某局党委书记8万元买官被骗，诈骗者徐某获刑3年半。“买官”者为醴陵市农机局党委书记叶长华。案发至今，其仍在原岗位任职，似乎未受“买官”事件影响。

买官被骗的案子不在少数，可像上述新闻报道的这位书记一样，买官被骗，骗子都被绳之以法了，但其人还在原岗位任职未受丝毫影响的情况，却着实罕见。这不能不让人惊讶：案件公开、法院判决都已完成，当地纪委却如何视若无睹？

买官被骗——究竟是骗子的骗术太高明，还是试图买官的官员太缺乏头脑，其实并不重要，没有必要搞出一个子丑寅卯来，重要的是，苍蝇不叮无缝的蛋，骗子之所以行骗成功，在于令买官者昏了头的权力欲望。纵然是买官行贿因为骗子落网没有成功，不能构成行贿罪，但却是毫无疑问的严重违纪行为，起码应该受到党纪政纪处分。可买官者却至今安然无恙，仿佛成了这起诈骗案中纯粹的“受害者”，其中所折射出来的东西发人深省。

贪官因为买官被骗曝光落马的先例比比皆是。吉林延边州政府原副秘书长车钟日，花费180万元买官，结果骗子意外被警方抓获，由此也牵出他贪污、接受开发商性贿赂的犯罪事实；江苏省徐州原市委副书记陈耀南在任镇江市委副书记时，为了就地“扶正”，跑官受骗；河北省保定前市委书记王昆山在任上仅仅停留了54天，成了任期最短的市委书记，而他落马原因实为“索贿买官”；更搞笑的是，原河南省栾川县委书记张献会，这位颇有政绩的县委书记落马，不仅源于买官被骗，在法院认定的张献会所受近百万贿赂款中，竟有60万元被骗子以帮他跑官为名拿走。

当然，在没有确凿的证据之前，我们不能断言买官者就一定会是贪官，具有贪腐的嫌疑。但其出钱买官的心态，足以说明其个体的权力伦理已经出现异化扭曲。我们显然不能相信，一个铤而走险要买官的官员会是一个清正廉洁的人民公仆。事实上，为了调动升迁，轻而易举地就拿出8万元来行贿，这已经从一个侧面反映出很多问题。

买官卖官为党纪国法所不容。面对一起被公开的买官被骗案件中的“当事人”，纪委怎能“揣着明白装糊涂”？所涉案件应该立即介入查处，不要说查出问题要接受法律制裁，纵然查不出贪腐问题，让一个买官被骗者继续在领导岗位上呆着，只会败坏政府的形象和公信力。