编与读

高晓松在其醉驾案审理前后主动道歉、积极配合、诚恳忏悔的表现，得到媒体和网友的极大关注和称赞，被称作危机公关的典范和高手，这与他受过高等教育的良好素质和嫉恶如仇的道德修养不无关系。他着实给明星、名人和成功人士如何面对危机、处理危机，如何将负面影响降至最低程度，上了一课。

对于醉驾立即入刑，本人一直持反对态度，认为修法过于草率。理由有三：

第一，醉驾立即入刑将犯罪的标准扩大化。违法和犯罪不是一个概念，一违法就立即处以刑罚，继而成为罪犯，过于严厉。毕竟醉驾不是洪水猛兽，教育、宣传、警示、警告、惩戒、 行政处罚、刑事处罚都可以采用。想从根本上解决酒驾、醉驾问题，一刀切的办法不可取，至少值得商榷、斟酌、谨慎。

第二，醉驾立即入刑使更多人走向对立面。可以预见的是，将有更多的人被处以刑罚、被送进监狱，走向社会对立面，增加了这个狂躁社会的不稳定因素。这有悖立法的初衷。

第三，醉驾被拘役，“会给相关当事人留下刑罚记录，可能会对今后的工作、生活造成较大的影响，如对律师、公务员、国企员工而言，面临 的可能是丢掉工作的问题”。

以我之见，对醉驾初犯者，先给予罚金处理；二次再犯，给予罚金和行政拘留处理；三次再犯，再给予罚金和刑事处罚。给执法者预留一定空间，给违法者改过自新的机会，这样才叫做“人性化”。另一方面，加大教育、宣传、警示、警告、训诫力度，利用媒体、教育、书刊等各种平台进行警示教育。我想，在不远的将来，当人们的认识上升到一定程度，酒驾、醉驾的恶习自然会被摒除。

北京昆仑山鹰

没有人可以随便威胁他人的生命财产安全，这是对所有人的保护，酒驾入刑的目的不是刑罚，是保护所有人的生命财产安全，包括触犯刑律的人。争议酒驾入刑，天知道这帮家伙在争议什么？

四川绵阳mytangchun

高晓松在全国人民面前重新塑造了自己的形象。从鼓励积极认罪、积极赔偿的角度出发，应当判处低于6个月的拘役，否则，就是教唆死不认罪、消极赔偿。

河南郑州猜猜我是谁

欣赏高晓松的“对错分明”。法律和道德不是没有联系，但是并不统一，犯了法，不一定就是公敌。

北京macro555

（对本刊刊登的任何文章有批评或建议，请致信xmletters@gmail.com）