编与读

《中药,病了》

（2011年第45期）

每每提到中医我就激动，揪心！中医药的出路在回归传统，现代化只能是死路一条！乱世浮沉，物欲横流，大多数人心浮气躁，都在不择手段追求眼前利益。中医问题不是科学问题，是社会问题！

网友lalalarai

如果外国人真的那么看重中医的话，怎么还会有药材被萃取这一说呢？中药中间有有效成分基本可以肯定，阿司匹林、奎宁都是从植物中萃取出的有效成分，青蒿素也是如此，但这些药最后都是标准的化学药，和中医中药的关系实在是微弱到可以忽略。

放弃中医不会导致中国健康水平的倒退，方舟子在中医上的看法逻辑上无可诟病。生物灭绝并不都是坏事，文化，有时也是如此。

网友demi

这篇文章有一定道理，但混淆了中药和传统药物的概念。中药只是世界传统药物的一部分，事实上，在化学药物即西药诞生以前，全世界都是依靠傳统药物和土方治病的，并不都是中 国传去的，只是世界上很多的天然药物是相同的。当然，国际上有很多的优势传统药物，就如文中的德国美国制剂一样。目前中药确实可悲，错的根源在于不是朝中药现代化发展，而是向研究《本草纲目》倒退。全世界的传统医药都在走现代化道路并证明是成功的，中医回归传统准备把我们的医疗水平引到1000年以前，看看那时人的平均寿命。告诉你，由于环境污染，依靠传统中医，我们的寿命会比古人还短。

网友糊涂

文中说的根本就不是中药，本质上还是西药。你以为西药是怎么来的？很多有效成分本来就是从草本植物和动物身上提炼出来的。研究植物和动物的疗效，研究各文明的古代验方，本来就是西医研究的一部分，不光是中国的，包括世界上各个民族。得到验方后，研究有效成分，研究机理，加以提纯提炼，有可能的话人工合成。然后通过动物实验，临床双盲实验来 验证疗效。包括现在一直被一些人挂在嘴上的青蒿素，都是这样来的。你凭什么说这是中药不是西药？这就是在中国古代验方启发下发现的标准的西药。继承中国古代医药的传统，使 之发扬光大，只能靠某些人最痛恨的中医科学化，把它纳入西方医疗体系之中。中医当前的窘境，根子上还是那些固步自封的人的过错。

网友yigangli78

还好，有日本等外国人学去，我就怕没人学，中医还有救，起码以后我们子孙可以有机会学习中医。没办法啊。

网友ssh404546

（对本刊刊登的任何文章有批评或建议，请致信xmletters@gmail.com）