克里姆林宫是谁的

徐迅雷

“我，上帝的罪人与奴隶伊凡，以圣父、圣子和圣灵的名义，并未受谁的逼迫强制，精神坦荡，人身自由，立下此遗嘱。我宣布，一旦上帝结束我的生命，凡属我的一切俱交给我的孩子们与我深爱的王妃。我把我在莫斯科的封邑留给我的全体孩子，而克里姆林宫，则由我的长子、莫斯科大公谢苗独自继承。”这是六百多年前伊凡一世所立的遗嘱。在2010年8月，由此引发了一场关于克里姆林宫的产权官司。

事情的来龙去脉，说起来也不复杂。在伊凡一世立下这份遗嘱两百多年后，1547年1月16日，其后人伊凡四世在莫斯科加冕，在俄国建立起留里克王朝。如今，代表留里克王室后裔的“王公基金会”，主张其先人一手打造的这个占地二十八公顷的建筑群现在应“物归原主”。现年四十七岁、目前主持“王公基金会”的莫斯科商人库巴列夫大公说：“我想提醒俄国当局，克宫属于留里克家族。没有人向我们购买这件财产，这是以不合法方式从我们身上取走的，联邦当局没有享有我们财产的权利。所以，我们留里克家族要求归还属于我们的财产，政府要支付非法持有我们财产的租金，以及财物赔偿。”

真是好大的口气！克里姆林宫确是历代沙皇的宫殿，十月革命后，“理所当然”地成为苏俄的党政机关所在地。苏联解体后，这里是俄国总统府，成了俄罗斯政府的代称。克里姆林宫是莫斯科最古老的建筑群，它美轮美奂，1990年被列入联合国世界文化遗产名录。可现在，这样的克宫，竟然要被算成是私人的，得拿回去？这真是一个天大的问题，简直是人们想也没想过的问题。

可是，令人匪夷所思的是，莫斯科一个地方法院居然同意受理本案；更让外界跌破眼镜的是，法院还强制政府必须提供包括土地登记文件等产权证明；最可爱的是，俄国政府也委托聘请了律师，打官司就打官司，他们也不怕法庭上见。这样的举措，在某些号称依法治国的国度里，简直是无法想像的——他们的“下级”法院，哪敢受理此等蔑视上级的荒唐案件？你这个法院院长还想不想干啦？

往深处想，我们对祖国、国家这类最为宏大的词语，对家乡、故乡这类中等分量的词语，总是怀有尊敬、尊重的情感；而对于家园、庄园、祖屋、房子这些“微小”的词语，往往就不在话下、不放在眼里。因为我们向来没有“尊重一个人就等于尊重全世界”的传统与习惯。我们总是不明白国家是由一个个小家组成的，对国家不可说一句坏话，对小家却可以一夜间予以强拆推平。

难道在一些地方官眼里，“城市化”就是“拆迁化”么？为了抵抗自己家园被强拆，当今中国已经发生了多起自焚事件。江西抚州宜黄“9·10”自焚事件又一次震惊国人，甚至惊动世界：一家三口为了“保家”而自焚，结果一死两重伤。那依法治国、依法行政的老话，都已让人耳朵听出老茧了，但许多地方政府最不愿意规规矩矩地在法治轨道上运行，从而屡屡制造拆迁“火药桶”。

要说“依法治国”，那么就需要法院独立审理办案。试想这些“被拆迁”案件若是诉诸法院，我们的法院会受理否、会立案否？受理立案了会公正断案否？反正我是没听说过类似的判例，只是不断听闻“钉子户”和肉身“钉子”自焚抗争的消息，有人手持宪法也挡不住拆迁队——他们无法用法律来保护自己的家园，那么只能用自己的血肉来“筑起新的长城”了。在俄罗斯，克里姆林宫是谁的——这大约只是一个小问题；而在当今中国，我自己购买居住的房子是谁的——这才是一个大问题。

题图 ／ 自有产权 ／ 托尼