不同生长调节剂对草坪质量的影响

罗天琼,莫志萍,莫本田,文克俭,张建波

(贵州省草业研究所,贵州 贵阳 550006)

随着社会进步、物质和精神文明建设的提高，草坪在人们生活中的作用日趋重要。众所周知，草坪在美化环境、净化空气、保持水土等方面有不可估量的作用，但草坪管理需要花费巨大的人力、物力和财力，且剪草以后，草坪草颜色发黄、易感病，根系活力下降，土壤养分衰竭、草坪抗逆性降低，或是草坪草枯黄期长、景观效应差等。所以，如何减少剪草次数、降低草坪管理费用及延长草坪草青绿期，是草坪业发展亟待解决的大问题[1]。研究表明[2-5]，植物生长调节剂可调控草坪的生长格局，减少修剪次数或在寒冷季节促进生长，延长青绿期，保持美观等。植物生长调节剂运用到草坪生产中，不仅减少剪草次数，降低管理费用，且避免了由于修剪造成的草坪草抗逆性降低，草坪使用年限缩短，冬季草坪草枯黄期长等弊端，可在一定程度上改善草坪质量和景观价值[6]。目前，在我国的长江中下游地区，高羊茅(Festucaarundinacea)、早熟禾(Poaannua)、黑麦草(Loliumperenne)等禾本科草坪草因出苗快、成坪快等特点，倍受草坪业界人士的青睐，是建植草坪常用的草种。但这些草种生长迅速，修剪频率高，管理费用大，难以适应社会需求。本研究采用不同生长抑制剂和促进剂对不同属种草坪草进行试验，旨在分析各种调节剂对草坪坪用特性的影响，从中筛选出适宜各种草坪草生长的调节剂，以期减少草坪修剪次数，节约成本，延长草坪青绿期，增加草坪观赏度，为草坪养护管理提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1试验地自然概况 试验于2009年在贵州省草业研究所独山基地温室大棚内进行，试验地位于25°50′ N， 107°33′ E，海拔970 m，年平均气温15℃，极端高温34℃，极端低温-8℃；年均降水量为1 346 mm；无霜期271 d，年日照时数1 337 h，年均相对湿度82%。

1.2供试材料 草种为黔草1号高羊茅(F.arundinaceacv.Qiancao No.1)、百胜早熟禾(P.annuacv.Baisheng)、首相黑麦草(L.perennecv.shouxiang)3个品种。生长延缓剂为50%矮壮素水剂(四川国光实业公司生产)，稀释倍数为300×；15%多效唑可湿性粉剂(江苏剑牌农药化工有限公司生产)，稀释倍数为1 200×；40%乙烯利水剂(广西南宁泰达丰化工有限公司生产)，稀释倍数为1 000×；85%萘乙酸水剂(山西省阳泉市禾奕农药厂生产)，稀释倍数为3 000×，生长促进剂为75%赤霉素粉剂(GA3)(北京索莱宝科技有限公司生产)，稀释倍数为4 000×；各药剂的施药液量为450 kg/hm2，对照喷施450 kg/hm2的等量自来水。

1.3试验设计 采用两个因素随机区组设计(表1)，其中草种3个，药剂5个，空白对照1个，3次重复，共计3×6×3=54个小区，小区面积为1.0 m×0.5 m，每小区营养土干基质2.0 kg。播期为2009年2月23日，百胜早熟禾、黔草1号高羊茅和首相黑麦草的播量分别为20、35和30 g/m2。高羊茅和黑麦草在播种1个月后即3月23日进行叶面喷药，早熟禾因生长缓慢于6月16日喷药。

1.4观测项目及方法

1.4.1株高 每小区固定5株，施药前先测定1次植株高度,施药后每隔7 d测定1次，从3月23日起共测4次,并计算其生长速度。

1.4.2再生能力 喷药半个月后各小区修剪一半，留茬5 cm,1周后测定株高，并计算出修剪后1～3周的再生速度。

1.4.3草坪密度 施药4周后测定，每小区取样20 cm×20 cm，将样方内地上部分齐地面剪下，数样方内草坪草分蘖数，并计算其生长速度。

1.4.4叶宽和叶长 施药4周后测定。用游标卡尺测定成熟叶片中部宽度，每株只测其最宽叶片和最长叶片，每小区测定5株，求平均值。

1.4.5叶绿素含量 施药20 d后，取200 g新鲜植物叶片带回实验室进行叶绿素的测定，具体方法参考文献[7]。

1.4.6草坪颜色 以五分制标记[8]，1级为淡黄色，2级为黄色，3级为绿色，4级为深绿色，5级为墨绿色。

1.5数据分析 利用EXECL和DPS软件对试验数据进行统计分析和作图。

2 结果与分析

2.1不同药剂处理对高羊茅、黑麦草及早熟禾株高、生长速度的影响

2.1.1不同药剂处理对早熟禾株高及生长速度的影响 喷药前，各处理间株高与自来水(对照)相比存在一定的差异(表1)；喷药1周后，施用赤霉素、乙烯利和多效唑的早熟禾株高与对照相比存在极显著差异(P<0.01)，施用矮壮素和萘乙酸的株高差异不显著(P>0.05)；喷药2周后，施用赤霉素、萘乙酸和多效唑的早熟禾株高与对照相比存在显著差异(P<0.05)，施用矮壮素、乙烯利的株高间差异不显著(P>0.05)；喷药3周后，与对照相比，施用赤霉素、乙烯利和多效唑的株高与对照相比存在极显著性差异(P<0.01)，矮壮素、萘乙酸间差异不显著(表1)。因此，喷施赤霉素能较长时间地促进早熟禾的生长，喷施多效唑能显著抑制早熟禾的生长，而喷施矮壮素、萘乙酸和乙烯利仅能短期抑制早熟禾的生长。

表1 不同药剂处理对早熟禾、高羊茅及黑麦草植株高度影响及显著性比较 cm

喷药1周后，对照处理早熟禾植株生长速度为1.30 cm/d,赤霉素为1.84 cm/d，矮壮素、萘乙酸和乙烯利次之，为0.76～0.88 cm/d，而多效唑处理早熟禾植株仅为0.29 cm/d；药后2周，对照处理早熟禾植株生长速度为0.63 cm/d，赤霉素为1.03 cm/d，其他4个处理早熟禾植株生长速度为0.30～0.56 cm/d，以喷施多效唑的最慢；喷药3周后，多效唑最慢，为0.24 cm/d；乙烯利次之，为0.37 cm/d；矮壮素和萘乙酸与对照相差不大，为1.32～1.37 cm/d(图1)。因此，喷施多效唑对早熟禾起到明显抑制作用，且抑制时间较长；喷施乙烯利有一定抑制作用，但药效较慢，2周后才表现出来；施用矮壮素和萘乙酸能起到一定抑制作用，但作用时间不长，3周后抑制作用消除；喷施赤霉素能明显促进早熟禾生长，且作用时间较长。

图1 不同药剂处理对早熟禾生长速度的影响

2.1.2不同药剂处理对高羊茅株高及生长速度的影响 喷药前，各处理高羊茅株高与对照相比存在一定的差异；喷药1周后，各处理高羊茅株高与对照相比存在极显著差异(P<0.01)，赤霉素与矮壮素、萘乙酸、乙烯利和多效唑间存在极显著差异(P<0.01)，矮壮素与乙烯利间存在显著差异，多效唑与萘乙酸间差异不显著(P>0.05)；喷药2～3周后，各处理高羊茅株高与对照相比存在极显著差异，赤霉素与矮壮素、多效唑、萘乙酸、乙烯利间均存在极显著差异(表1)。因此，喷施赤霉素能较长时间促进高羊茅生长，喷施矮壮素、多效唑、萘乙酸、乙烯利等能较长时间抑制高羊茅生长。

喷药1周后，对照处理高羊茅植株生长速度为0.15 cm/d,喷施赤霉素后为0.88 cm/d，喷施矮壮素、多效唑、萘乙酸和乙烯利后为0.06～0.23 cm/d。喷药2周后，对照处理高羊茅植株生长速度为0.74 cm/d，喷施赤霉素为0.83 cm/d，其他4个处理为0.08～0.41 cm/d，以喷施多效唑为最低，仅0.08 cm/d。喷药3周后，其生长速度以多效唑最慢，为0.14 cm/d，矮壮素、萘乙酸、乙烯利次之，为0.30～0.42 cm/d，赤霉素为0.88 cm/d(对照为0.50 cm/d)(图2)。因此，喷施多效唑和矮壮素对高羊茅生长起到明显的抑制作用；喷施萘乙酸对高羊茅生长起到短期抑制作用；喷施赤霉素能明显促进高羊茅生长；喷施乙烯利对高羊茅生长起到短期促进作用。

图2 不同药剂处理对高羊茅生长速度的影响

2.1.3不同药剂处理对黑麦草株高及生长速度的影响 喷药前，各处理黑麦草株高为11.0～17.0 cm(表1)；喷药1～3周后，赤霉素处理极显著高于对照(P<0.01)，而矮壮素、多效唑、萘乙酸和乙烯利处理则均极显著低于对照，说明喷施赤霉素能明显促进黑麦草的生长，其他4中处理能较长时间抑制黑麦草生长。

喷药1周后，对照处理黑麦草生长速度为0.25 cm/d,赤霉素的生长速度为0.35 cm/d，矮壮素、多效唑、萘乙酸和乙烯利生长速度为0.03～0.19 cm/d；喷药2周后，对照处理黑麦草生长速度为0.53 cm/d，喷施赤霉素生长速度为0.59 cm/d，其他4个处理为0.15～0.29 cm/d，以喷施乙烯利和萘乙酸的最低,均为0.15 cm/d；喷药后3周，黑麦草生长速度以多效唑处理最慢，为0.15 cm/d，矮壮素和乙烯利处理次之，为0.23和0.26 cm/d，而赤霉素处理的生长速度为0.79 cm/d(图3)。因此，矮壮素、乙烯利、多效唑对黑麦草生长起到明显抑制作用，萘乙酸抑制作用不明显，赤霉素对黑麦草生长起到明显促进作用。

图3 不同药剂处理对黑麦草生长速度的影响

2.2不同药剂处理对早熟禾、高羊茅及黑麦草再生株高及再生速度的影响

2.2.1不同药剂处理对早熟禾再生株高及再生速度的影响 喷药半月后进行修剪，修剪1周后，赤霉素处理的早熟禾再生株高极显著高于对照和其他药剂处理(P<0.01)，多效唑处理极显著低于对照处理，矮壮素、萘乙酸、乙烯利处理和对照之间差异不显著(P>0.05)。剪后2～3周，赤霉素、萘乙酸和矮壮素处理极显著高于对照,多效唑处理始终低于对照(表2)。因此，喷药半月后修剪，对早熟禾再生起到明显抑制作用的是多效唑，起到明显促进作用的是赤霉素。

修剪后1～3周，早熟禾再生速度除了多效唑处理较慢，仅为0.04～0.09 cm/d外，矮壮素、萘乙酸、乙烯利处理与对照(0.16～0.50 cm/d)相差不多，为0.20～0.60 cm/d，喷施赤霉素的最快，为0.49～0.79 cm/d(图4)。因而，对早熟禾再生起到明显抑制作用的为多效唑处理，起到明显促进作用的有赤霉素，而矮壮素、萘乙酸、乙烯利等对早熟禾的再生均无明显影响。

图4 不同药剂处理对早熟禾再生速度的影响

2.2.2不同药剂处理对高羊茅再生株高及再生速度的影响 喷药半月后进行修剪，修剪后1～3周，赤霉素处理的高羊茅再生株高极显著高于对照(P<0.01)，而多效唑、萘乙酸和乙烯利处理均极显著低于对照，矮壮素处理与对照差异不显著(P>0.05)(表2)。因此，喷药半月后修剪，对高羊茅的再生起到明显抑制作用的是乙烯利、萘乙酸、多效唑,起到明显促进作用的是赤霉素。

剪后1周高羊茅再生速度除了多效唑处理较慢,为0.02～0.04 cm/d外，矮壮素、萘乙酸、乙烯利处理与对照(0.21～0.70 cm/d)差异不明显，为0.13～0.68 cm/d，而赤霉素处理再生速度较快,为0.63～1.01 cm/d(图5)。因而，对高羊茅再生起到明显抑制作用的是多效唑处理，起到明显促进作用的是赤霉素处理，矮壮素、萘乙酸、乙烯利处理对高羊茅再生无影响。

2.2.3不同药剂处理对黑麦草再生株高及再生速度的影响 喷药半月后进行修剪，修剪后1～3周，赤霉素处理的黑麦草再生株高极显著高于对照(P<0.01)，修剪后1周多效唑、萘乙酸处理极显著低于对照；修剪后2～3周，矮壮素、多效唑、萘乙酸和乙烯利均极显著低于对照(表2)。因此，喷药半月后修剪对黑麦草再生起到明显抑制作用是萘乙酸、多效唑处理,起到明显促进作用的是赤霉素处理。

剪后1～3周，除了喷施多效唑的黑麦草再生速度较慢,为0.03～0.06 cm/d外，矮壮素、萘乙酸、乙烯利处理次之，为0.23～0.70 cm/d，与对照(0.57～0.63 cm/d)差异不大，赤霉素处理再生速度较快，为0.58～0.86 cm/d(图6)。因而，喷药半月后修剪对黑麦草再生速度影响除多效唑一直具明显抑制作用，赤霉素一直具有促进作用外，矮壮素、萘乙酸、乙烯利修剪1周后均起到一定的抑制作用，但2周后抑制作用明显解除。

表2 不同药剂处理对喷药半月后修剪的再生草株高的影响 cm

图5 不同药剂处理对高羊茅再生速度的影响

图6 不同药剂处理对黑麦草再生速度的影响

2.3不同药剂处理对早熟禾、黑麦草和高羊茅颜色的影响 喷施不同药剂后，对百胜早熟禾、黔草1号高羊茅和首相黑麦草颜色影响最大的是赤霉素，颜色明显变成浅黄色；而喷施乙烯利、多效唑、矮壮素略变浅，喷施萘乙酸的颜色基本不变。因此，赤霉素处理会影响3种草坪草的观赏价值(表3)。

表3 不同药剂处理对3种草坪草颜色的影响

2.4不同药剂处理对早熟禾、高羊茅和黑麦草叶长、叶宽和密度的影响 喷施药剂后，早熟禾的叶片明显变短、变细，除赤霉素处理外，其他4个处理的叶长均显著小于对照(P<0.05)；除矮壮素处理外，其他4个处理的叶宽均显著低于对照。喷施矮壮素、多效唑和赤霉素后，早熟禾的草层密度均有所增加，但与对照差异不显著(P>0.05)，而喷施萘乙酸和乙烯利比对照降低了草层密度，但差异不显著(表4)。

喷施药剂后，除了赤霉素处理的高羊茅叶长较对照极显著增加外(P<0.01)，其他4个处理的高羊茅叶长明显变短，且多效唑处理显著低于对照。喷施赤霉素极显著降低了高羊茅叶片宽度，其他4个处理与对照差异不显著(P>0.05)。喷施药剂后，除了乙烯利处理的草层密度较对照显著降低外，其他4个处理均有不同程度的增加或降低，但与对照差异不显著(表4)。

表4 不同药剂处理对草坪草叶长、叶宽和密度的影响

喷施矮壮素、多效唑、萘乙酸、乙烯利，黑麦草叶片长度较对照明显缩短，其中多效唑和乙烯利处理显著低于对照(P<0.05)，而赤霉素处理的叶长显著高于对照和其他4个处理。喷施矮壮素、多效唑及赤霉素的黑麦草叶片明显变细，尤以赤霉素最纤细，且显著低于对照，说明喷施赤霉素可以使黑麦草叶片变长变细。喷施矮壮素、萘乙酸和赤霉素可增加黑麦草草层密度，但3个处理与对照间差异不显著；而喷施多效唑和乙烯利后，黑麦草的草层密度较对照分别降低了137.7和173.3株/m2，且乙烯利处理显著低于赤霉素和萘乙酸处理(表4)。

2.5不同药剂处理对早熟禾、高羊茅和黑麦草叶绿素含量的影响 叶绿素增加不仅可以提高草坪的观赏性，还有利于增强光合作用。与对照相比，喷施矮壮素、萘乙酸、多效唑、乙烯利和赤霉素的早熟禾叶绿素含量分别增加了0.617、0.156、1.078、0.190和0.270 mg/g，其中多效唑处理显著高于对照(P<0.05)。而喷施多效唑、乙烯利和赤霉素均降低了高羊茅叶绿素含量，分别降低了0.46、0.48和0.30 mg/g，喷施矮壮素和萘乙酸处理的高羊茅叶绿素含量较对照稍有增加，分别增加了0.012和0.021 mg/g，但6个处理间差异不显著(P>0.05)。与高羊茅相似，黑麦草叶绿素含量的6个处理间差异也不显著，除了乙烯利和赤霉素处理较对照稍降低外，其他3个处理较对照都略有增加(表5)。

表5 不同药剂处理对草坪草叶绿素含量的影响 mg/g

3 结论

1)15%多效唑和50%矮壮素分别稀释1 200×和300×，施用量为450 kg/km2时，对百胜早熟禾、黔草1号高羊茅和首相黑麦草的生长、再生分别起到长期和短期抑制作用，两种调节剂能使叶片变短、变粗，草层密度和叶绿素含量增加，颜色加深，提高草坪观赏价值。

2)75%赤霉素稀释4 000×，施用量为450 kg/km2时，对3种草起到明显促进作用，使叶片变长、变细，草层密度增加，叶绿素含量降低，颜色变浅，能明显促进3种草坪草提前返青，延长草坪草的景观效应。

3)85%萘乙酸和40%乙烯利分别稀释3 000×和1 000×，施用量为450 kg/km2时，对3种草坪草抑制作用不强，对草坪观赏价值影响不大。

4)本试验的目的仅在于筛选对百胜早熟禾、黔草1号高羊茅和首相黑麦草有明显抑制和促进作用的植物生长调节剂，而对于植物生长调节剂的最佳施用量有待进一步的深入研究。

[1] 孙洪仁.乙烯利、多效唑及修剪处理对盆播早熟禾的影响[J].草业科学，1993，10(4)：18-21.

[2] 霍成君，韩建国，毛培胜，等.矮壮素和多效唑对草地早熟禾草坪质量的影响[J].草地学报，2000, 8(2)：137-143.

[3] 夏宁.多效唑对高羊茅叶片糖酶活性的影响[J].草业学报，2001,10(2)：18-21.

[4] 丁成龙，顾洪如，沈益新，等.春施多效唑对高羊茅生长及饲草品质影响[J],草业科学，2005，22(6)：37-44.

[5] 李志华，杨志民.赤霉素及矮壮素对高羊茅生长特性及品质的影响[J].草业科学，1999，16(5)：21-23，26.

[6] 张洪荣，周志宇，王锁民.草坪草生长的抑制与解抑研究[J].草业学报，1994，4(3)：66-69.

[7] 生物秀实验频道.分光光度法测定叶绿素含量[EB/OL].[2006-09-22].http://www.bbioo.com/bio101/2006/7387.htm.

[8] 孙吉雄.草坪学 [M].第二版.北京：中国农业出版社，2004：356.