新课程改革下教师困惑的理性思考

颜 雯

（浙江师范大学 教师教育学院，浙江 金华 321004）

一、角色的困惑

新课程改革要求教师应成为学生学习的组织者、参与者、引导者，成为课程的研究者、开发者、决策者。其实，越来越多的教师明白不能再只是知识的“搬运工”，也深知不能将教学工作视为简单的重复，开始探索采用多种方式提高教学效率。面对如此沉重的角色转变任务，教师能否完全胜任，这是一个值得商榷的问题。再者，大部分教师在思想上受原有观念中师道尊严的权威性和威严性的影响，还不能在短时间内完全放下 “身段”，重建师生之间民主平等的关系，因此在实际教学中大部分教师对自己的定位仍然是家长的代理人、知识的传授者、纪律的执行者。

长久以来，课程问题一直都是相关部门、学科专家需要关注的，教师无权也无从过问。而此次新课程改革赋予了教师参与课程开发的权利，这对大多数教师来说是一个全新的挑战。虽然这种变化的意义值得肯定，但对于毫无课程开发经验、缺乏课程开发指导、本职工作已经相当繁忙的中小学教师而言，在如何提高课程质量、创新课程内容、优化课程结构等方面依然存在着很大的困惑与困难。这种复杂的角色转变，让人不禁产生了疑问：教师是人，还是神？教师的核心角色到底是什么？教师能否承受住这些新角色带来的压力？

二、科研的困惑

首先，科研目的上的困惑。对大部分教师来说，他们参与科研的积极性主要来自于职称评定，论文撰写需要投入较多的时间，这就在一定程度上分散了原本集中在教学和管理上的精力，造成科研和教学本职工作在实际操作中的矛盾，这也让部分教师变得更加急功近利，以致出现“两手都要抓，两手都空空”的糟糕局面。因此，教师搞科研到底是为了教学还是荣誉？其次，评价制度上的困惑。学校往往是以发表论文数量为衡量科研是否成功的重要指标。而学校间进行评比时，该校教师论文的多少也是一个重要的指标。现在社会上各种论文大赛、报刊征稿不计其数，它们的资质是否合格？在审稿上能否保证公平、公正、公开？这些问题都值得考量。因此，科研到底是重数量还是质量呢？最后，科研方法上的困惑。教育科学研究不是一门技术，而是一门学问，并不是人人都可以胜任的科研工作，何况是未受过系统的教育科学研究及方法专业教育的中小学教师？缺乏相关专家的指导，科研手段仅仅是“凭经验”，“摸着石头过河”，造成的直接后果就是影响成果的有效性。那么教师搞科研究竟是凭经验，还是再学习？

三、新技术的困惑

《基础教育课程改革纲要（试行）》明确提出：“大力推进信息技术在教学过程中的普遍应用。”在新课改的过程中，教师开始接触现代教育技术，并且逐渐接受并认同现代教育技术手段相对于传统教学手段来说，具有更便捷、更多元等优势，由此，一些教师对其产生了依赖感，忽视了其工具性、技术性的本质，不但没能对教学效果产生有益的影响，反而造成了新的问题。此时，教师对于如何正确使用新技术产生了疑问。事实上，新课改中提出的要求是以保质量和重效益为前提的，借此达到转变学生单调的学习方式与促进其综合发展的目的。因此，新技术的应用不应是盲目的，而是必须从实际出发，充分发挥各项技术在教学中的积极作用，并且不应完全摒弃传统教学手段。事实上没有无价值的技术，发展现代教育技术手段并不是一定要抛弃原有的教学技术，而是要把两者结合起来，发挥两者的优势，共同为优质的教学服务。

四、实际操作的困惑

新课改是一项系统的工程，单凭教师队伍的力量是没办法完成的，还需要社会的关注、家长的配合、学校的支持。事实上，学术界和教育上级主管部门对于新课程给予了高度关注，他们对新课改的实质精神和目标任务有较清晰的了解，但是落在实处却似乎又是另外一番景象。

首先，社会对于教师的关注度还远不如对政府官员、富二代、娱乐人物等的关注，而且他们更关注的是教育的最终结果，这使得教师在舆论的压力下，无法自由地施展拳脚，新课改也很可能沦落到“穿新鞋走老路”的悲惨境地。其次，多数家长不了解课程改革，在习惯了原有的课程教材和教学方法后，害怕课程改革影响到孩子的学业和升学，对教学改革加以阻碍。最后，面对升学率和社会期望的压力，一些学校对课程改革并没有投入太大的热情，他们所关注的依然是考试成绩和学校升学率，新课改设置的综合实践活动课，以及以往设置的音乐、体育、美术等课程，在部分学校中依旧被忽视。［1］

教师作为课程改革的实践者，承载了众多的期望，其中也包含着对自我的期许，但是在一片“支持改革”的声浪中，却得不到外部的实质帮助和支持，这大大挫伤了教师的积极性和创造性。

五、班级教学的困惑

班级教学注重实效、统一，但新课改强调注重学生的个性化发展，需要教师为每位学生的发展提供充足的关注与空间。在这样的形势下，小班教学再次成为热议话题。但目前多数学校人满为患，教师根本没有足够精力照顾到每位学生的个性发展。虽然近年来国家一直在努力推行和倡导班级小型化，但是以现在中国的国情看，要实现小班化教学还需时日。

此外，在具体的教学环境中，是该让学生不加约束，完全自由地表现，还是依照往常加强管理，维护统一和纪律？怎样把握这之间的度？这些问题也引起了教师们的思考。毫无疑问，教学秩序必须由教师来维持，但是面对一个大容量的班级，教师更难进行操作。教师要始终维持全班学生参与学习活动，营造生动活泼、多样化的教学情境，一方面照顾全体学生的发展，另一方面顾及每个学生自身的特点，［2］这些始终在阻碍着教师展开教学革新。

六、困惑后的思考

目前，教师的工作负担及精神压力问题已经引起了各界的注意。在新课程改革中，我们应该更加关注教师实际存在的困难，保护教师的热情和积极性。只有教师全身心投入，才能真正实现课程改革的成功。

1.积极采取措施，使课程改革深入人心。

除了颁发有关新课改的官方文件以外，还可以在广播、电视、报刊新闻道中加大对于新课程实施的宣传，以及选取典型案例进行分析，并定期出版，让广大教师和普通公民了解新课程的基本精神和目标任务。

2.加大对于教师培训的力度与广度，保证师资水平与新课改要求相持平。

在实施过程中，增加培训经费投入，进行教师在职培训，为其提供学习的设备和场地，聘请熟知新课改的专家，特别是发挥师范大学的作用，建立长期合作关系，为教师解答教学、科研过程中的疑问，指导教师正确地掌握新课程的知识、方法、技能。

3.改革落后评价制度，将新课改的实效性落到实处。

要落实课程改革，评价改革是重要一环。社会与上级教育行政部门如何评价学校，学校如何评价老师，教师如何评价学生，都从一定程度上影响着改革实施的效果优劣。当一切都以升学率为中心时，课程改革就只能是在学校外徘徊，难以进行实质性的变革。当前，要促进课程改革，国家应出台与新课程理念相应的考试政策，建立一个多元性的考试模式，全方位地考查学生。

4.树立严谨的科研精神，以解决实际问题为研究出发点。

在基础教育阶段，无论什么时候都应该强调教学的核心地位，而科研作为新课程改革提出来的新任务，应该作为教师教学的辅助工作，两者虽互相促进，但绝不能混为一谈，不分主次。教育科研应该以教育行动研究法为主，以解决教育教学中的实际问题、实现学生更好发展为出发点和落脚点。

5.逐步推行小班教学，以保证整体质量与个体发展之间的和谐稳定。

有关调查研究表明，大部分教师喜欢采用小班教学模式。为减少教师在日常教学与管理上消耗的精力，提高整体与个体教育效率，各地教育行政管理部门应合理规划学校分布及规模，优化教育资源配置，为逐步推行小班教学打好基础。

［1］胡江倩，蒋莉.中小学课程改革中教师的应为与难为［J］.教学与管理，2002，（3）.

［2］关荐.基础教育课程改革中教师的操作困难［J］.教育探索，2005，（2）.