少年撼动大工程，“支点”在哪儿？

河北吴桥 张兰军

小小少年撼动大工程，其间所体现出的时代精神、主人翁气质，所蕴含的冷静、理性、智慧与热情，无疑应给人更多启示。

去年广州地铁发公告称将统一化翻新改造16个车站，改为统一灰色石板。广州高一学生陈逸华在地铁站举牌反对“统一化”改造，并多次提出质疑。5月10日，广州地铁回应称改变原方案，未开工车站没有坏的地方不会改动，将尽量保持总体风格。

涉及16个车站的工程量，逾9000万元的巨额投资，历两年之余的时间，如此浩大工程，何以被一小小少年撼动，其发力的“支点”又在哪儿呢？

一是言之有理有据。陈逸华质疑一号线总体翻新，是从三方面着眼的。就工程本身而言，一号线全面翻新，属劳民伤财，且存在烟尘污染；从文化角度，破坏了原来“一站一景”特色；从乘客角度，千篇一律的装修，会降低车站识辨性。显然，陈此番慷慨陈词，不是凭空所想，而是依赖深入的调查，全面的思考。

二是持之有节有度。自地铁公司去年年底发公告，到今年4月中旬陈通过微博和论坛提出质疑，可见其冷静与理性。只是后来为更好反映意见，他才到地铁服务台直陈，才打印传单散发，直至最终在在地铁口打出横幅，收集签名。虽说其间不无偏激，但总体而言，还是冷静理性，有节有度。

三是行之贵在有恒。一通紧锣密鼓，一番众人拾柴，5月6日，地铁公司首度回应。7日，陈到服务台就回应提多点质疑。次日，公司对其主动约见，二次回复，但依然坚持原观点。无奈，陈再度微博陈言:“在简单方便面前，一站一景要让步，我着实为这个城市的地铁感到可悲。”终于，功夫不负有心人，陈的坚持不懈，使地铁公司在5月10日，态度有了“大转变”。

当然，在此番小小少年撼动大工程上，除陈自身的理性、智慧、活力、责任、执着外，作为地铁公司，也颇见风度，很具姿态。因为公司既对外发公告，必轮廓已具，眉目已清。如此箭在弦上，作为地铁公司，即便充大腕，耍大牌，对此番提议充耳不闻，我行我素，作为一介学生，又能奈之何！可人家公司没那样，而是深入研究，认真对待，闻过即改，采纳建议。

美中不足的是，在此番小小少年撼动大工程中，没见听证的身影，难觅人大的踪迹。唇枪舌剑中，只有少年的一腔热情与当事公司的反躬自省。试想，以此工程投入之大，用时之长，影响市民出行之甚，又兼涉及污染，如果有听证制度，也会这般毫无阻碍，轻松问世？如果有人大、政协的监督、干预，也能这样潇洒自如？

骏一/绘

但不管怎样，小小少年撼动大工程，其间所体现出的时代精神、主人翁气质，所蕴含的冷静、理性、智慧与热情，无疑应给人更多启示；在如何选好“支点”，去撬动各式各样民生“大工程”上，应带给人们更多思考。