与IPRAN交锋PTN暂胜一筹—专访中国联通国家工程实验室副总工唐雄燕

本刊记者 | 赵光磊

能否对MSTP和PTN的组网架构进行统一管理，是运营商目前尤为关注的问题。

近日，中国联通在分组传送试验网方面的布局动作不断。中国联通先是在北京、广州、大连等八个城市启动PTN/IP RAN（IP/MPLS）试验网外场测试，其中大连联通、广州联通已经率先完成了PTN外场测试。据悉，测试结果将作为中国联通本地传送网络技术方向选择的主要参考依据。紧随其后，在部分PTN外场测试完成之后，中国联通又选择了长春、宁波、武汉等七个重点城市进行PTN承载HSPA+业务试商用，预计在5·17电信日来临之前，相关站点可以通过PTN承载HSPA+业务。

随着iPhone4等3G终端的迅速推广，中国联通在3G网络方面的压力逐步显现出来，HSPA+网络的大规模部署，也正是中国联通的应对之策。唐雄燕表示，MSTP网络尚能够满足当前的承载需求，然而HSPA+网络部署之后，IP带宽的需求将迅速增长，原有的MSTP网络承载能力将捉襟见肘，需要引入新型的承载方式。

PTN可堪HSPA+承载重担

如今中国联通对于PTN、IP RAN的测试仍在进行当中，从承载技术的角度来说，PTN能够担当起HSPA+的承载任务，唐雄燕坦言。然而随着未来网络向LTE演进，整个网络将转向IP化、扁平化，IP RAN技术也会得到进一步的发展，PTN与IP RAN之间将会形成竞争格局。而对于两种技术的的选择上则需要视网络现状和业务发展的情况而定。

唐雄燕告诉记者，从承载业务方面来说，两种技术有类似的特性，都适合承载高速的数据业务，两者也有不同的适合场景和适用范围。PTN技术与传输网更吻合，基于原有的MSTP网络向PTN过渡更为顺利；而IP RAN则纯粹是由路由和以太网交换机设备构成，是由一系列数据产品构成的完整数据网络，如需打造一套全新的城域以太网体系，采用IP RAN技术更佳。唐雄燕强调，选择哪种承载方式，取决于不同地域的网络情况，还要考虑到投资问题。

单就PTN技术而言，不同设备之间的互联互通已经逐步得到改善。唐雄燕表示，从联通目前对PTN的应用情况来说，均是采用新建网络的模式，与原有的MSTP设备能否有效兼容，仍有待验证，而且其中的关键在于管理层面，能否进行统一的管理，这是运营商尤为关注的问题。同一厂商的MSTP与PTN设备的兼容性较好，而不同厂商之间却仍存在一定的问题。

IP RAN标准仍是空白

从标准层面来说，PTN技术已经逐步标准化，在应用、管理方面日益完善，ITU-T、IETF等国际标准机构以及国内的CCSA已经让PTN的标准充实起来，在规模应用方面也日益成熟。尤其是受中国移动过去两年的大规模部署推动，国内PTN技术的发展已经走在了全球前列。反观IP RAN技术，标准化就是其一大难题。

对于IP RAN技术，业界有不同的认识，而且各个厂商的理解也有所不同，缺乏统一标准，标准性较弱。IP RAN与路由器、交换设备之间的衔接较为密切，而在传输性能方面较弱，可管理性也较为欠缺，这对后期的运维管理带来很多难题。

对于两种技术的标准问题，唐雄燕表示，PTN技术，国内的标准组织已经制定了较为完善的标准体系，可直接采纳；IP RAN方面的标准仍未制定，接下来要开展这方面的工作，这也是联通下一步的一个工作重点。

PTN当前胜算大

在HSPA+的部署方面，联通目前已经有了明确的日程表。唐雄燕告诉记者，随着HSPA+的进一步部署，中国联通也会逐步引入一些PTN设备用以承载移动回传，HSPA+的引入仍是一个渐进的过程，对于有些业务需求量不大的地方，将仍然沿用MSTP网络进行承载。

对于整个移动回传市场的发展走势，有专家表示，随着联通对PTN设备的部署，将带动上百亿的PTN市场，对于光网络市场将起到巨大的推进作用。谈及该问题，唐雄燕表示，联通与电信类似，都有庞大的传输网络，在未来一段时间内，MSTP的承载仍将占据主导，而移动回传仍属于传输的范畴，结合现阶段的发展趋势，相比IP RAN来说，PTN的发展更快，胜算更大。而从长远来看，网络的IP化趋势日益明显后，未来的网络也会倾向于往IP RAN发展，随着IP RAN技术的逐步完善，设备价格的下降，IP RAN市场仍将有较大的发展空间。

唐雄燕

IP RAN方面的标准仍未制定，接下来要开展这方面的工作，这成为联通下一步的一个工作重点。