请你评议(二)论文实例摘录（2）

某作者于2009年1月至2010年8月，根据国际头痛联盟制定的头痛疾病国际分类(ICHD-2)，确诊紧张性头痛76例。(1)分组:随机分为治疗组56例和对照组20例。(2)治疗方法：对照组给予谷维素30mg，口服，3次/d;盐酸氟桂利嗪5mg，顿服，1次/晚。治疗组在对照组的基础上加用帕罗西汀20mg，早餐后顿服，1次/d，头痛宁胶囊，每次3粒，3次/d。两组疗程均为3个月。(3)疗效标准：显效为能控制头痛发作并能坚持全日工作，头痛完全消失，3个月未再发作；有效为头痛明显减轻，病人能耐受；无效为用药后头痛无改善。(4)结果:治疗组显效28例，有效24例，总有效率92.8%。对照组显效5例，有效9例，总有效率70.0%。两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。(5)结论:在对照组治疗的基础上，帕罗西汀联合头痛宁可以进一步提高紧张性头痛的临床治疗效果。

评议问题:

你认为上述实例存在的主要问题是什么？

(参考答案在本期找)

请你评议(二)参考答案

1.观察对象缺乏临床资料，作者只给出诊断标准是不可以的。

2.缺乏反映两组疗效变化的具体指标与数据，作者仅以疗效评价标准代替是不可以的。

3.基于上述原因，读者难于从文章中学习到具体的临床经验，同时也无法判断作者所给出数据的真实性。