那个碗还是破了

当然，这么说有把问题简单化的嫌疑，我自然也知道当下的商业化、消费主义是一股可怕的难以抵挡的浪潮，其实我真正想说的不是这个，而是——如果真的想抵御商业化对大学精神的侵袭，我们依靠的是什么？换言之，我们内心里缺失了什么，才会让我们对一个语词产生如此的恐惧？干脆直白地说：我们试图维护的那个大学精神，建立起来了吗？有制度保证、渗透进大学的人心里吗？

“高深学问”一定是能帮助人们提升自己的信心的，“知识即美德”，沉浸其中，能够帮助人们宽厚地理解历史，洞察自然界和社会生活中种种复杂的关系，能从中探询出行动的可能路径，守护住某种珍视的信仰。而且，首先在象牙塔之内，人们会将这种知识应用于自身，设计合理的制度、坚持独立的操守，从而呵护每个年轻的心灵。

中国的大学自然在进步，对这个冠名的各种表达，本身就是这种精神的觉醒。然而，“争夺眼球式”的表达不是大学式的，或大学最重要的表达。或许更该问的是，面对企业正常的“觊觎之心”，什么是我们正常的“应对之策”？它的底气来自哪里？

小时候的经历告诉我，即使不说“破”，那个碗还是破了。

小时候过年有一种习俗，过了腊月二十三(严格地说喝了“腊八粥”以后)就要“封口”，不能说“不中听的话”。儿童特有的好奇心让我纳闷：就说句话有那么严重吗？有次打破了一个碗，随口就说了个“破”字，招来家长的白眼。

大了慢慢就觉得自然，习俗嘛，不需要明白什么道理，或者道理就很浅白：讨个吉利呗。不过最近清华大学的“真维斯楼”却重又勾起了那个困惑：语词真的有魔咒般的力量吗？把一座楼命名为一个企业的名字，就激起了如此大的风波——我们内心究竟在怕什么？

反对者，尤其是朝着那几个字泼墨表达不满的人，道理大概也很简单：用他们老校长的话，“大学之大”不在大楼。大学是象牙塔，是研究高深学问的所在，哪容每日进出之间让“铜臭”污人耳目，特别又是在当下这样一个极端功利化的现实下。

或许，反对者还有更全面的信息，更深的道理作支撑。比如，那个企业是否有过分索求、校园里是否已有很多企业的冠名，等等。不过撇开具体的例子，倒是值得思考：大学的高深学问是用来做什么的？最简单地说，是为了创造精神、物质财富，让人们生活得更美好，那么，企业难道不正是这样一个所在吗？自然有些企业很黑心，但能想到给大学赞助，至少比整天琢磨往食品里添加什么东西要强。