对《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003局部修订报批稿排水章节问题的几点建议

于 飞

《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003局部修订报批稿中排水章节做了不少的修订和改进，就业界关注的重大问题本人认为仍需要完善。下面就其内容提出几点意见和建议，供参考。

一、作为排水中最重要的设计指标表4.4.11生活排水立管最大设计排水能力与最大设计通水能力概念不是一个概念。新增加的通水能力概念是来自实验中立管持续排水流对支管产生最为不利的影响下得到的流量。考虑到各种安全因素，最大设计排水能力应小于通水能力，取值至少给出20%以上的安全系数。理由把支管中压力降到在±300Pa以下较安全。欧盟规定是±250Pa，美国规定±200Pa。

大量的测试实验证明，铸铁立管的排水能力远大于PVC-U的能力，此次修订把PVC-U和铸铁管合并一致，此外，对表中超过DN100mm的规定流量该怎样办，没有说明，DN125mm和150mm立管数据有必要补充完善。

表中对单立管设计排水能力有较大的变动。那么，对于以前设计过的系统该怎样弥补，报批稿中没有找到。

现实的问题：随着我国住宅的不断发展，建筑楼层越来越高，人们对家居环境的卫生要求也越来越高，但是传统的室内排水却日益显出越来越多问题，住户无法察觉水封抽吸的问题，但大便器的喷水问题却显而易见，找物业，开发商没有结果，找设计师但设计方案是按照设计规范规定的。最后找政府，纠纷不断，官司连连。

二、第4.5.10的地漏的选择规定中，优先选择防涸地漏，又推荐多通道地漏。一方面在4.2.6中规定严禁采用活动机械密封替代水封，另一方面在4.5.10中推荐了的防涸地漏，其实就是碗式地漏外加磁性反盖，其水封内芯需要有活动的塑料或橡胶套插封，也有活动机械装置，需要维修。对于规定中的多通道地漏，恰恰在南京皇冠大酒店使用中造成了臭气满屋，给外商和酒店带来极坏的影响，最后，不得不用吸气阀和防虹吸存水弯来补救。逻辑上讲这有些自相矛盾，可否明确提出使用碗式地漏。

对于提出严禁采用钟罩式地漏条款的提法，专业人士使用钟罩式不是问题，但大多数用户会使用不当，能否考虑先在室内严禁采用钟罩式地漏的过渡性提法，理由是目前厂家生产的其他形式的大型地漏难以满足地面高度的设计要求，还需要使用钟罩地漏，此外，对于不长使用又必须设置地漏的场所，可考虑能满足建设部产品标准测试要求的无水封地漏。

三、第4.6通气管中4.6.1是否考虑增加严禁在中央空调交换器周围设置伸顶通气管条款，侧墙通气必须考虑安置在背风出口。

四、第4.6.8在建筑物内不得设置吸气阀替代通气管，此条文没有修改，在修订稿中又重新提及。通过在排水系统中研究的初步结论是使用吸气阀的排水通水能力为单立管系统约2.5倍，对专用通气立管的排水系统通水能力提高了33%。吸气阀与通气管不是对立的，设计师可以就具体问题选择多样的方案。吸气阀的使用只会有益于修订中的各种排水系统，增加安全系数。

报批稿中对于修改后的其条文的说明只是针对产品的顾虑。

1.对于吸气阀产品的误读，如果能举证出自通过建设部《建筑排水系统吸气阀》CJ202-2004强制标准检验的吸气阀使用中有无发生过的此类问题将更有说服力，也有益于测试标准的修订、完善。

2.定性为活动机械密封装置暗含严禁之意，不过，第4.3.3条文解释的措施中，对于排水管穿越沉降缝、伸缩缝和变形缝所使用的球形接头、可变角接头和伸缩接头可能也属于活动密封装置。

3.排水的水封损失造成的危害无法察觉，吸气阀不具备察觉功能。这并不是办不到，上海就有生产价值上万元的仪器可以检测。问题是我们是否真的需要连发达国家都达不到的水平，来要求每家住户安装有害气体检测仪？其实，产品测试标准中对老化问题做出了规定。由于有过美国150万次循环疲劳实验作统计基础，计算出80年寿命，参照国际上抗疲劳的循环次数的规定，可以满足建筑对吸气阀老化的要求。任何东西都有老化问题，排水系统规定至少保证15年寿命，50年以前恐怕要彻底翻新，还有管材管件的渗水、漏气和堵塞的问题，有问题就不要排水系统，一切问题自然就没有了。

4.伸顶通气管与其他封闭通气管有所不同，吸气阀不具有伸顶通气释放有害气体的功能，只能做到稀释排水管中的有害气体。既要求吸气阀绝对密闭又要释放有害气体的功能，不能称之为吸气阀。

5.密封性不严的吸气阀恐怕不能通过测试标准，5分钟压力下降不超过10%是对系统测试的最低要求。从测试数据来看，有的会高于初始值，也会低于初始值，不同的室温条件，会有差异。测试堵头也会有同样的情况。如果压力损失定为零，测试操作因素无法控制，不切实际，毕竟是微米级压力的变化。定为5%，恐怕有的厂家会被错杀。制定产品标准的另一个目的使我国吸气阀生产厂家水平达到国际标准，促进产品出口。

6.吸气阀还要作为真空破除器解决真空排水系统。

因此，可否考虑删除此条文及说明或改为吸气阀不得替代伸顶通气管。

五、第4.6.9通气管于排水立管的连接，第4结合通气管连接的表述中的8层，有些看不懂，是不是说两立管之间上下连接相隔不宜超过8层？

六、第4.6.9A自循环通气系统利用有害气体封闭循环去向上平衡管中压力的做法，只能是沼气在顶部越聚越浓，因为沼气比空气轻又容易聚集在温度较高的区域，排水时，自循环立管上部为负压区，对通过室外增加立管通气管数据中通气管在底的作法排放沼气的作用有限，从公布的自循环实验部通往大气没有效果来看证明了这一点。

另外，第2.1.3A自循环概念不是auto circulation venting而是self-circulation venting。

1.规范中把其实验公布的通水能力在《给水排水》2007年第四期公布的通水能力约为11L/Sg改为本稿中的4.4L/s，而环形通气形式未见有公开实验数据，结论达到了5.9L/s通水能力。不知理论计算的依据。

2.在发表的论述中设想此系统适用于最高八层的封闭系统，报批稿的条文中没有楼高的限制，这就意味着一旦误用于高层，系统内产生巨大正压时就无法处理，只能破坏水封，成倍的有害气体会进入住户。该系统应用的楼层越低，安全性越高。

3.对于自循环实验的探索性研究，绝对是值得称道的。如果该系统不断完善后再编入国家规范会稳妥些。