银行抢

　　近一段时间以来，各大银行，纷纷收取点钞费、帐单打印费、提高同城跨行取款手续费等稀奇古怪的收费项目，在我看来，无异于明火执杖的抢劫。
　　
　　银行收费名目繁多
　　
　　昆明一银行收费项目多达259种无论是人们的意识，还是法律规定，抢银行都是重罪，银行是金融重地，碰不得的，哪怕它有疏漏，就是钱放在那里，你也捡不得，否则，就会课以重刑，许霆案就是一个例子。保护银行是共识，对抢劫银行课以重刑也没有争议。否则，一旦银行都不安全，那后果将非常严重。不过，假如倒过来，银行抢劫，将面临什么样的处罚呢?结果非常令人沮丧：几乎是零风险，大不了就停止抢劫。近一段时间以来，各大银行，纷纷收取点钞费、帐单打印费、提高同城跨行取款手续费等稀奇古怪的收费项目，在我看来，无异于明火执杖的抢劫。
　　当然，银行虽然是企业，但人家身份显贵，具有很强的话语权，因此，自然会将“抢劫”进行包装，以不经意的方式，悄然无声地鼓起自己的腰包。银行收费项目有多少?林林总总有三千多种，据悉，银监会最近顺应民意，要对这三千多种收费项目进行清查。
　　银行可以予取予求，近乎随心所欲地掌控着消费者。它所设定的规则、它所定制的格式合同，用户只能接纳，不存在商议。银行的收费，虽然存在着政府指导价、政府定价、市场定价等，但银行虽然是企业，但是特殊企业，国有银行是政府的钱袋子，一旦国有银行哄抬收费，其它商业银行自然会跟进。在垄断的大背景下，公众对银行的话语权微乎其微，只能发发牢骚，只能寄望于专门的监督机构银监会来实施监督，但银监会表面是人民的银监会，但从其表现来看，倒是人民币的银监会，它与银行有着千丝万缕的利益关联。它的屁股基本是和银行坐在一条板凳上的，银行对银监会的影响和压力，远远超过了人民对银监会的影响和压力。
　　这不，针对最近银行业集体发力所形成的滥收费狂潮，除了点钞费实在不像话，公然“抢劫”，激起众怒，银监会不得不及时叫停之外，对其它可疑、可气甚至可耻的收费，银监会则故作正义状：责令自查自纠。是银监会忙不过来，还是对银行法不责众，想以这种方式实行软着陆?我们不得而知，但是，这种自查自纠的“罚酒三杯”式的处理方式，不能不让公众失望。就像你抢了人家的钱，不能一个下次不抢了就可以打发掉的吧?罚不罚?退不退?如果不罚，不退，其错何在，如何震慑和纠偏呢?
　　当然，说银行的许多不合理收费，是“银行抢”并不具有法律意义，只是公众的一种感觉，或者说是一种愤激的说法，从法理上来说，银行善于运用法律和规则，来给自己的收费炮制理由，规避风险。比如，银行协会就声称，银行的收费项目合法、合规。问题是，为什么合法、合规的收费项目，公众认为是不合理、不负责、不地道、不接受呢?这就涉及到规则的制定和在法律的监督方面，银行享受较大的主动权和远超消费者的影响力，这种权利的不对等，必须使得银行骄纵，再加上银监会的绥靖和纵容，其结果，只能是消费者更加弱势。面对这种情势，银监会是该站出来，采取强硬措施的时候了。银监会应该顺应民意，进行调查，重新制订规则，对银行的各种收费进行规范和清理。而不只是发发文件，让人家自查自纠了理，这样，无论是对银行，还是对公众，都是不负责任的懒政之举。
　　关于银行卡业务收费的问题成为大众关注的焦点，这是因为大多数银行不仅增加了一些服务收费项目，而且大幅度提高了银行一些服务项目的收费标准，对于那种存款较少的账户，钱不仅会越存越少，而且随便一项收费项目的支出就比利息收入要高得多，使得银行用户遭遇不少损失。由于国内的银行在收费服务的客户告知方面做得较差，客户大多数都不知道和了解银行繁杂的收费项目，加之本身的服务质量不算太好，银行客户对于银行业务的收费大幅度增长是持反感态度的，不过由于银行之间的竞争不够充分，客户并没有多大的实际发言权，只能采取一些措施来应