说“稳定”

文/李秋生

说“稳定”

文/李秋生

稳定本指测量仪器保持其计量特性随时恒定的能力，后来被人们引用到社会学中。

我们通常所说的稳定，是指社会稳定，即政治稳定。具体地讲，是指没有全局性的政治动荡和社会骚乱，政权不发生突发性质变，公民不用非法手段参与政治或夺取权力，政府也不采用暴力或强制手段压制公民的政治行为，以此达到社会秩序的和谐。显而易见，稳定是一种政府与公民之间的双向的，互动的，协调的关系。

但在一些地方官员看来，不出事，不闹事就是稳定，反之就是不稳定；出了事后以公开、公正的方式去处理可能会导致社会不稳定，能控制下来，群众不上访，矛盾不上交就是稳定；甚至是没有不同声音，不反对领导者的任何决策（包括错误的）就是稳定，否则便是不稳定。在这种“稳定”思维指导下，主观上想稳定，客观上稳而不定，稳而难定，即使抽调得力人员，专门成立“维稳办”，花费了若干人力物力，也难以收到预期效果。殊不知，民心不可违，规律不可破，高压不可取，那种一厢情愿、人为控制的稳定，只能是“抽刀断水水更流”。

要实现稳定，领导者必须对稳定持有十分清醒的认识。稳定不是固定，此其一。社会稳定从来就是一种动态平衡。矛盾处于隐性状态，公众凡事都选择沉默，或人为地制造这种状态，不能视之为稳定，只能说其是扭曲，这样的社会存在着极大的风险。稳定尊重民主，此其二。人们为了利益和权利，以合法的方式通过表达或行动去争取，让矛盾显现出来，政府依照法律规范合理解决矛盾，满足人民合法权益，社会才会真正处于稳定状态。稳定取决民心，此其三。衡量一个社会是否稳定，并非凭上级领导发文认可，某个检查组的评价肯定，权威媒体的宣传报道，而是要看民众内心的愉快，情绪的安定，由衷的称赞。

诸多不稳定因素，看起来来自于基层群众，其实来自于我们某些领导者自身，来自于某些领导者的错误决策和出格行为。比如，玩忽职守，不解决矛盾，还压制上访；长官意志，违背民心，强拆强建；圈内用人，暗箱操作，美其名曰“公推公选”，“公平公正”；掩盖事故，草菅人命，向有关媒体人员发放“封口费”，想一手遮天。如河北蔚县发生矿难，县委县政府个别领导指使、矿主出钱，向8家新闻媒体发放“封口费”便是典型一例。如此种种，不一而足。尤其是做了损害人民利益甚至是以丧失百姓生命为代价的事，还不让人家出一点声，喊一声冤，与当年封建恶吏“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法何其相似乃尔！切莫忘了，这样做完全选错了时间、地点和对象，现在已是社会主义社会，是科学民主发展到一定阶段的21世纪！

更应当看到一个值得深思的问题：一些官员之所以整天讲稳定，假稳定之名，行压制之实，很大原因在于自身不是很干净。他们信仰动摇，贪污受贿，生活腐化，唯恐在群众呼声中露出马脚，便以稳定为名，千方百计地压制不同声音。《中国纪检监察报》的一位记者在讲课时说了这样一件事：在京召开廉政工作会议期间，他和同事敲开会议住地一个宾馆房间的门，随机采访一位副省长。刚自我介绍：“我们是中纪委的……”副省长的脸刷地一下白了。待说明来意后，副省长才长舒一口气：“我的妈呀，吓死我了！”倒在沙发上直擦脸上的冷汗。这不能不使人想起我国的一句俗话：“为人不做亏心事，半夜敲门心不惊”。听到中纪委就害怕的人，恐怕是最怕所谓“不稳定”的人。

稳定事关社会和谐、百姓安康、改革深入、事业兴旺、民族前途。要实现社会稳定，核心问题要加强干部、尤其是领导干部队伍的建设。要让为人民群众谋利益的领导者走马上任。这样，他们才能树立正确的稳定观，真心实意求稳定，化解矛盾得稳定，发展经济促稳定。✿