氯虫苯甲酰胺等药剂对二种蜘蛛的室内毒力测定

李清，何可佳

（湖南农业大学生物安全科技学院，湖南 长沙 410128）

蜘蛛是农业上一种重要的捕食性天敌，发生量大，捕食能力强，尤其在水稻田控制害中发挥着重要的作用。关于杀虫剂对蜘蛛的毒性研究较多，如李建洪等（2000）采用浸渍法测定了18种杀虫剂对拟水狼蛛的毒力[1]；彭宇等（2001）分别采用点滴法和浸渍法测定了三突花蟹蛛对溴氰菊酯的敏感性[2]；李永刚等（2004）采用药膜法测定了5种杀虫剂对3种蜘蛛的毒力[3]。本文测定了氯虫苯甲酰胺等药剂对两种蜘蛛的毒力，目的在于明确三种杀虫剂对蜘蛛的选择毒性，为指导合理使用农药、协调化学防治与生物防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.1.1 供试药剂

95%氯虫苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）原粉，济南市赛德尔化工有限公司产品，96%氰氟虫腙（Metaflumizone）原粉，德国巴斯夫欧洲公司产品，92%阿维菌素（Avermectins）原粉，河北威远生物化工股份有限公司产品。

1.1.2 供试蜘蛛

拟环纹豹蛛（Pardosa Pseudaannulata）；食虫沟瘤蛛（Ummeliata insecticeps）；两种蜘蛛成虫均采自湖南省湘阴县双季早稻田内。采回后静置1d，分别选取健康无病、个体均匀、活动能力强的蜘蛛供试。

1.2 试验方法

毒性测定方法是模拟稻田中施药时稻株中上部药膜、基部液层而设计的“管壁药膜底部液层”法而进行的。在口径1.5cm、长6.0cm的指形试管内，用移液枪吸入0.2ml药液于管内，不断转动管壁形成药液膜，使余液留存试管底部，形成既有药膜又有浅液层类似蜘蛛田间接触药剂的环境。测定分两个步骤进行，先预测找出药剂作用的大致浓度范围，后进行正式的测定。正式测定设5个浓度梯度，每一处理（浓度）3个重复，每一重复10管，每管装入1头蜘蛛，对照用清洁的蒸馏水处理，处理完成后放入温度为25℃，光照周期为L∶D=16h∶8h的恒温培养箱中，并分组标记。于药后1d、3d、7d和14d观察各处理死亡情况，统计各组试管内蜘蛛死亡率。其死亡标准是蜘蛛全体发软，翻身后30s内不能自行翻转，或以针刺虫体无自主性反应或身体发黑。以药剂浓度的对数值为横坐标（x），死亡率机率值P为纵坐标（y），求LC-P直线方程及LC50。

1.3 统计分析方法

试验所有数据统计分析均采用DPS软件进行[4]。

1.4 计算方法

对两种蜘蛛室内毒力测定以各蜘蛛的致死中浓度LC50与药剂的田间实际推荐施用浓度相比，求得安全系数，以安全系数来评价药剂对蜘蛛的安全程度。

式中的天敌LC50在此为两种蜘蛛14d的LC50。

表1 三种杀虫剂对两种蜘蛛的毒力Table 1 Virulences of threes pesticides against two species of spiders

2 结果与分析

2.1 三种杀虫剂对两种蜘蛛的室内毒力测定

运用“管壁药膜底部液层”法测定的氯虫苯甲酰胺、氰氟虫腙和阿维菌素等3种杀虫剂对拟环纹豹蛛和食虫沟瘤蛛两种蜘蛛的毒力，结果见表1。

结果显示：3种杀虫剂对两种测试蜘蛛的致死中浓度随着药剂处理时间的延长呈现下降趋势，在药后14d其值最低，这说明各处理组在14d后仍有蜘蛛死亡，因此应以14d后的致死中浓度作为药剂对蜘蛛毒性判定的标准。从表1可以看出，不同杀虫剂对同一种蜘蛛的毒性差异明显，3种杀虫剂对拟环纹豹蛛毒力高低顺序为：阿维菌素＞氰氟虫腙＞氯虫苯甲酰胺，其LC50值分别为586.1018mg/L、3430.3097mg/L和4536.6405mg/L；3种杀虫剂对食虫沟瘤蛛毒力高低顺序为：阿维菌素＞氯虫苯甲酰胺＞氰氟虫腙，其LC50值分别为126.7015mg/L、1488.1656mg/L和1649.7721mg/L；从结果分析可知，同种蜘蛛对不同杀虫剂的敏感性表现出显著性差异，拟环纹豹蛛对氯虫苯甲酰胺敏感性最差，说明氯虫苯甲酰胺对拟环纹豹蛛的毒性最低；食虫沟瘤蛛对氰氟虫腙敏感性最差，说明氰氟虫腙对食虫沟瘤蛛的毒性最低。但无论是氰氟虫腙还是氯虫苯甲酰胺，其对供试蜘蛛的毒力均较较接近，且远远低于阿维菌素对供试蜘蛛的毒力，其中对拟环纹豹蛛相差为6～8倍，对食虫沟瘤蛛相差为10～12倍以上。同一杀虫剂处理不同蜘蛛14d后，从置信区间分析供试药剂对两种蜘蛛的毒力呈现显著性差异，食虫沟瘤蛛对该三种杀虫剂的敏感性强于拟环纹豹蛛。

2.2 3种杀虫剂对两种蜘蛛的安全性评价

以致死中浓度来衡量杀虫剂对捕食性天敌的毒性存在着不确切性。杀虫剂对天敌的毒性实际上受多方面的影响，最主要的是杀虫剂在稻田防治害虫的实际施用量。因此，本实验结合田间实际施用浓度，采用安全系数来评价杀虫剂对天敌的安全性。显然安全系数越高，杀虫剂对天敌就越安全。从表2可以看出：3种杀虫剂对拟环纹豹蛛和食虫沟瘤蛛的安全系数高低顺序均为：氯虫苯甲酰胺＞氰氟虫腙＞阿维菌素。氯虫苯甲酰胺对两种蜘蛛的安全系数相对氰氟虫腙和%阿维菌素有显著变化，且3种杀虫剂对拟环纹豹蛛的安全系数均明显高于其对食虫沟瘤蛛的安全系数。此结果与致死中浓度的高低顺序基本一致，即阿维菌素在田间的施用浓度对两种蜘蛛的毒性均高于氰氟虫腙和氯虫苯甲胺。

表2 3种杀虫剂对2种蜘蛛的安全性评价结果Table 2 Safety evaluation of 3 insecticides to 2 species of spiders

3 小结与讨论

本研究调查了3种杀虫剂对两种蜘蛛的毒力影响，测定结果表明：氯虫苯甲酰胺对拟环纹豹蛛的LC50值最高，氰氟虫腙次之，而阿维菌素的LC50值最低；氰氟虫腙对食虫沟瘤蛛的LC50值最高，氯虫苯甲酰胺次之，而阿维菌素的LC50值最低。对大型蜘蛛拟环纹豹蛛而言，氯虫苯甲酰胺的毒力相对氰氟虫腙更低。结合田间实际使用浓度，应用安全系数来评价杀虫剂对天敌的安全性是可行的，结果表明：在3种杀虫剂中，对于两种蜘蛛阿维菌素安全系数最低，氰氟虫腙次之，氯虫苯甲酰胺安全系数最高，且就安全系数单一评价而言，对拟环纹豹蛛的安全性，氯虫苯甲酰胺是氰氟虫腙的3.19～7.15倍，是阿维菌素的4.8～8.9倍；对食虫沟瘤蛛的安全性，氯虫苯甲酰胺是氰氟虫腙的2.1～4.9倍，是阿维菌素的5.6～10.6倍；作为天敌昆虫，蜘蛛在控制害虫和发展无公害农业中发挥着重要的作用，因此，为了兼顾有效防治抗性害虫和保护天敌资源，充分发挥稻田蜘蛛的控害功能，应合理选择杀虫剂品种，科学使用农药。新型杀虫剂氰氟虫腙和氯虫苯甲酰胺以其高效的杀虫活性和对蛛蛛群落显著的安全性已经作为防治高抗害虫的首选杀虫剂。实验结果表明，阿维菌素对蜘蛛存在一定的毒性，因此在使用该农药时需科学合理用药，有效的方法是复配或者间隔用药，既能防治害虫又能减小对自然天敌的杀伤作用，达到有效保护农作物的目的。

[1]李建洪,潘道一,陈常铭.杀虫剂对拟水狼蛛的毒性研究[J].湖南农业大学学报,2000,26(3):196-199.

[2]彭宇,王荫长,韩召军.蜘蛛对农药敏感性的测定方法[J].动物学杂志,2001,36(3):47-49.

[3]李永刚,周尚泉,何可佳.单季稻田捕食性天敌的群落组成及两种杀虫剂对其多样性的影响[J].湖南农业科学,2005,（(4):43-45.

[4]唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS处理数据系统[M].科学出版社,2002,5.