短袜袜口穿着压力舒适性的主观评价

黎云玉,张一心,陶家杰

短袜袜口穿着压力舒适性的主观评价

黎云玉,张一心,陶家杰

(西安工程大学,陕西西安710048)

为了研究短袜袜口的穿着压力舒适性问题,通过一组穿着实验,利用心理量表对不同原料、不同组织结构、不同编织密度的袜口做了穿着压力舒适性的主观评价,对所得数据进行了相关分析,并分析了袜口主观压力感觉量值与袜口压力值、袜口拉伸力之间的关系。

短袜;袜口;穿着压力舒适感;主观评价

服装压力舒适性在人体工程学中是适合人体需要的第一标志。服装舒适性包括:热湿舒适性、感觉舒适性、压力舒适性和服装美观性等,其中服装的压力舒适性是评价服装舒适性的一项重要指标(服装压力的大小一般用单位面积上所受的力来表示)。影响服装压力舒适性的因素包括生理、物理和心理等多方面因素,因此服装压力舒适性的研究方法可分为主观评价和客观测量两方面。本文应用主观评价,寻求使人体感到舒适的短袜袜口压力敏感值范围,为短袜压力舒适性的研究以及短袜的设计、产品开发提供参考。

1 实验材料与方法

1.1 实验样品的选择

实验样品选择的宗旨要求具有针对性和普遍性。本文选择市场上消费者最常见和穿着使用次数最多的女袜六种。在对于袜子产品销售市场调查中,成年女袜的袜子规格在22～24 cm为最普遍。试样规格及结构参数见表1。

表1 试样规格及结构参数

1.2 穿着人员的挑选

试穿人员是根据下肢腿围尺寸基本相同的原则进行挑选的,从参加人体腿部尺寸测量的100位成年女性中选择的10名来参加实验。被试者的腿部尺寸如表2所示。

每位被试者依次穿着短袜并进行评定和测量。实验在安静的室内进行,室温20℃±1℃,相对湿度65%±3%。

表2 10位成年女性的右腿围尺寸

1.3 穿着压力感觉的主观评价

主观评价通过试穿对象填写问卷形式进行。主观评价的关键问题:一是选择能够准确表达舒适感知的术语,二是建立合理的评价标尺。在服装舒适性研究中,已应用了所有心理学标尺,这些研究成果为成功量化人体的主观感觉奠定了基础。N.R.S.Hollies在对人体感觉和服装舒适性研究著作中,建立了一套主观评价服装舒适性的实验流程,见图1。

图1 实验流程

服装舒适感评价标尺的有效性在于其能将舒适或不舒适等级区别开来,而可靠性表现在重复评价的一致性上。Baird和 Harder曾指出在心理物理学测量领域,使用假想刺激与使用真实刺激得出的数据模式是相似的,且假想刺激是检验标尺可靠性、灵敏性、有效性的一种方便易行的途径。本文的研究按该思路设计评价袜口的压力感觉评价量表,量表形式见图2,穿着者在数值0～10的范围内对压力感觉进行评价。

图2 压力感觉评价标尺

2 实验结果与分析

2.1 初始时刻袜口的主观压力感觉量值

袜口压力感觉的主观评价实验是与袜口压力值测试实验及袜口拉伸力测试实验同步进行的,实验数据见表3。

实验时间从早上8点开始,要求被试者保持袜子穿着状态6个小时,并要求被试者每间隔3个小时根据各自的穿着压力感觉给出主观评分值,结果会得出即时时刻、3个小时后与6个小时后三个不同时刻的评分数据,分别记作t0时刻、t1时刻、t2时刻。

表3 袜口压力值与拉伸力测试值

对t0时刻袜口的压力感觉量值进行描述性的频数分布,得出在t0时刻袜口压迫感主观评分值和压力舒适感主观评分值的频数分布图,如图3和图4所示。

由图3和图4可知,t0时刻袜口压迫感主观评分值的分布范围为2.70～4.50,其中分布最多的在3.50～3.70之间,总体评分值的均值为3.473,标准差为0.410。同样,t0时刻袜口压力舒适感主观评分值分布最多的在1.60～1.95之间。部分被试者感觉到袜口压力不适感,这是由于袜口稍紧而导致的压力不舒适感。

根据t0时刻袜口压力值测试数据和袜口主观压力感觉量值,得到被试者穿着短袜时腿围处的压力值与主观感觉评定的关系如图5所示,人体对袜口的主观压迫感觉是与袜口压力的大小成正比例关系的,而袜口的主观压力舒适感与袜口压力的大小成反比例关系。这一结论与美国生理物理学家Mount castle曾证明的“人体皮肤受压变形量与主观感受呈线性关系”的结论是一致的。

图5 袜口腿围处的压力值与压力感觉评价关系图

实验中发现:对于不同的被试者穿着不同短袜时,由于生理机能的差别以及心理感受特性的不同,对压力感觉的灵敏和精确度也略有不同。但是经过本研究中大量的穿着实验证实,由不同被试者所得的实验数据经过处理分析后其总体变化分布规律是一致的。

2.2 不同时刻袜口的压迫感主观评分值的比较

将每一位被试者的数据统计出来,按照t0时刻、t1时刻、t2时刻分成三个组,分别记作t0、t1、t2组,采用单因素方差分析(One-Way ANOVA)的方法,比较不同时刻主观评分值的差异,结果如表4所示。

表4 袜口压迫感主观评价值

从表4中可以看出,t0组与t1组、t0组与t2组间有显著性差异,t1组与t2组间无显著性差异,这说明:①t0的主观评分值数据要比t1、t2的数据大,且t1、t2时刻的数据基本接近,这说明人的压迫感觉是随着穿着时间的延长而变得逐渐下降,且在t1后这种下降趋势达到了稳定;②t1组与t2组被试者的压迫感主观分值趋于一致,即人的压迫感主观感受趋于一致。

2.3 压力舒适感所对应的袜口拉伸力范围

对t0时刻的袜口压力舒适感主观评分值进行聚类分析,指定的聚类类别数为4,分类结果如表5所示。

表5 压力舒适感聚类分析结果

表5中1类组有33人,主观评分值的平均值为1.85;2类组有3人,主观评分值的平均值为1.15;3类组有 5人,主观评分值的平均值为0.95;4类组有 19人,主观评分值的平均值为2.25。经方差分析可知F为90.809(P=0.000),则聚类效果较好。其中1类组和4类组中被试者袜口压力舒适感最好,2类组次之,而3类组的袜口压力舒适感最差。

对袜口压力舒适感最好的1类组和4类组的主观评分值和袜口拉伸力数据进行分析,在1.60～1.95的压力舒适感范围内对应的袜口拉伸力值为3.55～4.65N。通过比较发现,在压力舒适感较好的区域1.60～1.95内对应的袜口拉伸力大小都源自弹力锦纶袜口、棉氨袜口和全棉袜口,这三种袜口的组织结构都是罗纹组织结构,这几种袜口的延伸性能相对于其它几种袜口来说较好。

3 结论

从以上实验结果中相关关系值的分析来看,短袜袜口穿着压力舒适性主要由压力感的大小来决定,且对于不同的被试者穿着袜子时由于生理机能的差别以及心理感受特性的不同,对压力感觉的灵敏和精确度也略有不同。经过本文中大量的穿着实验发现:由不同被试者所得的实验数据经过处理分析后其总体变化分布规律是一致的,袜口的压迫感随着穿着时间的延长而降低,并最终达到一种稳定的状态。从整体数据分析来看,袜口压力舒适感所对应的袜口拉伸力值范围是3.55～4.65N,所对应的袜口类型多为罗纹组织结构的弹力锦纶袜口、棉氨袜口和全棉袜口。

[1] 占辉,徐军.服装压力舒适性研究及应用[J].北京纺织, 2004,25(5):58.

[2] 宋晓霞,冯勋伟.服装压力与人体舒适性之关系[J].纺织学报,2006,27(3):103—105.

[3] 王越平,赵平,高绪珊,等.女胸衣压力舒适性的客观评测[J].纺织学报,2006,279(11):90.

[4] 三吉满智子.服装造型学理论篇[M].郑嵘,译.北京:中国纺织出版社,2006.

[5] 金子敏,于施佳,阎玉秀.青年女性上体无缝内衣的压力舒适性[J].纺织学报,2010,31(2):86.

[6] 潘健华.人体功效学与服装设计[M].北京:中国轻工业出版社,2000.

[7] N.R.S.Hollies,A.G.Custer,C.J Morin.and M.E.Howard.A Human Percep tion Analysis App roach to Clothing Comfort[J].Textile Research Journal,1979,(49):557—564.

[8] 王云仪,王晓琼,李俊等.服装接触舒适性感知评价标尺的开发[J].纺织学报,2007,28(5):106.

[9] Baird J C,Harder K A.The psychophysics of imagery[J]. Percept Psychophys,1926,62(1):237—247.

[10] Hollies N R S,Goldman R EClothing Comfort[M].America:Am A rbor Science Publishers Inc,1977.

Subjective Evaluation of Pressure Com fort Property for Top Part of Socks

L I Yun-yu,ZHANG Yi-xin,TAO Jia-jie
(Xi′an Polytechnic University,Xi′an 710048,China)

In order to study the wearing comfort p roperty of p ressure for the top partof socks,the subjective assessment has done fo r socksw ith differentmaterial,construction,density by using w earing experimental p rocedure.The interrelated analysiswas used to investigate the relationships of the p ressure value and the stretch load effected on the subjective evaluation of comp ressive feeling.

sock;top;wearing com fort p roperty of p ressure;subjective evaluation

TS101.92+3.6

A

1009-3028(2010)06-0041-04

2010-10-15

黎云玉(1983—),女,河南淅川人,硕士研究生。