中印丝绸在美国市场显示性比较优势指数分析

李 龙，窦永群，任永利，张 健(1.江苏科技大学，江苏 镇江 212003；2.中国农业科学院 蚕业研究所，江苏 镇江 212018)

中印丝绸在美国市场显示性比较优势指数分析

李 龙1,2，窦永群1,2，任永利1,2，张 健1,2
(1.江苏科技大学，江苏 镇江 212003；2.中国农业科学院 蚕业研究所，江苏 镇江 212018)

为寻求扩大中国丝绸产品在美国市场上的竞争优势，通过应用显示性比较优势指数分析方法，对中国和印度丝绸产品在美国市场上的出口竞争力现状进行了分析，并提出了优化生丝出口秩序、积极争取国际丝绸商品的定价权、加大人才培养力度、提高中国丝绸产品设计水平等提高中国丝绸产品出口竞争力的建议。

丝绸产品；进出口；竞争力；显示性比较优势指数

美国是全球最大的丝绸消费市场，中国和印度均是美国丝绸产品的主要供应国。据统计，中国对美丝绸服装出口值占其全部丝绸服装产品出口总额的44.34 %[1]，印度出口美国丝绸产品占其丝绸总出口价值的28.5 %[2]。随着2005年世界纺织业“后配额时代”的到来，美国市场的竞争格局进入重新确立时期。中国和印度同属第三世界，并都具有丝绸生产规模大、劳动力成本低等方面的产业特征。受益于美国市场进口配额的取消，中印两国均在寻求最大幅度地扩大丝绸产品出口的有效措施，两国在丝绸产品出口方面的竞争在所难免，拥有比较优势成为各国在竞争中取胜的关键所在。

显示性比较优势指数的特点是不直接分析比较优势或贸易结构形式的决定因素，而是从商品进出口贸易的结果来间接地测定比较优势。其在经验分析中可以摆脱苛刻的各种理论假设的制约，较适合于现实的国际贸易结构分析。本文引用“显示性比较优势指数”指标对中国和印度丝绸及其产品在美国市场上的出口竞争力进行分析，希望能够发现问题，增强中国丝绸产品在美国市场上的竞争力。

1 显示性比较优势指数的定义与测算方法

显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage, RCA)是美国经济学家Balassa Bela于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，可以较好地反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势。这一指数又称出口效绩指数(Relative Export Performance, REP)，是在分析一个国家或地区的某种出口产品是否具有比较优势时，人们经常使用的一个测度指标，被世界银行等国际组织及许多经济学者广泛应用。简单地说，显示性比较优势指数是指一个国家某种商品的出口值占该国所有出口商品总值的份额，与世界该类商品的出口值占世界所有商品出口总值的份额的比例。测算公式如下：

式中：RCAij表示i国第j种商品的显示比较优势指数；Xij表示i国第j种商品的出口值；Xit表示i国某产品的出口总值；Xwj表示世界第j种商品的出口值；Xwt表示世界某产品的出口总值。

关于计算结果，一般认为，如果RCA＞2.5，则表明该国产品具有极强的竞争力，如果1.25≤RCA≤2.5，则表明该国产品具有较强的国际竞争力，如果0.8≤RCA＜1.25，则表明该国产品具有中度的国际竞争力，如果RCA＜0.8，则表明该国产品不具有比较优势[3-4]。

2 对美丝绸市场显示性比较优势指数分析

通过美国纺织品与服装办公室(U.S. Department of Commerce Office of Textiles and Apparel, OTEXA)提供的美国纺织品及服装类商品进出口贸易数据(Trade Data U.S. Imports and Exports of Textiles and Apparel)，计算中国、印度2006年和2007年丝绸及其产品的RCA，结果如表1所示，表中商品编码为美国海关进口商品编码，其中HTS50类为丝和绸缎类，HTS62为含有真丝的成衣服装类。

3 结果分析

3.1 显示性比较优势指数分析

3.1.1 RCA指数大于2.5(即具有极强比较优势)的商品

印度2006年为22种，2007年为26种；而中国为零。与印度相比，中国没有一种商品在美国市场上具有极强的比较优势。

3.1.2 RCA指数大于1.25(即具有较强比较优势)的商品

印度2006年为33种，2007年为37种；而中国2006年和2007年都只有18种。

3.1.3 RCA指数处于0.8(即具有中度比较优势)之上的商品

中国2006年有43种，占38.39 %，2007年有42种，占37.50 %；印度2006年有42种，占37.50 %，2007年有46种，占41.07 %。中国和印度两国具有中度比较优势以上的商品种类数量差不多，印度略强于中国。

3.2 按照美国进口商品编码与RCA比较分析

3.2.1 HTS50系列(丝类和绸缎类)的商品比较

按照美国进口商品编码比较，从中国、印度丝绸产品在美国市场的显示性比较优势指数(表2)可以看出，在HTS50系列的丝绸商品(主要指丝类和绸缎类商品)中，2006年、2007年印度的RCA指数均大于2.5，有极强的比较优势；而中国的RCA指数均小于0.8，没有比较优势。

从美国进口中国、印度丝绸商品的金额(表3)可以看出，2006年印度HTS50类丝绸商品出口额为1.02亿美元，占该类进口量的35 %；而同期，中国出口美国的数据分别是7 845万美元和26.8 %。2007年这一趋势变化不大，也印证了2006年RCA分析的结果。

3.2.2 HTS62系列(丝绸成衣类)的商品比较

同样，根据表2和表3的分析，在HTS62系列商品(主要指丝绸成衣类商品)中，2006年、2007年中国的RCA指数均大于0.8小于1.25，具有中度的比较优势；而印度的RCA指数均小于0.8，没有比较优势。

2006年中国HTS62类丝绸商品出口额为10.29亿美元，占该类进口量的70.8 %；而同期，印度出口美国的数据分别是4 999万美元和3.4 %。2007年这一趋势变化不大，也印证了2006年RCA分析的结果。

4 讨 论

应用显示性比较优势指数分析方法，对中国、印度丝绸出口美国的产品结构进行调查，结果显示：中国丝绸产品没有一种商品在美国市场上具有极强的比较优势(RCA＞2.5)，而印度具有极强比较优势的丝绸产品有24种(2006－2007年平均值)，并且中国丝绸产品中具有较强比较优势(1.25≤RCA≤2.5)的商品数目也明显少于印度，以上两类商品数目印度比中国多出227.8 %；在对美出口中度比较优势(0.8≤RCA＜1.25)以上的丝绸商品中，中、印旗鼓相当，印度丝绸初级产品(丝类和绸缎类)对美出口占有优势，中国丝绸深加工产品(丝绸成衣类)对美出口占有优势。

目前，中国丝绸服装对美国出口正面临着尴尬的境地，出口商缺少有效的竞争手段，低价销售仍然是中国丝绸商品的主要特征，这些问题从对美国进口的丝绸服装(按照MFA分类：736)单价数据的分析中可以看出。2007年，中国在出口额上远高于世界

其他国家，达到了每年的2.79亿美元，但是按照每打成衣单价计算，却只有346美元，不仅远低于意大利、法国、巴西等国家，较印度(470美元/打)也低了35.8 %，即使与世界平均水平的444美元/打相比，也还要低出28.32 %。

表1 中国、印度丝绸产品在美国市场的显示性比较优势指数Tab.1 RCA of U.S. Imports of Silk Products from China and India

表2 HTS50/HTS62类丝绸产品在美国市场的RCA比较分析Tab.2 RCA Analysis for U.S. Imports of Silk Products (HTS50/HTS62)

5 结 语

后配额时代，中国丝绸产品在美国市场所面临的机遇与挑战并存。2004年美国国际贸易委员会的一项研究认为，2005年世界纺织品配额取消后，印度是唯一能够有能力与中国在纺织、服装工业进行竞争的国家[5]。近年来，印度一直是中国最大的生丝进口国，每年进口量达6 000～10 000 t，约占其国内生丝产量的30 %～40 %，然而中印间的生丝贸易给双方带来的利益却孑然相反。依赖源自中国的低廉生丝，印度国内的丝绸商品生产商实现了更大的成本空间，一位印度丝绸企业家颇为得意地称，他们是在“用中国人的生丝、意大利人的机器、印度人的脑袋来赚美国人的钱”。因此，获得竞争优势的关键因素之一是要控制好关键资源。

未来中印两国丝绸商品在美国市场的竞争注定会更为激烈。印度丝绸服装鲜明的民族特色，在国际上具有不可替代性，而且近年来印度政府采用许多措施鼓励丝绸行业发展，专门成立了印度丝绸促进会，帮助印度丝绸扩大出口。根据印度中央计划委员会的“十一五”规划，2011－2012年度印度丝绸出口将达到4 500千万卢比。对于中国而言，生丝的低价出口带来的却是来自印度官方的反倾销诉讼和严厉的制裁措施，中国应尽快从根本上改变对印生丝的低价出口，这对于优化中国丝绸商品在美国市场的竞争环境有着重要的意义。政府部门应出台强有力的措施，优化生丝出口秩序，必要时实施最低限价制度，打击低于社会平均

劳动成本价的出口行为；行业协会也要团结各丝绸出口商，提高自律能力，积极争取国际丝绸商品的定价权。

在加强对美国丝绸市场研究的同时，中国丝绸要加大产品创新力度、人才培养力度，增强外部变化反应能力，并进一步搞好对美丝绸促销宣传，以博大精深的中国丝绸文化为背景，以绿色低碳消费为抓手，促进美国民众对丝绸产品的热爱，争取更高的商品附加值。有效借鉴国外经验，积极引进欧美设计人员，提高中国丝绸产品设计水平；积极开发丝绸新品种、新花色，扩大丝绸在非服装消费市场，特别是家纺、装饰市场所占的份额；积极推广英文电子商务平台，以有效扩大对美贸易渠道。

[1]佚名.2008年丝绸产品出口情况分析[J].四川蚕业，2009，37(1)：59.

[2]Statistical & Forecasting Section of CSB. Silk Export and Import Review[J]. India Silk, 2008(2): 41-48.

[3]蒋德恩.显示性比较优势指数的适用条件分析[J].对外经济贸易大学学报，2006(2)：22-34.

[4]中国服务贸易竞争力指数分析研究组.中国服务贸易竞争力指数分析[EB/OL].(2007-12-20)[2010-05-03].http:// tradeinservices.mofcom.gov.cn/index.do?method=no CacheView&id=18401.

[5]张保平.纺织品配额制度将取消 印度期望与中国抗衡[EB/OL].(2004-09-23) [2010-05-03].http://news. xinhuanet.com/world/2004-09/23/content_2011162.htm.

Analysis on Competition between China and India in the U.S. Silk Market by Using RCA Method

LI Long1,2, DOU Yong-qun1,2, REN Yong-li1,2, ZHANG Jian1,2
(1.Jiangsu University of Science & Technology, Zhenjiang 212003, China; 2.Sericultural Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Zhenjiang 212018, China)

The objective of this paper is to seek greater comparative advantage of China's silk product in the U.S. market. Using Revealed Comparative Advantage Index (RCA) method, this paper analyzes the current competition between China and India in silk exports to the U.S. market. Suggestions on how to enhance China's silk export competitiveness are proposed, which are how to optimize the export order of raw silk, actively strive for the pricing power of international silk commodities, enhance the talent cultivation, and improve the design level of Chinese silk products.

Silk product; Import and export; Competitiveness; Revealed comparative advantage index

表3 美国从中国、印度进口丝绸商品的金额Tab.3 Amount of U.S. Imports of Silk Products from China and India

F752.7；F406.72

B

1001-7003(2010)09-0060-04

2010-05-04；

2010-06-08

李龙(1960－ )，男，研究员，博士，副所长，主要从事蚕业可持续发展的研究。