院士视线：是大力开发水电的时候了

本刊记者/ 于翔汉 田宗伟 任 红 编辑/ 时香丽

2009年12月24日至27日，中国工程院“中国能源中长期发展战略研究项目组”在三峡工地召开研讨会议。在讨论可再生能源发展时，与会专家和院士们认为：水电是可以稳定获取的可再生能源，应给予足够重视。

陆佑楣：实际上，生态环境并不是建设水电站的主要矛盾

陆佑楣：水利水电工程专家，中国工程院院士；国家水电部、能源部原副部长；国务院三峡工程建设委员会原副主任；中国长江三峡集团公司原总经理。现任中国大坝委员会主席，清华大学、河海大学教授。摄影/于翔汉

实际上，生态环境并不是建设水电站的主要矛盾。水质污染，并不是水库引起的。自古以来，长江就是一个排污的通道。在经济不发达、人口不多的情况下，这些污水能自然净化。时代不同了，庞大的工业和城市、集中的人口，决定了把长江当成一个排污口的古老习惯要彻底改变。

为什么有人把水电和破坏生态环境概念化地联系起来，从而不认可水电？这与国外的NGO组织、反坝组织不无关系。那些在中国反对水坝的人，没有概念，缺乏科学知识。

自然界的水资源在时空上的分布是不均匀的，因此，人类要通过工程措施来合理分布。以前，人类是自然地向有水源的地方移动。而今，人类通过科学手段用工程措施让它尽可能地均衡，这是一个很自然的过程。

事实上，全球有40万座水坝，而美国就有7万多座。20世纪30年代到70年代，是西方发达国家建设水电站的高峰期。目前，西方发达国家的水能资源已基本得到开发。法国被视为利用新能源较为出色的国家，而法国的水能几乎都得到了开发。西方发达国家并不是说不建水坝了，而是它们已经完成了大规模建坝的过程。目前，中国水电站建设规模与西方发达国家相比，还有相当的距离，大体上与美国罗斯福新政时期相类似。

那些认为国外现在已到了“拆坝时代”的观点，完全是一种误导。这一问题，涉及到不同国家对水坝的定义。美国5米到8米高的坝，都称为坝。如果按这种标准，中国有8.6万多座坝。美国垦务局局长告诉我，美国每年会拆一部分坝，其中有些坝仅仅是为了灌溉或者是为了小农庄的电力自给。目前，美国的大电网领土覆盖率非常之高。有了大电网，小电站就完成了历史使命，就可以拆了。在美国，并没有拆大型水坝。

中国也拆掉了一些小电站，最古老的石龙坝电站已经停止发电了。因为它是一座很小的电站，已经过时了。但这并不是说已经进入了拆坝时期，或者说已经到了停止建设水电站的时期。