2008年国家甜菜品种区域试验品种稳定性测定

柏章才 ，马亚怀 ，李彦丽

（1.黑龙江省普通高等学校甜菜遗传育种重点实验室，哈尔滨 150080；2.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨 150080）

甜菜品种的适应性是衡量甜菜品种优劣的重要性状。2008年国家甜菜品种区域试验的参试品种，有的将要应用于生产，也有的将作为育种材料进一步加以利用。笔者根据2008年国家甜菜品种区域试验结果，对参试品种进行了稳定性测定和适应性分析，供用种单位和育种工作者参考。

1 材料和方法

2008年国家甜菜品种区域试验采用随机区组设计，4次重复，小区面积按10m2统一折算，试验地管理同生产田。 这里测定了 14 个参试品种：D03169、2005-3、2005-21、吉 DMS202-8、吉 DMS203-1、ZM202、ND41、CH9301、Beta6872、KWS3148、KWS4125、HI0466、HI0474、XJT9902，在下文中依次用 V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8、V9、V10、V11、V12、V13、V14表示。 22 个试验点：黑龙江呼兰、依安、宁安、嫩江、友谊，吉林洮南、范家屯，河北张北，山西大同，内蒙赤峰、乌兰浩特、包头、呼和浩特、察右前旗，甘肃酒泉、黄羊镇，新疆塔城、和静、石河子、昌吉、伊犁、奇台，依次记为 U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16、U17、U18、U19、U20、U21、U22。本文采用莫惠栋先生介绍的作物品种区域试验方差分析方法，互作方差和变异系数小的品种稳定性强。

2 结果与分析

2.1 试验结果的方差分析

对试验的小区数据（从略）进行方差分析，结果表明，根产量、含糖率和产糖量三者的地点间、品种间、品种×地点间都有极显著的差异。

2.2 甜菜品种的适应性分析

利用原始数据求得品种主效应值（Vi）、地点主效应值(Uj)和品种×地点互作效应值(VU)ij列于表1～3。利用LSD值分别测验表1～3的Vi间和同品种(VU)ij间的差数，比较其显著性。

2.2.1 根产量 品种V10的主效应值最大，与其它品种比都达到了极显著水平；品种V11的主效应值高于品种 V1～V9、V12～V14，并且分别达到了极显著水平；品种 V9的主效应值高于品种 V1～V8、V12～V14，与 V8、V12、V13比未达到显著水平，与其它品种比都达到了极显著水平。篇幅所限，其余品种不再赘述，详见表1。

品种V10在U13、U15、U17、U18、U20五个试验点表现出了特别好的适应性，U15点的互作效应值高于其它试验点，与其它试验点的效应值比分别达到了显著或极显著水平，其次是 U18点，与 U1～U14、U16、U19、U21、U22比分别达到了显著或极显著水平，U20点和U17点的互作效应值与U1～U10、U12、U14、U21比分别达到了显著或极显著水平，U13点的互作效应值与 U1、U2、U4～U10、U14、U21比分别达到了显著或极显著水平；品种 V11在 U15、U17、U18、U20、U22五个试验点表现出了特别好的适应性，在U18点的互作效应值高于其它试验点，U18点和U15点的互作效应值与 U1～U12、U14、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平，U17点的互作效应值与 U1～U5、U7～U12、U14、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平，U22点的互作效应值与 U1～U5、U7～U11、U14、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平，U20点的互作效应值与 U1～U5、U7～U10、U14、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平；品种 V9在U12、U13、U16三个试验点表现出了特别好的适应性，U13点的互作效应值高于其它试验点，与 U1～U2、U5、U7、U9、U10、U14、U15、U17～U20、U22比分别达到了显著或极显著水平，U16点的互作效应值与 U1、U5、U7、U9、U10、U14、U15、U18～U20、U22比分别达到了显著或极显著水平，U12点的互作效应值与 U1、U5、U7、U9、U10、U14、U18～U19、U22比分别达到了显著或极显著水平。篇幅所限，不再赘述，详见表1。

表1 根产量(kg/小区)-品种、地点、品种×地点效应值

2.2.2 含糖率 品种V1的主效应值最高，与其余品种比均达到了极显著水平；其次是品种V3与除V1外的其余品种比其效应值均达到了显著或极显著水平；品种V13的主效应值高于品种V2、V4～V12、V14，与V6、V9比未达到显著水平，与其余品种比均达到了极显著水平。余者不再赘述，详见表2。

表2 根产量(kg/小区)-品种、地点、品种×地点效应值

品种V1在U18、U22点表现出了特别好的适应性，在U22点的互作效应值高于其它点，U22点和U18点的互作效应值与U1～U17、U19～U21比都达到了极显著水平。品种V3在U4、U5、U12点表现出了特别好的适应性，在U5点的互作效应值高于其它点，U5点和 U12点的互作效应值与 U3、U6～U10、U13～U15、U18、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平；U4点的互作效应值与 U3、U6、U7、U10、U13、U15、U18、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平。品种V13在U6、U9、U13、U15点表现出了特别好的适应性，在U13点的互作效应值高于其它点，并且差异都达到了显著或极显著水平；U15点的互作效应值与 U1～U5、U7、U8、U10～U12、U14、U16～U22比分别达到了显著或极显著水平；U6点和 U9点的互作效应值与 U3～U5、U7、U8、U12、U14、U16～U22比分别达到了显著或极显著水平。 篇幅所限，不再赘述，详见表2。

2.2.3 产糖量 品种V11的主效应值最大，与其余品种比都达到了显著或极显著水平；品种V10的主效应值仅次于品种V11，与品种V9、V13的差异不显著，与其它品种比都达到了显著或极显著水平；品种V9的主效应值高于品种V1～V8、V12～V14，与品种V13的差异不显著，与其它品种比都达到了显著或极显著水平。篇幅所限，不再赘述，详见表3。

表3 产糖量(kg/小区)-品种、地点、品种×地点效应值

品种V11在U15、U18两点表现出了特别好的适应性，在U15点的互作效应值高于其它点，与U18的效应值比差异不显著，与在其余试点的效应值比都达到了极显著水平；U18点的互作效应值与U17比差异不显著，与在其余试点比都达到了极显著水平。品种V10在U13、U15、U17、U18点表现出了特别好的适应性，U15点的互作效应值高于其余试点，并且都达到了极显著水平；U13点、U17点和 U18点的互作效应值与 U1、U2、U4～U10、U12、U14、U19、U21比分别达到了显著或极显著水平。品种V9在U13、U16点表现出了特别好的适应性，U13点的互作效应值高于其余试点，与在 U1～U10、U12、U14、U15、U18～U22比分别达到了显著或极显著水平；U16点的互作效应值与U1～U10、U12、U14、U15、U18～U20、U22比分别达到了显著或极显著水平。 篇幅所限，不再赘述，详见表 3。

2.3 参试品种的根产量、含糖率和产糖量稳定性测定

利用方差分析结果和表1～3数据求得根产量、含糖率和产糖量的稳定性统计数—品种×地点互作方差估值（iK2vu）和变异系数（iCVvu），并将其和根产量平均值、含糖率平均值、产糖量平均值、品种主效应值列于表4。

表4 参试品种产质量主要统计参数

2.3.1 根产量 从表4看出，品种V6、V7、V8、V12、V13、V14的iCVvu水平较低，表现出了很好的稳定性，有广泛的适应性，其中尤以 V14更为稳定，适应性更强；品种 V1、V2、V3、V4、V9、V10、V11的 iCVvu 水平相对较高，稳定性较差，不具有广泛的适应性。从平均根产量和品种主效看，根产量水平排在前两位的V10和V11，丰产性状好，但iK2vu和iCVvu都较大，说明它们有一些特别适应和不适应的试验点应引起注意。

2.3.2 含糖率 iK2vu和iCVvu水平都很低，所有参试品种都表现出了非常好的稳定性，有广泛的适应性。其中尤以V1、V6更为稳定，适应性更强。从平均含糖率和品种主效看，含糖水平排前两位的V1、V3，高糖性状突出，需要高糖型品种的地区应优先考虑。

2.3.3 产糖量 品种V6～V9、V12～V14的iK2vu和iCVvu水平较低，表现出了很好的稳定性，有广泛的适应性，其中尤以V14更为稳定，适应性更强。品种V2～V5、V10、V11的iK2vu和iCVvu水平相对较高，稳定性较差，不具有广泛的适应性。从平均产糖量和品种主效看，品种V11产糖量排在第一位，但稳定性较差，应用时应慎重选择使用地点；品种 V9、V10、V12、V13的产糖量性状也很好，也有很好的利用前景，V9、V12、V13稳定性好，可以广泛使用，V10稳定性较差，应用时应慎重选择使用地点。

3 结论

品种 V6、V7、V8、V12、V13、V14的根产量、含糖率、产糖量都表现出了较好的稳定性，有广泛的适应性。 品种V9、V12、V13的产糖量水平较高，且稳定性好，在生产中有较大的使用价值，应考虑优先使用。品种V10、V11的根产量、产糖量水平较高，但稳定性较差，不具有广泛的适应性，若想加以利用一定要慎重。品种V1、V3的含糖率水平较高，并且具有很好的稳定性，在需要高糖品种的地区，可优先加以利用。笔者认为生产中应以产糖量表现好的品种为主栽品种，以适合当地生态条件的个性化品种为辅栽品种，合理搭配种植，以期获得稳产高产。

［1］莫惠栋.作物品种区域试验的方差分析［J］.江苏农学院学报，1983，4（4）：49-55.

［2］马育华.植物育种的数量遗传基础［M］.南京：江苏科学技术出版社，1982：438-468.

［3］柏章才.第六届国家甜菜品种区域试验部分品种稳定性分析［J］.中国甜菜，1995（2）：35-38.