复杂环境下影响巡逻犬锁定目标的因素探析

刘书明 水小宙

复杂环境下影响巡逻犬锁定目标的因素探析

刘书明 水小宙

在日常的城市街面巡逻过程中，应对治安突发事件、现行治安违法犯罪或者在发现某个犯罪嫌疑人时，带犬民警携警犬进行执法，但在使用警犬对目标进行抓捕控制的过程中，使用时机及条件完全凭自身的感觉及经验，不符合科学严谨的执法要求。一旦造成误伤、使用警犬失败而导致犯罪嫌疑人逃脱，都直接影响了带犬民警对警犬工作的信心。

警犬作为一种特殊的装备，有其独特的优势，也有一定的局限性，只有当现场满足一定条件的情况下，犬才能作为精确打击犯罪的有力武器。实战复杂情形下，警犬对锁定效果起决定性作用的因素有哪些？什么条件下进行扑咬成功率高、误伤人次数最低？为探析以上问题，本文通过试验研究，为增加使用警犬打击犯罪的精准度，体现警犬作业的优越性和高效性提供数据，仅供参考。

一、实验设计

（一）实验内容

在复杂环境下（行动中的人群6人～10人，基本生活噪音、人为干扰噪音等），假设敌单一的通过声音、大幅度动作、顺风向3 m距离所散发出的气味或综合声音、大幅度动作、顺风向3 m距离所散发出的气味这三方面因素向警犬传递信息后，进入30 m外的运动人群，接着带犬民警纵犬对假设敌进行扑咬实验，并记录扑咬耗时（从带犬民警发出“袭”口令并纵犬到犬扑咬到目标——包括假设敌和整个人群）、扑咬过程中的误伤人数（除了扑咬到假设敌以外的人数）、扑咬过程中的误伤次数（除了扑咬到假设敌以外的所有犬所作出的扑咬反应）三方面的数据，然后就所得数据进行统筹计算，得出犬在每个设定条件下的扑咬成功率。通过进一步比较分析，最终获得在假设敌以四种方式（单一的通过声音、大幅度逗引动作、顺风向3 m距离所散发出的气味或综合声音三方面因素）向警犬传递信息时，警犬就声音特征信息刺激、图象特征信息刺激、气味特征信息刺激、综合信息刺激作用下成功完成扑咬所凭借的倾向性因素，并进一步推出影响警犬在复杂环境条件下锁定扑咬目标的倾向性因素。

（二）实验方法

1. 对听觉的测试：假设敌在下风向只是发出声音吸引犬的注意力，同时带犬民警下“注意”口令让犬锁定假设敌，假设敌以正常步态进入走动中的人群，与人群一起走动并发出声响。带犬民警纵犬进行扑咬，并记录犬扑咬识别的观测值。假设敌及人群（6人组成）都着便服，6头实验犬分别进行3次扑咬实验。

2. 对嗅觉的测试：假设敌处于上风向，带犬民警下“注意”口令让犬锁定假设敌，使犬嗅到并记忆假设敌的气味，假设敌以正常步态进入静止的人群，与人群一起开始走动。带犬民警纵犬进行扑咬，并记录犬扑咬识别的观测值。假设敌及人群（6人组成）都着便服，6头实验犬分别进行3次扑咬实验。

3. 对视觉的测试：假设敌在下风向，积极跑动并做逗引动作，带犬民警下“注意”口令让犬锁定假设敌，假设敌以正常行走方式进入移动状态的人群，并与人群一起移动。带犬民警纵犬进行扑咬，并记录犬扑咬识别的观测值。假设敌着装区别于与人群着便服，6头实验犬分别进行3次扑咬实验。

4. 对综合感觉（嗅觉+视觉+听觉）的测试：假设敌处于上风向，着与人群不一样的服装，发出声响，并逗引犬，带犬民警下“注意”口令。假设敌以正常行走方式进入移动中的人群。接着带犬民警下“袭”口令纵犬对假设敌进行扑咬，并记录犬扑咬识别的观测值。假设敌着装区别于与人群着便服，6头实验犬分别进行3次扑咬实验。

5. 观察测量法和计算统计法。本实验将在分析犬获取外界信息途径（嗅觉、视觉、听觉、味觉、触觉、第六感觉）的基础上，将犯罪嫌疑人对警犬感觉器官的刺激，如图像、气味、声音、及以上三种综合信息的反馈进行统计分析，通过对实验数据的比较分析，得出在四种信息刺激作用下，警犬锁定目标成效最佳的信息刺激因素。本实验依据具体实战的需要，通过设定相关环境条件，纵犬对30 m外的假设敌进行追击扑咬，并对相关数据进行统筹计算。通过带犬民警以单一方式向犬传递的嗅觉、视觉、听觉及嗅觉+视觉+听觉感知信息，记录犬对所感知到的信息带来的相关刺激所做出的追捕及扑咬反应（包括扑咬耗时、扑咬过程中的误伤人数、扑咬过程中的误伤次数），依据所记录获取数据，计算出扑咬成功率。

成功率：犬一次性准确扑咬到目标的数量值与放犬扑咬的总数值的百分比。即：成功率=犬一次性准确扑咬到目标的数量值÷放犬扑咬的总数值×100%

统计方法：多重比较（MC），最小显著差数法（LSD，0.05水平）

（三）实验对象及器材

随机选取6头具备扑咬基本能力的罗威纳犬。内护袖、鞭炮、秒表、牵引绳、Kestrel 3000手持气象仪。

二、实验结果

数据结果（见表1、表2、表3、表4、图1）：

表1 声音特征对警犬锁定扑咬目标的影响（注：表内耗时为三次实验数据的平均值）

表2 气味特征对警犬锁定扑咬目标的影响（注：表内耗时为三次实验数据的平均值）

表3 图像特征对警犬锁定扑咬目标的影响（注：表内耗时为三次实验数据的平均值）

表4 综合信息特征对警犬锁定扑咬目标的影响（注：表内耗时为三次实验数据的平均值）

数据统计结果（表5）如下：

表5 锁定目标嫌疑人耗时的多重比较（LSD，α=0.05）

图1 数据分布

三、结论与分析

综合以上数据，犯罪嫌疑人四种信息刺激对犬在锁定目标扑咬过程中的影响结果如下：

（一）扑咬成功率由高到低依次为：综合信息100%、气味特征83.3%、图像特征50.0%、声音特征33.3%。

（二）犬在辨析锁定目标时所需的平均耗时由高到低依次为: 声音特征刺激22.17 s、图像特征刺激17. 65 s、综合信息刺激10.57 s、气味特征刺激8.80 s。

（三）犬在实验中误伤人次由高到低依次为：气味信息、综合信息与声音信息、图像信息。

（四）四种信息刺激中，只有声音特征信息与气味特征信息对犬锁定扑咬耗时的影响差异显著。

（五）犯罪嫌疑人的单纯气味信息与综合信息比较而言，单位时间内的成功率表现出惊人的相近。所以得出在综合信息中，起决定性作用的是犯罪嫌疑人气味特征，犯罪嫌疑人的图像及声音特征作用不明显。换言之,在复杂环境下影响巡逻犬辨析锁定目标的因素主要是警犬灵敏的嗅觉。

气味特征对警犬来说是个仔细辨别的过程，要准确锁定扑咬目标物，需要警犬依靠其嗅觉的灵敏来仔细识别人体。犯罪嫌疑人的声音特征信息刺激最不能令犬准确的识别个体，这个可以从声音特征信息刺激过程中所记录数据中的较长的平均耗时、较高的误伤人次数以及较高的扑咬失败率上可以得出；图像信息特征对犬准确识别个体所起的作用不明显，这个可以从对实验数据中平均耗时的多重比较结果中得出。

结合实验结果，在实战巡逻运用中，尤其是携犬拦截、盘查中，应优先考虑犬记忆犯罪嫌疑人的气味特征作为先决条件，以备犯罪嫌疑人逃跑时，保证纵犬追击扑咬的准确性。

（作者单位：刘书明，公安部南昌警犬基地，330100；水小宙，江苏省宿迁市公安局，223800）

（本文图片由邬胜利提供）

（编辑：李 力）