第50届世界乒乓球锦标赛男单半决赛决赛王皓技战术分析＊

郭清林

(湖南科技大学体育学院,湖南湘潭 411201)

第50届世界乒乓球锦标赛男单半决赛决赛王皓技战术分析＊

郭清林

(湖南科技大学体育学院,湖南湘潭 411201)

采用文献资料法、录像观察法、三段指标法、单项优势技术与劣势技术法等,对第50届世界乒乓球锦标赛男单半决赛和决赛两场共计9局比赛进行系统分析与研究。结果表明:在这两场比赛中,王皓的最强项是反手拉斜线,其次是正手拉斜线和发球技术,而正手位和反手位的防守是他的弱项技术。

50届世界锦标赛;乒乓球;王皓;技战术特点

王皓是我国优秀的乒乓球运动员,他直拍横打的进攻能力不逊于任何一名优秀横拍运动员的反手进攻能力,在第50届世界乒乓球锦标赛中获得冠军,就充分说明了这—点。本文就王皓在2009年世界乒乓球锦标赛男单半决赛和决赛中技战术运用情况进行具体分析,找出其成功的原因,探讨乒乓球运动的制胜规律,旨在为中国乒乓球运动的训练和比赛提供参考依据。

一、研究对象与方法

(一)研究对象

本文以第50届世界乒乓球锦标赛男单半决赛王皓对马龙,决赛王皓对王励勤的两场共9局比赛为研究对象。对王皓的技战术特点进行分析研究。王皓,中国乒乓球运动员,右手直握球拍。

(二)研究方法

1.文献资料法

本文检索并参考了北京体育大学学报、山东体育学院学报、湖北体育科技、辽宁体育科技、哈尔滨体育学院学报等刊物有关乒乓球的研究文献与报道。

2.录像观察法

通过实战录像对王皓的技战术打法特点进行细致的统计分析与研究。

3.三段指标法

采用乒乓球技术研究中最普遍的三段指标法对第50届世界乒乓球锦标赛男单半决赛王皓对马龙,决赛王皓对王励勤的两场共9局比赛进行技术分析。

二、结果与分析

(一)王皓对马龙的半决赛技战术特点分析(表1)

1.发抢段

王皓在发抢段的得分率为(68.9%)接近优秀,使用率(28.2%)也接近发抢段的高限。这充分说明王皓在发抢段抢攻积极主动,成功率较高。王皓发球以正手低抛右侧上、下旋球为主,偶尔发左侧上旋球。发球落点以中路短球为主,配合使用斜线小三角区,以破坏对方的抢攻。发球后的抢攻多以反手位侧身拉斜线、反手拉斜线、正手位拉斜线为主。配合使用反手挑斜线。

2.接抢段

王皓在接抢段的得分率(35.5%)为及格,使用率(30.1 %)超过接抢段的上限。这说明王皓在接抢段抢攻积极主动,但成功率较低。王皓在接抢段主要以摆短为主,配合使用正手挑斜线和反手挑斜线。

3.相持段

王皓在相持段的得分率为(55.8%)超过优秀,使用率(41.7%)低于相持段的下限。这说明王皓在相持段积极主动,成功率较高。在正手位以拉斜线为主要进攻技术,同时防守也占很大比重;在反手位以直拍横拉斜线和侧身拉斜线为主,配合直拍横打直线、侧身拉直线和杀高球为主要得分手段。

表1 王皓三段指标分析(王皓vs马龙)

表2 王皓三段指标分析(王皓vs王励勤)

(二)王皓对王励勤的决赛技战术特点分析(表2)

1.发抢段

王皓在发抢段的得分率为(69.2%)接近优秀,使用率(16.6%)低于发抢段的下限。这说明王皓在发抢段抢攻积极主动,成功率较高。王皓发球以正手低抛右侧上、下旋球为主,发球落点以中路短球为主,配合正手位短球,以破坏对方的抢攻。发球后的抢攻多以反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线为主。配合使用反手挑斜线、正手挑斜线。

2.接抢段

王皓在接抢段的得分率(36.8%)为及格,使用率(24.3%)接近接抢段的上限。这说明王皓在接抢段抢攻积极主动,但成功率较低。王皓在接抢段主要以摆短为主,配合使用正手挑斜线和反手挑斜线。

3.相持段

王皓在相持段的得分率为(62.5%)超过优秀,使用率(59.1%)高于相持段的上限。这说明王皓在相持段抢攻积极主动,成功率较高。在正手位以拉斜线为主要进攻技术,在反手位以直拍横拉斜线和侧身拉斜线为主,配合侧身拉直线为主要得分手段。

(三)王皓半决赛场优势与劣势单项技术分析(王皓vs马龙)(表3)

在半决赛,王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线(12.62%)、正手位拉斜线(7.76%)、发球(5.82%)、侧身拉斜线(4.85%)、中路拉中路(4.85%)。失分率最高的单项技术依次是正手位防守(11.65%)、反手位防守(5.82%)、反手拉斜线(5.82%)、中路拉中路(5.82%)、侧身拉斜线(3.89%)。单项技术分组统计并计算净得分率表明,净得分率从高到低依次是发球(5.82%)、反手位(3.89%)、中路(1.94%)、正手位(-7.78%)。数据表明,王皓的反手拉斜线、正手拉斜线、侧身拉斜线和中路拉中路得分率较高,但丢分也较多。从净得分率看出,发球技术是王皓最强的技术,正手位的防守是薄弱环节。

表3 王皓优势与劣势单项技术分析(王皓vs马龙)

(四)王皓决赛场优势与劣势单项技术分析(王皓vs王励勤)(表4)

在决赛中,王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线(8.75%)、正手拉斜线(7.5%)、正手拉中路(7.5%)、发球(6.25%)、中路拉中路(5%)。失分率最高的单项技术依次是正手位防守(7.5%)、反手位防守(7.5%)、反手拉斜线(7.5%)、反手拉直线(3.75%)。单项技术分组统计分析结果表明,净得分率从高到低依次是中路(11.25%)、发球(6.25%)、正手位(1.25%)、反手位(-3.75%)。数据表明,王皓的反手拉斜线、正手拉斜线、正手拉中路、中路拉中路的得分率较高,但反手拉斜线、反手拉直线丢分也较多。从净得分率看出,中路技术是王皓最强的技术,其次是发球技术,正、反手位的防守是薄弱环节。

表4 王皓优势与劣势单项技术分析(王皓vs王励勤)

(五)王皓两场比赛优势与劣势技术综合分析(表5)

王皓两场比赛优势与劣势技术综合分析统计分析结果见表5和附图。两场比赛单项技术分组统计分析,王皓得分率最高的技术依次是反手位(21.3%)、中路(13.7%)、正手位(13.1%)、发球(6.0%)。失分率最高的依次是反手位(20.8%)、正手位(16.9%)、中路(7.1%)。净得分率从高到低依次是中路(6.6%)、发球(6.0%)、反手位(0.5%)、正手位(-3.8%)。数据表明,王皓的中路、反手位和正手位得分率较高,攻击性很强,但丢分也较多,且丢分多在防守段。从净得分率和附图可以更直观地看出,发球技术是王皓最强的技术之一,是他取胜的主要得分手段。其次是中路、反手位和正手位的拉球抢攻。通过发球旋转、长短和落点的变化,一方面直接得分,另一方面抑制了对方的抢攻,为自己抢攻创造机会。而正手位和反手位的防守是他的薄弱环节。

表5 王皓两场比赛优势与劣势技术综合分析

图1 王皓优势与劣势技术综合分析

三、讨论

1.王皓在比赛中抢攻战术使用率以及得分率最高的是相持段,其次是发抢段,最后是接抢段。说明王皓直拍横打的能力的确是弥补了以往直拍选手相持能力不强的弱点,但同时却削弱了在前三板中的优势,尤其是接抢段,得分率和使用率偏低。

2.王皓在比赛中反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线和正、反手拉中路是王皓比较突出的技术,但也说明王皓拉直线的能力较为欠缺。从以上各段王皓拉直线的使用、得分和失分的情况同样说明了这一点。

3.王皓在比赛中反手位和正手位得分率较高,但同时失分也较高,且失分多在正反手位的防守,说明王皓的正、反手防守能力有待加强。从净得分率来看,中路的净得分率最高,说明王皓很好的把握了自己的优势和对方的劣势,利用正、反手拉对方中路的薄弱环节而得分。

四、结论

1.王皓战术意识与运用符合乒乓球竞赛取胜的内在规律,这正是王皓获得这两场比赛胜利的根本所在。

2.在王皓的各项技术中,发球和中路是强势技术,正、反手位拉斜线和侧身拉斜线是他主要得分手段,正手位和反手位的防守是他的弱势技术。

[1]国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京:北京体育大学出版社,2002.

[2]张晓蓬.对中国乒乓球队适应发球新规则训练效果的研究[J].北京体育大学学报,2002,(3):396-397.

[3]郝哲,蔡学玲.第28届奥运会乒乓球男单决赛半决赛柳承敏技战术分析[J].北京体育大学学报,2007,30(3):258-260.

[4]赵霞.我国优秀直拍反胶选手马林和王皓的技战术分析[J].山东体育学院学报,2006,(2):79-81.

[5]邵晓春.第48届世乒赛男单决赛王励勤前三板技战术研究[J].山东体育学院学报,2007,23(1):75-77.

[6]章司路.26届乒乓球世界杯波尔与王励勤主要技术指标的比较分析[J].湖北体育科技,2006,25(3):313-315.

2010-01-12

湖南科技大学研究生创新基金项目(S080134)

郭清林(1975-),男,湖南湘潭人,讲师。