秋审制度中的实、缓、矜、留

李燕华

(莱芜职业技术学院经济管理系,山东莱芜 271100)

秋审制度中的实、缓、矜、留

李燕华

(莱芜职业技术学院经济管理系,山东莱芜 271100)

秋审制度是清代每年秋天举行的对各省斩监候、绞监候案件进行会审的制度。秋审的内容很完备,最后经过秋审大典的罪犯分为情实、缓决、可矜、留养承祀四类。情实的案犯,还要经过复奏和勾决程序,才能知其是生还是死,而缓决、可矜、留养承祀的案犯经过秋审后司法程序就结束了。

情实;缓决;可矜;留养承祀

秋审制度是清代每年秋天举行的对各省斩监候、绞监候案件进行会审的制度,也是一种死刑复核制度,就其目的和任务来说,也具有古代录囚制度的某些性质。秋审的最后结果,就是把被审录的在押死囚分为情实、缓决、可矜、留养承祀等几大类,这也是秋审最主要的工作。清初秋审还有“可疑”一项,为“罪名已定而情节可疑者”,“然疑狱不经见”,后来就删去了这一项[1]301。雍正年间又加入“留养承祀”,此后正式确定为四类,现分别论述如下。

一、情实

就是“情真罪当”的意思,指罪情属实、罪名恰当者,按法律规定要奏请执行死刑。情实是秋审人犯中罪行最重者,入情实,经过复奏和勾决程序后,大都被勾决,若未勾就是侥幸。现举一例加以说明:故杀人而误杀旁人 直隶完县案。

一起靳中儿因故杀误杀宋白仔身死案,将靳中儿依律拟斩等因具题奉旨三法司核拟具奏,钦此。

该臣等会看得靳中儿与宋白仔素识无嫌。靳中儿乞丐度日。借欠宋白仔素好之霍洛见一千文未偿。霍洛见曾向索讨争闹。嗣霍洛见复向索欠,将靳中儿辱骂。靳中儿丐伴刘大嘴向劝亦被牵骂,争吵各散。光绪元年七月十三日夜,靳中儿饮醉在空庙躺卧,刘大嘴赴庙外桥上乘凉,适霍洛见同宋白仔路过,刘大嘴瞥见,提起前情,向霍洛见村斥。霍洛见不服,混骂。靳中儿听闻,顺持屠刀赶到。刘大嘴揪住霍洛见,掀按倒地。靳中儿忆及屡被霍洛见索欠辱骂,一时气愤,起意致死。时宋白仔正向刘大嘴拉劝,靳中儿走至宋白仔背后,因酒醉糊涂,不辨面貌,意谓即系霍洛见,用刀狠扎致伤宋白仔左臂膊,左右后肋。宋白仔喊跌倒地。靳中儿方知误扎,查看霍洛见,尚被刘大嘴掀按,复用刀扎伤霍洛见右腋、左后肋,滚跌落桥。宋白仔移时殒命。首验审供不讳。霍洛见伤经平复。查靳中儿因故杀误杀宋白仔身死罪应拟斩,其故杀霍洛见伤而未死系属轻罪应从重问,拟除刘大嘴缉获另结外,靳中儿合依故杀人而误杀旁人以故杀论故杀者斩,律拟斩监候秋后处决等因具体奉旨靳中儿依拟应斩著监候秋后处决,余依议,钦此。

光绪四年秋审,故杀人而误杀旁人,法难宽宥,靳中儿应情实[2]677-679。

二、缓决

指案情虽属实,但危害性不大者,在秋审案犯中罪行较轻,按法律规定,不执行死刑,可减为流三千里,或减发烟瘴极边充军,或再押监候办。得不到减等的人犯中,少数可能在某次秋审时被改为情实,执行死刑,多数将长期“缓决”下去,长者有缓一二十年者,实际上已变为一种长期徒刑。许多监候犯就可能在长期监禁中庾毙,即在狱中被折磨死。现举缓决一例:共殴他物六伤 山西闻喜县案。

一起梁三驴等共殴裴毛来身死一案,将梁三驴依律拟绞等因具题奉旨三法司核拟具奏,钦此。

该臣等会看得梁三驴与裴毛来素好无嫌。同治七年七月间,裴毛来向人谈论梁三驴素情轻薄,与村中妇女必有不端之事,经武狗百听闻转向梁三驴告述。二十六日,梁三驴同胞兄梁驴娃并武狗百由邻村观剧回归,与裴毛来路遇。梁三驴向其查问,裴毛来狡赖。梁三驴指武狗百质证,裴毛来斥说武狗百不应挑唆是非。武狗百分辨致相骂詈。裴毛来拔出身带小刀用背殴伤武狗百左胳膊。武狗百拔刀将小刀格落,戳伤其左眼。裴毛来两脚乱踢,武狗百砍伤其左脸、左膝、右腿肚。梁驴娃拢劝,裴毛来疑帮扑殴,梁驴娃闪避。梁三驴恐兄吃亏,上前帮护,拾刀用背殴伤其左胳膊、左手腕。梁驴娃用拳殴其脊背未伤,裴毛来转身揪住梁驴娃胸衣,撞头拼命。梁三驴弃刀用身带铁锏殴伤其左腿并叠殴伤其脸、脚、右腿肚,松手倒地,擦伤左右手背、左后肋右臀至二十九日殒命。报验获犯审供不讳。查裴毛来身受各伤唯后被梁三驴殴伤左右脸为重,应依拟抵除梁驴娃拟杖武狗百缉获另结外,梁三驴合依共殴人致死下手伤重者绞律,拟绞监候秋后处决等因具题奉旨梁三驴依拟应绞著监候秋后处决,余依议,钦此。

同治九年秋审,死本理曲,殴非预纠,梁三驴应缓决。三人轮殴毙命,该犯铁器之伤,三重迭骨损。唯死者凭空诬伊与妇女有不端之事,理本不直,该犯先殴,刀不用刃,重伤由死者揪住伊兄撞头拼命所致,且均在肢体不致命处,所共殴亦非预纠,尚可原缓记候核,照缓[2]685-687。

三、可矜

指案情属实,但有可矜或可疑之处,按照法律规定,可免于死刑,一般减为徒、流刑罚。列入“可矜”类的案件主要是涉及年幼、老人及其他具有减轻情节的案件,也就是情有可原者[3]。例如:丈夫因妻子骂詈或殴打其父亲,盛怒之下将其杀死,丈夫因而被判处监候死刑后,通过秋审,即可列入“可矜”,减为流刑或徒刑。现举一例:殴死不孝有据之妻 江西万安县案。

一起萧杨蒿致死伊妻高氏身死一案,将萧杨蒿依律拟绞等因具题奉旨三法司核拟具奏,钦此。

该臣等会看得萧杨蒿与妻高氏素睦,无嫌。同治七年五月间,萧杨蒿出外佣工,因母郭氏患病,嘱令高氏在家侍奉汤药。高氏俟萧杨蒿出门即私回母家十三日。萧杨蒿工毕回归向郭氏问知前情,当将高氏训责。高氏不服,顶撞。萧杨蒿用拳殴伤其左后肋、左右脊背,高氏拾石。萧杨蒿举脚踢,鞋尖适伤其左后肋,倒地移时殒命。报验审供不讳。萧杨蒿合依夫殴妻致死者绞律,拟绞监候秋后处决等因具题奉旨:萧杨蒿依拟应绞著监候秋后处决,余依议,钦此。

同治九年秋审,死系不顺之妻,萧杨蒿应缓决,死者因该犯外出不为病姑侍奉汤药,辄私回母家,原揭取由死亲人等供词即属不孝有据,向俱入矜自应备矜,改矜[2]1089-1090。

四、留养承祀

指案情属实、罪名恰当,但考虑到犯人是独子或犯人父母老病无人奉养,按法应处死者可免死,使他回家奉养父母,不致绝嗣[4]。由于留养承祀本是“法外之仁”,何人可留,何人不可留,一定要由皇帝最后裁决。留养制度正式入律,始于北魏。《魏书.刑罚志》载:“高祖十二年诏:‘犯死罪,若父母、祖父母年老,更无成人子孙又无期亲者,仰案后列奏以待报,著之令格’”。从唐至清,历代皆仿此制而明定于法典之中。

清朝初期依据明律,在《大清律·名例律》中规定了存留养亲制度。至乾隆二十一年 (1756年),又改“存留养亲”为“留养承祀”。按照一般规定准予留养承祀者应是,非“常赦所不原”者,即非犯十恶等极严重犯罪,皇帝亲自审核批准。在秋审制度发展过程中,留养人的条件有所变化。乾隆三十四年 (1769年)规定:父母双亡,而罪犯是其唯一的男性继承人,那么,他也可以援引“存留养亲”制度,留在家中,供奉父母的灵位,延续祖宗的香火[5]。《光绪会典》也规定:凡犯罪而亲老疾者则留养,节妇之子亦如之。有次丁则否,所杀者无次丁则否,为人后者可别继则否,忘亲不孝者则否。情罪之重者则否。现举一例:共殴刃物三伤直隶任邱县案。

一起胡羊等共殴胡秉舜身死一案,将胡羊依律拟绞并声明系孀妇独子等因具题奉旨三法司核拟具奏,钦此。

该臣等会看得胡羊与无服族叔胡秉舜同村无嫌,彼此地亩比连。同治五年五月间,胡秉舜起地耕作,因牲口不调,误将胡羊地内青苗耕毁。二十二日,胡羊之母刘氏查知,找向胡秉舜理论。胡秉舜不服,彼此争吵,胡秉舜用刀将刘氏右肘砍伤。刘氏畏凶,走回向胡羊告知,并令呈控。胡羊气愤,即取断折腰刀移欲还殴,为母泄愤。刘氏喝阻,胡羊未理前往。胡羊出继胞兄胡套闻知,恐弟受亏,携棍踵至胡秉舜门前,一同嚷骂。胡秉舜听闻,持刀走出将胡套脑门儿砍伤。胡羊赶拢用刀背殴伤胡秉舜左肘,胡秉舜用刀砍伤胡羊脑门儿项颈。胡羊用刀将胡秉舜手内刀子格落,乘势砍伤其右手大指。胡套用棍殴伤其左脊背。胡秉舜向胡羊撞头拼命,胡羊情急用刀砍伤其脑门儿带划伤右太阳,倒地擦伤左膝,报验伤医,胡秉舜至六月初一日殒命。复验审,供不讳。查胡秉舜身受各伤,为后被胡羊砍伤脑门儿为重,应依拟抵除胡套拟杖外,胡羊合依同姓服尽亲属相殴至死以凡论,共殴人致死下手致命伤重者绞律,拟绞监候秋后处决。据供伊母孀守已逾二十年,伊兄胡套出继胞伯为嗣,家无次丁,是否属实,应候秋审时照例查明取结送部核办等因具题奉旨,胡羊依拟应绞著监候秋后处决,余依议,钦此。

同治九年秋审,身先受伤,砍由情急,胡羊应缓决。再该犯到案时供称伊母孀守已逾二十年,伊兄出继胞伯为嗣,是否属实,其兄胡套能否归家,饬县查明取结另行核办。

兄弟共殴毙命,该犯金刃二伤,一致命,二骨损,另划一伤又刀背一伤。勘伤较重唯死者先将伊母砍伤,该犯与兄找向理论,均被死者砍伤,情属凶横。该犯先殴不用刃,重伤系由被撞情急所致,共殴亦非预纠,尚可原缓结到并准留养。准其留养[2]677-699。

实、缓、矜、留中矜、留两项不过占秋审的百分之几,缓决最多,情实次之,秋审的主要任务即可说是拟定监候犯人的实、缓。按说《律例》应对实、缓明文区别才是,恰恰《律例》条文中实、缓没有明确规定。“乾隆以前,各司随意定拟,每不划一。三十二年,始酌定《比对条款》四十则,刊分各司,并颁诸各省,以为勘拟之准绳。四十九年,复行增辑。嗣刑部侍郎阮葵生别辑《秋谳志略》,而后规矩略备,中外言秋勘者依之,并比附历年成案,故秋、朝审会议,其持异特奏者,每不胜焉。”[1]303

[1]赵尔巽.清史稿:第二册[M].北京:中华书局,1976.

[2]刚毅辑,沈云龙,主编.秋谳辑要[M].台北:文海出版社有限公司,1985.

[3]郑秦.清代司法审判制度研究[M].长沙:湖南教育出版社,1988:167.

[4]张晋藩.中国法制通史:清[M].北京:法律出版社,1999: 581.

[5][美 ]C.莫里斯,D.布迪.中华帝国的法律[M].朱勇,译.南京:江苏人民出版社,2003:85.

Abstract:The autumn trialwas the review to death penalty on probation cases of each province held in autumn each year.The contents of itwas very complete,through the big autumn trial ceremony,the prisonerswere divided into four types:circumstance deserving of capital punishment,deferred execution,worthy of compassion and remaining at home to care for the parents or to perpetuate the ancestral sacrifices.The first kind of prisonersmust pass the procedure of re-reporting and emperor's crossing.To the other three kinds of prisoners,their autumn trial finished.Mostof the third and the fourth kind of prisonerswere commuted and the second kind of prisonerswere also jailed,waiting the next year's autumn trial.

Key words:circumstance deserving of capital punishment;deferred execution;worthy of compassion;remaining at home to care for the parents or to perpetuate the ancestral sacrifices

(责任编辑:孙大力)

C ircum stance Deserving of Capital Pun ishment,Deferred Execution, W orthy of Compassion,Rema in ing at Home in The Autumn Trial

L I Yan-hua

(Laiwu Vocational and Technical College,Laiwu 271100,China)

D909.2

A

1001-7836(2010)07-0008-03

2010-03-29

李燕华 (1971-),男,山东莱芜人,讲师,法律硕士。