论极品带动战略对长株潭城市群旅游发展的作用

2010-08-15 00:44吴淑元刘英
湖南行政学院学报 2010年2期
关键词:极品景点城市群

吴淑元,刘英

(湖南工业大学,湖南 株洲 412008)

长株潭城市群包括长沙、株洲、湘潭三个地市,该城市群从2007年12月起,被列为“全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区”。如何有效地确定长株潭城市群的发展产业,壮大该地区的经济实力,使长株潭城市群真正成为“资源节约型”和“环境友好型”的两型社会的改革的试验区,我们认为最主要的是应优先重点发展旅游产业。

长株潭城市群位于湖南省中部,三市呈品字形分布,相距不足50公里。被人们称之为“金三角”。长沙是湖南的省会,既是湖南省的政治、经济、文化、科技、交通、金融、信息中心;也是旅游资源十分丰富的旅游中心。湘潭是伟人毛泽东的故里,是世人关注和闻名的红色旅游圣地。株洲是工业新城和始祖安息之地。长沙是全省的文化娱乐、经贸、国际会展中心,具有浓厚的湖湘文化,以“山、水、洲、城”的城市景观为特色。湘潭的人文景观,株洲的现代科技园,充分体现了长株潭有区域联合发展的资源优势。湘潭和株洲可借长沙的商贸、大型庆典活动带动旅游发展,长沙可借湘潭和株洲的人文、山水来丰富和弥补其都市观光之不足,形成资源上的相互依托,从而形成完整的旅游体系。

长株潭的旅游资源品位高,并且在国际上有相当突出的地位,以毛泽东为代表的老一辈革命家在世界上享有盛誉。2000年,毛泽东同志故居和滴水洞被国家旅游局评为4A级景点。长沙1998年获国家旅游局颁发的首批‘中国优秀旅游城市’称号”[1]。

湖南科技大学的杨洪先生则用“旅游资源种类齐、品位高、配套精、组合优”[2]来概括长株潭的旅游资源。可是,为什么“种类齐、品位高、配套精、组合优”的高质量的旅游资源,其效益在国内主要城市旅游收入中排名都名不符实?据红豆社区网站转载的苏州旅游局的数据,从2008年国内主要城市旅游收入来看,长株潭不仅远远落后于北京、上海等著名城市,而且也赶不上苏州、无锡、深圳、宁波、青岛等非省会城市。究其原因是多方面的,如三市没有统一的旅游机构;没有进行资源的有效整合;没有深度开发独具特色的旅游产品;没有浓厚的旅游氛围和意识等等。尽管长株潭城市群“两型社会”建设综合配套改革试验区获批以来,湖南省旅游部门已明确长株潭为湖南旅游产业发展的中心,推出了四条“长株潭精品游”线路,但要真正赶上深圳等旅游城市的旅游收入,可能还须花费一定的精力和时间。因为最重要的原因是长株潭城市群还缺乏象深圳“世界之窗”、“欢乐谷”那样的现代化“极品”景点来吸引客源和催生人气。据深圳新闻网2008年1月24日报道:“深圳大力发展高端旅游,积极推进循环经济,作为中国旅游重要目的地、客源地和出境游集散地的地位得到巩固,年度各项主要旅游经济预期指标全面超额完成。最新统计显示,全市旅游业总收入首次突破500亿元,达511.12亿元……居全国旅游城市第四位。全市主要旅游景点接待入园游客2632.18万人次,增长10.23%”。而长株潭地区三大城市的旅游收入,还难以望其项背。据红网2008年7月14报道:湖南2008年上半年旅游收入为281.83亿元。湖南省政府门户网站2009年1月13日报道:株洲市2008年旅游收入为48.6亿。湘潭市2009年1月19日公布的数据:2008年湘潭市实现旅游收入44.96亿元。限于条件没有找到长沙市的准确数据,但从2007年7月21日的《长沙晚报》的一条消息看,2007年上半年,长沙市实现旅游总收入114.75亿元。则长沙市一年的收入约为229.5亿元,加上株洲的48.6亿元,再加上湘潭的44.96亿元,长株潭地区旅游总收入约为323亿元,比深圳一市的总收入尚差108亿元。

从深圳发展旅游的经验来看,长株潭城市群的旅游发展,必须采用“极品带动战略”,才能最大限度地带动长株潭城市群的旅游发展。所谓“极品带动战略”,即某一地区的旅游开发,必须精心打造一个或几个动人心魄的旅游景点,通过这个“极品”来吸引客源,将旅游者引进来后,进而在整个区域范围内实现客源共享,让旅游者在“极品”景点的带动下,来感受整个区域内旅游景点的美感,以带动区域内其他景点的同步发展,并最大限度地带动区域旅游经济的发展。这种极品带动战略,在自然山水方面有张家界、九寨沟;在人文景观方面,有北京的故宫,西安的兵马俑;在现代景观方面,有深圳的世界之窗、欢乐谷;在国外,则有美国西海岸城市洛杉矶的“迪斯尼乐园”。长株潭城市群区域内的旅游资源,经过省市旅游部门的整合开发,已经取得了物尽所值的效益。要提升长株潭城市群的旅游开发效益,必须打造能吸引大量客源的“极品”景点。而长株潭城市群的旅游资源,恰恰就是缺乏象北京的故宫、长城、深圳的世界之窗、欢乐谷和美国洛杉矶的“迪斯尼乐园”那样的“极品”景点。

如何打造长株潭城市群的旅游“极品”?笔者觉得应在“独特”、“现代”、“热点”三个方面着手:所谓“独特”,即景区要具有“独一无二”的特点;所谓“现代”,即新建的景区和现代社会要紧密联系,要能反映高新的现代科技成果;所谓“热点”,就是要打造与公众生活息息相关的景点。在长株潭区域内,只有打造出“独特”、“现代”和“热点”的极品景点,才有可能使长株潭地区的旅游发展迈上一个新的台阶。

基于上述认识,笔者认为在长株潭城市群区域内打造一个“浓缩世界现代教育精华,展示湖湘文化教育特色的“世界教育之窗”,将对长株潭城市群的旅游发展带来十分重要的作用。

为什么说“世界教育之窗”可以成为长株潭城市群的“极品”景点呢?因为该景点就具有“独特”、“现代”和“热点”三个重要特点。首先是“独特”。“世界教育之窗”是国内、国际上唯一的教育主题公园。它的建成,将和当年深圳“世界之窗”一样,以其独特性赢得国内外的游客。今天,只要人们谈起世界浓缩景观,首先想到的是深圳。深圳“世界之窗”的品牌效应,已经深深地扎根于人们的脑海之中。而后仿建的北京世界公园、长沙世界之窗等等相类似的景观,则难以留存于人们的脑海之中。特别是长沙世界之窗,由于深圳世界之窗在空间距离上对长沙旅游市场的覆盖能力,而无法展示其独特的风采。到目前为止,长沙世界之窗从创建至今一直处于亏损之中。据长沙理工大学李慧云女士的调查:“发现世界之窗存在着客源总量不理想、产品缺乏新意、管理无个性特征等问题”[3]。其中的后两个问题,都是没有在“独特”上做文章。而“世界教育之窗”则具有其独特的创意。它填补了国际国内主题公园中的市场空白,如果加以科学运作,有望给长株潭旅游市场带来勃勃生机。

其次是“现代”。“世界教育之窗”坚持“科教兴国”价值取向,顺应建设“两型社会”的时代潮流,以展示当代世界优秀教育成果,传播先进教育理念,弘扬民族教育精神为宗旨,采用缩微大学城、教育科技馆、现代教育技术方法、留学方法指南等展示手段,突出知识性、教育性、益智性、参与性和娱乐性,是集教育成果展示、教育知识普及、教育文化传承以及休闲、娱乐、商务、会议为一体的大型现代教育基地,是世界级的教育标杆,代表世界上顶级的教育总汇。每个游客来到这里,可以观摩世界最现代、最科学的教育手段,乃至一个个实体的世界名校,可以体会到世界现代最新式的教育知识、教育方法,不出国门则可了解世界现代教育大势。教育是人的终生需要,世界教育之窗因其“现代”教育的先进性、科学性、观赏性而将成为长株潭地区的一个旅游亮点。

再次是“热点”。在当今中国,一个家庭的“热点”,莫过于“教育”二字。教育是人人需要的营养,人类传承进步的观念,人们尊师重教的价值态度,以及人类个体自身的奋斗需要,使越来越多的人关心自身的教育和下一代的教育。“世界教育之窗”集合了世界各国优势的教育精华,是孩子们大开眼界、增长知识的媒介,它将成为人们最为关注的“热点”。在寒暑假中,学生们自主来“世界教育之窗”旅游,既可以体验世界名校的教育风情,还可以和全国各地乃至世界各地的学子相会“世界教育之窗”进行学术、生活、情感等多方面的交流。年轻的家长们带着未成年的孩子来瞻仰世界名校的风采,希望自己的孩子能进入其中,以获得人生最大的成功。各地学校组织在读的学生来观摩,可以对学生进行现场教育,激励学生奋发向上攻读名校的决心和斗志。《中国教育报》2001年3月27日以“学生游:尚待开拓的旅游市场”为题,报道了“学生游”这个市场有2至3亿的大中小学生人数,而这种“学生游”又大都与现代化的主题公园有密切的关系。“世界教育之窗”既是展示世界名校风采的公园,又是展示世界上最先进教学方法和教学手段的教育科技馆,还是展示世界名校著名人才成才道路的启示录,更是莘莘学子到名校深造的留学指南。这种公众关注的“热点”景区,将对望子成龙的家长们具有极大的吸引力。

正因为“世界教育之窗”具有“独特”、“现代”、“热点”三大特征,一旦建成,必将成为长株潭城市群的“极品”景点。湖南有千年学府岳麓书院,长株潭地区有几十所高等院校,湖南人素有尊师重教的优秀传统,“世界教育之窗”一旦落户长株潭地区,不但能尽情地展示长株潭的文化品位,而且能成为“极品”景点,带动该区域乃至湖南全省旅游的快速发展。

[1]李琼,李翠军,曾克锋.长株潭旅游合作现状与对策研究[J].湘潭师范学院学报,2005,(6):47.

[2]杨洪,罗秋君,李蔚.长株潭旅游一体化研究[J].热带地理,2003,(4).

[3]李慧云.长沙世界之窗现状分析及其发展策略—兼析主题公园发展中的几个问题[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2004,(2):27.

猜你喜欢
极品景点城市群
妈妈,我爱你
打造极致的Hi-End级转盘 Esoteric(第一极品)
送给迷茫的你
打卡名校景点——那些必去朝圣的大学景点
长三角城市群今年将有很多大动作
我国第7个城市群建立
把省会城市群打造成强增长极
英格兰十大怪异景点
从国外经验看我国城市群一体化组织与管理
没有景点 只是生活