“木桶原理”在战术级火力联合力量编组中的运用

陈开余,古小明

(解放军炮兵学院,合肥 230031)

“1只木桶能盛多少水,不在于最高的那块木板,而取决于最低的那块木板。要想提高水桶的整体容量,不是去加长最长的那块木板,而是要下功夫弥补最短的木板;此外 1只木桶能盛多少水,不仅取决于每 1块木板的长度,还取决于桶底的材质和形状、桶箍的材质和工艺、各桶板间及与桶底间的耦合度。如果任何一点出现问题,即使有水也会漏光,而且盛得越多漏的越多。”这就是著名的“木桶原理”。他不但揭示了当前最应解决的问题,而且还告知了其容水效果、能力和适应性所取决的因素。如果将火力联合整体力量看作“木桶”,即可从中得出战术级火力联合力量构成的重要启示:必须重视作战力量的整体性、一致性和完整性。因此,通过“木桶原理”探讨出战术级火力联合力量构成的编组原理,可以更加科学合理地指导战术级火力联合的力量编组。

1 “短板原理”——多维均衡布势原理

“木桶原理”指出:1个完整的系统只有在系统各要素或各分系统之间于数量和质量保持相对均衡时,才能获得最大的整体效能;反之,即使整个系统中的某一要素或分系统再突出,也难以获得最佳的效果,甚至在很多情况下,还会适得其反,造成资源上的浪费。依据“木桶原理”,在战术级火力联合力量构成的编组上提出多维均衡布势原理,可使诸军兵种火力在各自作战领域从有利于充分发挥各火力的作战效能出发,按照“相对”均衡的数量和质量进行优化组合、优势互补,以防止差距太大,给战术级火力联合系统整体功能的发挥带来“短板效应”,故应在诸军兵种都能发挥最佳效能的基础上(即要在数量上)保持适当的比例,又要在质量上相互适应。在数量上,参战军兵种火力要以合理量态比例布势,使其组成的火力单元在功能上具有均等增强的机会;在质量上,诸军兵种在技能水平上要基本处于同一层次,注重武器装备的新旧搭配、射程的远近搭配及打击强度的强弱搭配,防止出现某一军兵种火力作战能力特“强”,其他军兵种火力相对很“差”的“短板”现象,造成能力失调,从而影响力量体系的整体作战效能。因此,战术级火力联合在力量构成上要以相对均衡的数、质量互补,合理编组,保证在多维空间产生 1+1＞2的整体效果。

2 “桶箍原理”——系统优化原理

如果说补短板是提升整体战斗力的捷径,那么增强木板间的紧密度则是提高战斗力的保证。众所周知,1条细微的缝隙可以使木桶 1滴水不剩。因此,桶身各木板若是各参战力量,则桶身外的铁箍就是各火力之间能顺利优化整合的一种协同关系或适应度,是使参战力量之间能紧密合作、团结一致的保证。如那些需要多人配合的体育项日,若任何一个位置都使用最好的球员所组合起来的球队其战绩并不一定最佳。其绩效不好最主要的原因就是他们之间的配合出现问题,即“木板缝隙”问题。战术级火力联合力量编组也存在“木板缝隙”问题,由于他本身是一个多军兵种火力参加的大系统,故要获得比以某一军兵种火力为主的合同作战更高的作战效能,就不能仅仅满足于简单的叠加或机械组合,这样即使火力都能达到个体效能最大化,也不能说明组合后的系统效能会达到最大。这就要求战术级火力联合的结构形式必须以功能融合为基础,从系统整体角度来把握,依据系统优化原理,对参战军兵种火力进行科学合理的编组,建立优化流程来协调各参战火力,使火力联合有章可循,形成一个“好箍”,并最终使整个作战力量体系获得最佳的组合结构,从而产生整体大于部分之和的最佳功效,形成强大的系统作战效能。

3 “桶底原理”——模块耦合原理

在谈论木桶原理时,人们总是强调桶壁上木板的作用,认为只要桶壁上各块木板一致的话,其盛水量就能达到最大,而忽视了桶底的作用。桶底决定着能不能承受水的压力。如果盛水时构成木桶高度的木板加长了,水容量对桶底的压力必然增大,因此桶底够不够厚实就成为了关键问题。假如把桶壁各木板比作诸军兵种火力的话,则桶底无疑就是战术级火力联合力量构成的结构、机制。他的作用是对各个火力单元起基础性支撑,而模块耦合式的力量结构,正是根据作战的需要所组建的力量结构、机制,他直接把诸军兵种间具有独立作战能力且功能各异的火力作为基本战斗模块,再以此模块为基础,融合成一个功能齐全的战术级火力联合力量体系。而模块耦合原理是木桶原理在战术级火力联合力量微观构成和宏观构成方面运用的具体体现。他是在保持自身专业特性的同时还具有独立作战能力的组合实体,可以根据不同需要,随时更换、即“插”即用,以提高“桶底”的适应性,增强“桶底”的稳定性。在具体运用模块耦合原理时,要根据作战形态的多样化,以诸军兵种主导火力为“标准件”,既可以以某一火力或几种功能相同的火力组成功能模块,也可以以若干功能不同的火力组成合成模块。这样,不仅可以突出具有独立作战能力的专业化火力模块,而且还能促使各火力单元整体联合功能的扩展和作战能力的扩大。

4 “组桶原理”——动态融合原理

动态融合原理是“木桶原理”的延伸,指在战术级火力联合的过程中,必须根据战场情况的改变,适时、合理地调整各参战军兵种火力的组合结构,以使其在任何时候都能提供战斗所需的整体合力。在联合战术兵团里火力的“长板”和“短板”总是存在的,但基于作战需求而形成的火力“长短板”,可根据战场环境变化的趋势、方向、速度、性质和程度,不断自我调整、自我完善。在作战应用资源分配中,将原来的“桶”打破分拆,使射程远的火力联合形成 1个“桶”,这是 1个“长板的高桶”,能够产生强有力的威慑力和摧毁力,是作战纵深打击的核心;射程适中的火力联合形成 1个“中桶”,这是 1个“中板的桶”,关系着火力衔接是否有序,是否出现火力空白,是作战力量的中坚;而射程近的火力联合则形成 1个底面非常大的“低桶”。3个“桶”形成后,并不是固定不变了,“高桶”、“中桶”和“低桶”的某些“长短板”会因为作战需求和作战进程发展的需要产生重新整合,但这种动态融合必须以可靠的信息反馈作保证。在联合作战中,由于参战力量多元和“模块化”的融合构成,使得战术级火力联合力量体系呈现出复杂化的特征。真正懂得火力联合需求的指挥员会主导这种“板”的合理融合,不断分化组合成新“桶”,以动态优化“高中低桶”的内部联合和之间联合,形成良性的层阶式成长结构,使其自始至终都能够胜任作战的需要。因此,动态融合原理从战斗编组方面也说明了战术级火力联合力量结构在任何情况下均应以有利于各军兵种力量发挥其特长,形成最大的整体合力为衡量标准。这样 1个复杂系统,要使其力量编组总能适应战场外部环境的要求,就必须通过及时、可靠的信息反馈进行动态调节和控制,消除紊乱,排除各种干扰,才能使战术级火力联合力量体系的整体功能保持在最佳状态。

总之,在战术级火力联合力量编组中,不能把“长板”和“短板”简单地对立起来。每种力量都有自己的“长板”和“短板”。 扬“长板 ”,避“短板”,选准“桶质”,加固“桶底”,紧筘“桶箍”,是深化火力联合理论,优化火力联合力量结构,提升火力联合整体效能的根本要求。利用木桶原理理清思路,重视作战力量的整体性、一致性和完整性,优化组织流程,消除各大火力“孤岛”和“烟囱”的状态,使之形成核心军事作战能力,可在作战中获得差异化、持续的作战优势,最终实现火力联合打击的持续作战能力。

[1] 张羽.一体化联合战斗研究[M].北京:解放军出版社,2004:65-72.

[2] 谌永建.陆军战术模块一体化作战运用研究[M].北京:军事科学出版社,2006:38-42.

[3] 徐国成.陆战场联合作战论[M].北京:军事科学出版社,2005:109-112.

[4] 吴杰莹.“木桶原理”的几点启迪[J].教育导刊,2007(2):55-56.

[5] 王彦.试论新木桶原理在高等教育管理中的运用[J].高教与经济,2009(6):5-8.

(责任编辑周江川)