新课程标准视角下各版本小学英语教材现状调查

杨 婷

（赣南师范学院 江西赣州 341000）

本文主要就新课程标准视角下的各版本小学英语教材现状进行调查和分析，以提高师生认识和使用教材的水平，并向各地教育主管部门和城乡小学及教材编写单位提供改进建议。本次调查的主要方式是在赣州34所中小学大面积发放调查问卷及进行课堂观察、访谈等，了解学生对教材的看法和态度，其中，对部分初一学生发放问卷是考虑到他们在结束了整个小学的英语课程后可能对小学英语教材有更全面、更深刻的认识。

一、调查分析的小学英语教材种类

在调查的34所赣州各中小学中，共有五种不同版本的小学英语教材被使用，现对这五种小学英语教材做简要的介绍。

1.《义务教育课程标准实验教科书?英语(PEP)》是人民教育出版社与加拿大LingoMedia国际集团合作编写的一套全新的小学英语教材，2003年出版。整套教材共8册，每学期一册，供小学3～6年级的学生使用。

2.小学《新标准英语》是由外研社和英国麦克米伦公司联合编著的一套小学英语教材，2004年出版。整套教材共8册，每学期一册，供小学3～6年级的学生使用。

3.《新版小学英语》是人民教育出版社与新加坡泛太平洋出版有限公司在原教材 《小学英语》(NewPrimaryEnglishforChina)的基础上，重新编写的一套小学英语教材，2002出版。全套教材共八册，每学期一册，供小学3—6年级的学生使用。

4.上海教育出版社编著的《牛津英语》是上海中小学课程教材改革委员会和牛津大学出版社（中国）有限公司在牛津英语教材(EnglishFirst),(OnTarget)和（OxfordEnglish）的基础上合作改编的一套教材，1999年出版。教材共八册，供小学三年级起开设英语课的学校使用。

5.北京师范大学出版社出版的义务教育课程标准实验教科书《英语》是由北京师范大学出版社与麦格劳-希尔教育出版公司合作出版的小学英语教材，2001出版。整套教材共八册，每册教材分为六个单元。

二、对各版本教材使用现状的问卷调查

笔者主要在赣州不同地区、不同类型的小学对教师和学生进行了大规模的问卷调查，考虑到小学生对教材的认识有可能不够深刻和全面，还在个别初中进行了问卷调查，为的是得到更加全面、客观的数据。调查在赣州城乡34所小学、初中进行，样本为赣州城乡34所小学和初中的学生，最后进入统计分析的有效样本总数为256名。

按照《英语课程标准》对教材的的设计要求，调查问卷以总体印象、知识与科学性、思想品德与文化内涵、认知与心理规律、编制技巧与工艺水平等五个维度为出发点，进行了科学合理的设计。

表1从不同角度对问卷调查的数据进行了汇总，给出了学生对各版本教材的总体评价情况，其中对教材看法栏目下的知识、文化、规律、编制、特色各列的数据分别是学生对被评教材在知识与科学性、思想品德与文化内涵、认知与心理规律、编制技巧、特色等5个维度的评分，最低为1分，最高为5分，得分越高表示学生评价越高；总分列的数据为各维度得分之算术和，最高为25分。

表1 学生对各版本教材的总体评价

从表1可以看出，赣州城乡各小学对五套小学英语教材的评价均为良好，教材印象算术平均分为3.37，广大师生对各版本教材的认可度处在中上水平，各套教材在不同的方面，各有长短。

在知识与科学性维度维度中，五套教材的平均分为3.78，各版本教材所得的多是良好的评价，说明教材在对知识内容的选择、组织合理，指导思想先进，内容科学性、发展性较好，师生满意度较高。在思想品德与文化内涵维度中，五套教材的平均分为3.52，为所有维度中得分偏低的项目，说明师生对教材中体现的思想意识培养、道德品质塑造、各种文化的融汇等方面还有更高的期待，教材在这个项目的设计上可以再做努力，让师生更加地接受和认可。在认知与心理规律维度中，五套教材的平均分为3.67，各版本教材所得的多是良好的评价，说明各教材各章节、单元规划较合理，重点、难度把握得当，让学生有学习兴趣，并能循序渐进地进行英语学习。在编制技巧维度中，五套教材的平均分为3.85，为所有维度中得分最高的项目。各版本教材得分均较高。说明各出版社在教材的基本编写、印刷上都做得较好，对教材各种成分的安排及区分均较明确，师生满意度高。在特色等维度的评分中，五套教材的平均分为3.74，每套教材在此项得分相对其它项来说标准差较小，说明广大师生认为各版本教材均有较明显的特色。

三、对各版本小学英语教材进行问卷调查的结论及建议

对一套教材要做出科学合理的评价需要有对教材本身的大量分析以及对使用情况进行跟踪调查。本文对各版本教材的使用现状总结只是根据教材在赣州地区各小学的使用现状中反馈的数据进行的，反应的是教材在赣州地区使用情况的一个侧面，且不同地区的使用群体对同一套教材的评价也是有差异的。本文并不是对教材的整体进行分析和评价。

调查中，广大师生对人民教育出版社的 《PEP小学英语》印象较好，这套教材在赣州地区小学的选用率也比较高，进行问卷调查的34所学校有20所选用过此套教材。从各维度分析结果来看， 《PEP小学英语》各项设计均较合理，标准差小，没有明显的缺陷，是一套很全面的、广受欢迎的教材。其中编制技巧维度是此套教材在调查中得分最高的一项，也是这个调查维度中五套教材得分最高的一套，说明 《英语 （新标准）》文字流畅，插图生动，章节清楚，各成分区分明确，版面美观，编排科学合理。

外语教学与研究出版社的小学 《英语 （新标准）》也是一套选用率较高的小学英语教材，进行问卷调查的34所学校有15所选用过此套教材。师生对此套教材的印象较好，从各维度的分析结果来看，小学 《英语 （新标准）》标准差较大，即教材在各维度的评价结果有较大起伏。在知识与科学性得分4.25，为此维度五套教材中得分最高的一套，说明该教材在教学内容的选择及安排上科学合理，被广大学生的接受和认可。编制技巧和特色维度中，教材的评价得分均在4分左右，得分较高且均匀。思想品德与文化内涵维度是此套教材在调查中得分较低的一项，教材在这个项目的设计上可以再做努力，让师生更加地接受和认可。

进行问卷调查的34所学校有13所选用过人民教育出版社的 《新版小学英语》，师生在此套教材总体印象上的给分相对不是很高，各分析维度分值的标准差较小，得分无很大的起伏，说明这是一套比较均匀、全面的教材。在编制技巧和特色这两个维度中，其它几套教材相对来说获得了更高的得分，这也意味 《新版小学英语》可以这两个项目上再做努力。此外，调查中学生多次提到课文中有些意思不好理解，出版社可就此提议做一定的了解和分析。

上海教育出版社的《牛津英语》是一套在发达地区使用率较高的教材，但在赣州地区的选用率相对较低，调查的34所学校有5所选用过此套教材。师生对此套教材的印象属中上水平，从各维度来看，《牛津英语》标准差较大，即教材在各维度的评价结果有较大起伏。按得分由高到低排序分别是编制技巧、认知与心理规律、特色、思想品德与文化内涵、知识与科学性维度。思想品德与文化内涵和知识与科学性维度是此套教材在调查中得分较低的两项，也是同纬度中得分较低的教材。调查中学生也多次反映此套教材难度较大，不易吸收。出版社可以在这两个项目的设计、安排上为经济欠发达地区做出一些调整，以适应不同地区的孩子对英语学习的不同定位和要求。编制技巧维度是此套教材在调查中得分最高的一项，为4分，说明《牛津英语》编排科学合理。

北京师范大学出版社的小学《英语》在赣州地区的选用率相对来说较低，调查的34所学校有6所选用过此套教材。师生对此套教材的印象属中上水平，从各维度的分析结果来看，各分析维度分值的标准差较小，得分无很大的起伏，教材在在知识与科学性、编制技巧、特色维度中，教材的评价得分均在中上水平且较均匀，说明这是一套比较全面的教材。在思想品德与文化内涵和认知与心理规律这两个维度中，其它四套教材相对来说获得了更高的得分，这也意味《新版小学英语》可以这两个项目上再做努力。此外，调查中学生多次提到单词难度过大，出版社可就这个提议做一定的了解和分析。

四、结语

本次调查分析是一次过程性的、诊断性的调查分析，调查分析所得的资料可以反映参与调查的教师和学生的观点和态度，反映教材存在的问题。但是不能简单地用调查得到的分数对不同出版社出版的教材进行横向比较，试图进行排名或以此对教材进行排队，因为这些得分是由不同地区的不同教师和学生给出的，不具备可比性。由于这是第一次进行大规模的调查，在调查取样方面未能完全按照理想目标的要求做到。初次的大规模调查分析暴露了评价工具的一些问题，主要是教师问卷与学科特点相互配合的问题，以及定性评价的汇总表述方式问题，今后将对工具做适当的修订。