科学低碳帮的7个环保问题

沐右小庄

短信套餐是破坏地球的罪魁祸首?

沟通是人类的基本需求,如果担心短信套餐增加了我们的碳排量,不如换个角度去想一下:假设没有手机短信,我们写在短信里的这些信息要怎样传递给对方呢?写信?造纸要产生碳排量,投递更是要连人带信消耗能源。打电话?其实通话的耗电量远比发几条短信多。发电邮?这看上去能耗不大,可比比电脑系统和手机系统,开机、写邮件、发邮件、待机,似乎并不比发短信节能。

我们唯一需要担心的是,某些话痨写进免费短信的都是废话,而如果让他打电话,就会因心疼电话费不说那么多了。这种情况下,免费的短信可能会增加碳排量。

到底怎么吃能保护环境?

许多人都认为吃有机食品算是为地球尽一份力,哪怕价格高也可以接受。但举个例子,与传统生产方式相比,有机牛奶的生产需要增加80%的土地面积,种植有机西红柿占地比普通西红柿多出10倍,还多消耗将近一倍的能源。

据说美国人的食物都从数千公里以外运来,比运输本地食品多排放17倍的二氧化碳。所以“100英里饮食”运动的参与者们只吃住宅方圆100英里以内出产的食品,但他们的生活质量却因此严重下降,生活成本还大幅提高,比如,100英里内不产糖,只能买比糖贵3倍的蜂蜜。

许多地方都在倡导“无肉星期一”运动,因为以草料为食的家畜释放出的甲烷可导致温室效应。但英国的研究人员却发现,一些肉类代替品,如大豆、鹰嘴豆、扁豆等,可能对环境威胁更大——为了种植它们,必须砍伐森林作為耕地。

所以,有机食品、本地饮食、素食主义,很多时候成了形式主义,究竟怎么吃才环保,大家还是量力而为吧。

环保就是不洗澡?

英国环保学者吉登斯说:“我的美国朋友约翰是个生活简朴的环保主义者,骑自行车上下班,可他每天都要洗热水澡。有一次我问他:‘为了防止全球变暖,你能否一周洗两回澡?约翰想了想,答道:‘可以!可是大多数美国人就不干了……”难道少洗澡也是节能减排的措施之一?

烧热水的过程肯定会释放二氧化碳,发达国家人民生活中释放的二氧化碳也确实远远高于贫穷地区。不过,城市人从别的地方节约这点儿碳排放要比不洗澡容易多了,比如每周少开一天车。

光头比长发环保?

“减重党”人无处不在,有人计算出一个人在光头和长发状态下,体重相差在50克以上,并煞有介事地计算出当每个人每天携带这些基本无用之物会让我们多消耗多少能源——2007年我国的铁路旅客周转量7217.15亿人公里,这样算下来,单是为了中国人的头发,2007年中国铁路运输就耗去了360.9万吨公里的宝贵运力。而且,洗发剂富含各种化学品,它们的制造、运输无不消耗资源和能源,产生大量废物。最后,这些洗发剂使用完还会排入自然界,给自然水体增加污染。

看来,“光头党”们可以给自己加上一个更光鲜的注脚啦:他们的选择还可以无碳地给我们的暗夜增加光明呢。

上飞机前请“排空”?

全日空航空公司推出了一项新措施,他们建议乘客们登机前先“清空自己”,以减少重量来降低航班的碳排放,从而达到环保和节省飞机燃料的效果。根据他们推测,如果每次有一半的乘客在登机前“清空”,航空公司每月可降低4.2吨二氧化碳排放量。

看来,只是在飞行之前小小地方便一次,就能为减排二氧化碳做出不小的贡献,那何乐而不为呢?

生物燃料是否更环保?

有人说,把粮食用于制造生物燃料也并非如想象的那样美好。比如,在生产粮食的过程中,耕地、播种、施肥、收割、运输等等,都要用到石油,如果把生产过程中的污染加起来,生物燃料的总污染并不小于使用石油的污染。

生物燃料最大的问题是,在全球有近10亿人在忍受饥饿的时候,有钱人把玉米酿成酒精烧掉是不是有些奢侈?尽管第二代生物燃料只吃草不吃菜,但给它们提供生长的土地要么破坏生态环境,要么威胁粮食的地盘。低碳VS生存,究竟哪个更重要?

不过,近年来上升势头很猛的海藻提炼生物柴油倒是既不占用陆地,又不和人抢饭,值得期待。

环境变化是不可逆转的?

有研究机构说,即使我们把美国、欧洲和日本的每一辆汽车都封存了,大气中的二氧化碳含量仍会上升。所以,气候变化是不可阻止的,与其绞尽脑汁节能减排,不如提前做好应对措施。现在是不是该思考如何适应“温暖”的地球了?比如帮助一些可怜的动物搬迁以及做好措施应对干旱和冰川融化后的世界。

不错,从现在的观测结果看,问题已经不是地球变不变暖,而是变暖多少了。所以一方面要通过减排控制气候变暖的幅度,尽量让大气中的二氧化碳浓度稳定下来不再增长;另一方面,也要积极备战,正视并着手应对气候变化引发的各种问题。

抛开自然灾害与环境剧变,气候还会直接或间接地影响到人类社会的方方面面,从环境到经济、从伦理到社会、从科技到自然……

把气候变化看成人类社会、整个生物圈,甚至这个星球当前面临的重要难题并不为过,我们应该做好付出的准备,因为这个世界已经给予了我们这么多。

(摘自科学松鼠会的博客)