为什么要持枪?

秦 岭

6月28日，美国最高法院以5比4的投票结果就“芝加哥禁枪令是否违宪”公布裁决，判决书称宪法中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。这意味着目前美国各州及地方有关枪支管制的法律可能面临挑战。最高法院同时指出，一些长期以来实施的枪支管理法令，如禁止罪犯或精神病患者持有武器，禁止在学校、政府机构等“敏感场所”携带武器等，不应受到质疑。

16世纪，当第一批欧洲人来到北美大陆后，当时的社会非常松散，面对野兽和来自印第安人的袭击，枪支在保障人身安全方面发挥了举足轻重的作用。在以后的美国独立战争和西部边疆的开拓中。枪支再次发挥了重要的作用。

美国宪法第二条修正案规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”不少美国人认为，枪支是民众对抗暴政最后的手段，拥有和携带枪支的权利，和言论自由一样，应被视为最珍视的个人权利之一。

公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的80多岁的老太婆拿出手枪击毙入屋抢劫犯的事，也曾出现6岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徒打昏后拿出手枪击倒歹徒的奇迹。

公民普遍有持枪权利，当然也给美国社会带来一些问题。每当美国出现校园枪击惨案等事件时，“禁枪派”就会大做文章。也因此，从19世纪末20世纪初开始，美国各州便陆陆续续出台了一些地方法律和法令，加强对枪支的管理和管制。但同时美国有48个州规定公民有权携带枪支。显然，相对于潜在的专制政府、军人独裁的风险，大多数州都做出了选择。毕竟，任何权利的获得和使用都是有代价的。

美國人是否有权持枪这一问题的背后，反映的是这样一系列带有普遍意义的问题：人民应不应有自保的权利?政府是不是万能?每个进人政府和军警的精英们乃至国家领导人是不是十全十美而且是不是绝对不会变质?人民有没有废除、建立、管理、控制和更换政府的权利?民间应不应有反抗暴政的力量和反抗外来侵略的力量?

周边风云

美俄“间谍战”风云再起

美国司法部6月28日宣布，10名俄罗斯间谍嫌疑人相继被美方逮捕，另有1人在逃。这些人员被指代表俄罗斯在美国执行深入“潜伏”任务，负责秘密收集情报，并试图“渗进”美国政府决策圈。俄外交部则称。“间谍丑闻”毫无根据，并对其中的细节提出了质疑，比如一名30多岁的“俄罗斯间谍”竟然还在使用流行于第一次世界大战时期的隐形墨水技术传递信息。知情人士称，为了让这场颇有“冷战味道”的间谍风波早日落幕，美国和俄罗斯可能通过在第三国“交换俘虏”的方式来快速了结此事。

古巴大规模释放政治犯

据英国《卫报》7月8日报道，在古巴领导人劳尔·卡斯特罗和西班牙外长莫拉蒂诺会谈后。古巴政府已经同意释放52名政治犯，并允许其离开古巴，其中5人将在近日获释，并且与家人一同前往西班牙，剩余的47名将在今后几个月内陆续获释。如果这个释放政治犯的消息得到证实，这将是1998年以来古巴政府最大规模的释放政治犯行动。一些分析家称，这将有助于改善美国和古巴的关系。

欧盟批准了限制银行家奖金新规

7月7日，欧盟议会批准了一项限制银行家奖金的新规则。根据最新规则，银行被要求将40％到60％的奖金延迟3到5年支付，且所有当前奖金中的一半必须以股票或其他与银行业绩联系的证券支付。其结果是，对于任何奖金，银行家们最初将只能得到20％至30％的现金。这也是世界各地此类限制中最严格的。这条法规将在欧盟27个成员国中的大部分国家生效，并有望在今年冬季的发放奖金期间启动。